OVNI avistado em Jerusalém intriga internautas!
No dia 28 de janeiro de 2011, 3 vídeos começaram a pipocar na net. Todos mostravam um ponto luminoso – de diferentes ângulos – que estava sobrevoando o Domo da Rocha, em Jerusalém (Israel).
Um dos vídeos, que você pode assistir abaixo, já teve mais de um milhão de visualizações:
Note que o OVNI desce em direção ao Domo da Rocha e em seguida, após um flash, sobe rapidamente a uma inacreditável altura, para espanto dos turistas.
O segundo vídeo, com uma resolução um pouco melhor, teve mais de 1 milhão e 200 mil views.
A repercussão dos vídeos foi enorme na internet! O Google nos retorna mais de 4 milhões de resultados para “UFO Jerusalém”.
Sites importantes como o da Fox News, The Sun e o Daily Mail deram a noticia, aumentando ainda mais a curiosidade dos internautas.
Outros fatores que ajudaram na disseminação da notícia:
– O avistamento foi filmado por mais de uma pessoa, de vários ângulos e em várias resoluções;
– O OVNI foi visto em Jerusalém, uma terra considerada sagrada para pelo menos três das principais religiões do planeta;
Mas os vídeos são reais?
Os vídeos são falsos! Trata-se de mais um hoax, mais um viral da web!
O portal Gizmodo mostra um vídeo onde podemos ver uma montagem dos 3 filmes onde foram sincronizados os 3 ângulos diferentes.
Perceba que quando colocados “lado a lado”, os pontos luminosos são assíncronos.
O segundo vídeo é, na verdade, uma montagem sobre uma foto! Isso mesmo, o vídeo é um ponto luminoso colocado sobre uma foto copiada do Wikipédia.
Compare abaixo e veja que as luzes da cidade estão todas estáticas, enquanto que apenas a luz do OVNI se mexe:
Imagem original:
Fonte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Jerusalem_night_7088.JPG
Utilizando-se o zoom para aproximar a imagem, notamos que o filme foi filmado de uma TV de LCD. Veja:
O membro do Youtube HoaxKiller1 fez diversas análises nos vídeos. Veja abaixo algumas provas da manipulação do filme:
Mais um detalhe desse filminho é que, diferente da “vida real”, o fundo se move juntamente com o elemento mais próximo da câmera.
Nesse video publicado em fevereiro de 2010, o produtor James Williams mostra 5 histórias falsas de aparições de discos voadores e, segundo o Discovery News, dá para se comparar esses com os vídeos de Jerusalém.
O blog do Gustavo Roberto apresenta uma ferramenta que ajuda na análise de possíveis manipulações nas imagens.
Vale ressaltar que não foram usadas apenas técnicas de manipulação de imagens. Todo o áudio dos vídeos foi manipulado! Vários sons foram acrescentados, dando um tom mais alarmista e assustador às cenas.
Update: 9 de fevereiro de 2011
O site de notícias News.com afirmou no dia 7 de fevereiro que há suspeitas de que os filmes façam parte de uma camanha viral para um novo filme chamado "Battle: Los Angeles", que estreará em breve.
Obrigado por citar meu blog !
Um abraço !
Opa! Eu é que agradeço!
Dos 3 vídeos que vc mostrou apenas uma que é o segundo vídeo émontagem amigo e-frasa. Os outros 2 vídeos são 100% altênticos, a tentativa de explicar que exista montagem nos 2 videos foi a mais idiotas de todas. SE vc reparar no momento que os objetos dão o claram o domo tb reflete o flash mas o qual mostra o viedo mas proximo do domo não reflete, repare amigo^^
Concordo com Laurus, até agora nd desse filme, n tem como rever isso porfavor! Esse vídeo me intriga! e nd foi confirmado sobre o filme, foi um outro site de notícias q deu a “notícia” :/
As luzes da cidade não estavam estáticas,no terceiro video (feito próximo ao monte do templo) mostra os faróis dos carros nas ruas adjacentes e o domo iluminado pela luz proveniente do objeto.
Uma montagem muito bem feita, mas porém uma farsa hehe acredito que não tivemos contatos com ETS ainda, e dificilmente teremos! (não estou negando a existência)
Desculpe! Você está muito enganado quanto aos contatos. Porque você não teve contato não significa que os outros não tenham tido. Vc pode contestar o vídeo mas não pode ser categórico afirmando que não houveram contatos.
Ha mais angulos de câmera, e SIM, há objetos (como carros, por exemplo https://www.youtube.com/watch?v=m6737MHrReg ) se movendo nas filmagens, não é uma “Imagem estática”. Existe sim um vídeo filmando uma tela, o que inclusive deixa o frame rate bem diferente, mas não diz muita coisa.