16 C
São Paulo
sábado, outubro 1, 2022
Início Site Página 6

Foto mostra homens vestidos com roupas femininas em formatura de 2021 de sociólogos na Unicamp! Será verdade?

0

Será que a foto que mostra vários homens usando saias e vestidos foi mesmo tirada durante a cerimônia de formatura dos alunos de sociologia da Unicamp de 2021?

A imagem ganhou força através de compartilhamentos nas redes sociais na primeira semana de abril de 2022 e mostra um grupo de homens vestindo saias e vestidos escuros em uma área aberta.   

O texto que acompanha a foto afirma que esse foi o registro da cerimônia de formatura dos novos sociólogos na Unicamp, de 2021.

Será que isso é verdade?

Novos sociólogos formados pela Unicamp em 2021. Será verdade? (foto: Reprodução/Facebook)

Verdade ou mentira?

Pra começo de conversa, não há o curso de Sociologia na Unicamp. A universidade possui o curso de pós-graduação em Sociologia, mas ele é oferecido pelo Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, unidade integrante da Unicamp (mas não é “a” Unicamp, entendeu?).

Podemos até admitir que quem espalhou essa história tenha se “confundido” e achado que aquela foto que ela mesma havia tirado era da formatura dos novos sociólogos da Unicamp, mas é impossível que isso tenha ocorrido de fato, visto que a formatura da turma de 2021 foi realizada de forma remota, como podemos ver no vídeo abaixo, publicada no canal do instituto no YouTube:   

Através da ferramenta de busca reversa de imagem TinEye, apuramos que essa imagem circula pela web em outros idiomas desde, pelo menos, outubro de 2021. Isso nos dá mais uma prova de que não pode ser nada relacionado com formandos de 2021 da Unicamp (visto que a formatura da turma de 2021 ocorreu somente em fevereiro do ano seguinte).

A origem da foto

A imagem que foi compartilhada no Brasil em abril de 2022 como sendo da formatura de sociólogos da Unicamp foi tirada em setembro de 2021, na capital da Espanha, nos bastidores de um vídeo dirigido pelo norte-americano Barry Brandon.

Aqui o vídeo completo:

O próprio artista usou a foto que viralizou na capa de seu vídeo:

(foto: Reprodução/Instagram)

Conclusão

A foto que mostra um grupo de homens vestidos com saias e vestidos escuros não foi tirada durante a formatura de sociólogos na Unicamp! Na verdade, ela foi tirada durante as gravações de um clipe em Madri, na Espanha, em setembro de 2021.

Vídeo: Notícias falsas sobre a guerra entre a Rússia e a Ucrânia!

0

Nesse vídeo, separamos algumas histórias que circulam através das redes sociais  a respeito do conflito entre a Rússia e a Ucrânia.

Um morto que se levanta durante uma reportagem alemã, a CNN teria “matado” duas vezes o mesmo repórter e o presidente ucraniano em uma foto comprometedora. Tudo isso desmentido no vídeo abaixo, e ainda:

  • Uma ex-miss ucraniana resolveu voltar para o exército para defender o seu país?
  • Uma ucraniana com cartaz “Queríamos que Zelenski fosse Bolsonaro”
  • Um morto levanta e desmascara TV alemã
  • A CNN publicou a morte do mesmo jornalista em 2021 e novamente em 2022
  • O presidente da Ucrânia segurando uma camiseta com uma suástica
  • O presidente foi pra guerra vestido de militar?

Essas e outras histórias desmentidas no vídeo a seguir:

A gente sabe que a desinformação tem muito mais força para se espalhar do que o desmentido. Por isso, pedimos que você compartilhe esse vídeo para que ele alcance muito mais pessoas e com isso a gente consegue diminuir um pouco a quantidade de farsas que circulam pela web! 

Links consultados

A Mega-Sena teve 50% dos números repetidos em 2 sorteios seguidos e isso é prova de fraude nas urnas eletrônicas?

0

Publicação feita em grupos de WhatsApp questiona a legitimidade das urnas eletrônicas ao comparar com suposta fraude na Mega-Sena! O que tem de verdade nisso?

O texto, acompanhado de imagens com resultados da Mega-Sena, começou a se espalhar através de grupos de WhatsApp no final de março de 2022 e questiona a confiabilidade das urnas eletrônicas a partir de resultados considerados estranhos nessa loteria. 

Segundo o que diz na mensagem, como é possível confiar nas urnas eletrônicas, visto que dois concursos seguidos da Mega-Sena tiveram 50% dos números sorteados repetidos?

As imagens que acompanham a postagem mostram os concursos 2465 e 2466, onde os números 03, 53 e 54 se repetem em ambos sorteios.

Será que a Mega-Sena teve números repetidos em dois concursos seguidos? Será que isso é um indício de fraude? Essa suposta fraude tem alguma relação com as urnas eletrônicas? 

Texto de uma das versões compartilhadas no final de março de 2022: “SÓ AS URNAS ELETRÔNICAS DO STF NÃO MANIPULADAS. QUAL A CHANCE DE REPETIR 3 (50%) DOS NÚMEROS DA MEGA-SENA EM DOIS SORTEIOS SEGUIDOS” (imagem: Reprodução/WhatsApp)

Verdade ou mentira?

É verdade que os concursos 2465 e 2466 tiveram 3 números que se repetiram nos dois sorteios, mas isso não é indício de fraude.

Baixamos todos os resultados da Mega-Sena desde o primeiro concurso e, através de alguns simples cálculos, concluímos que:

  • O concurso 309, de 31/10/2001, teve 5 números iguais aos do concurso anterior
  • 20 concursos tiveram 3 números iguais aos do seu concurso anterior
  • o concurso 1226,de 27/10/2010, teve 4 números iguais aos do concurso anterior
  • 961 tiveram pelo menos 1 número repetido em dois concursos seguidos
  • 1280 concursos não tiveram repetição

O que os dados acima significam? Nada!

Pra começo de conversa, a Mega-Sena, jogo lançado pela Caixa Econômica Federal em março de 1996, é uma modalidade de loteria que – assim como todas variações brasileiras – não necessita (e não sofre nenhuma influência) dos concursos anteriores. Ou seja, os números sorteados no concurso atual voltam para o jogo para poderem ser sorteados na semana seguinte.

Comparando com um simples jogo de Cara ou Coroa, a cada rodada as chances de dar um lado ou o outro da moeda são de 50% (considerando que seja uma moeda honesta, sem nenhuma preparação ou trapaça). Então, ao jogar 5 rodadas de Cara ou Coroa com 5 resultados “cara” seguidas, nosso cérebro tende a querer apostar que a próxima rodada vai dar “coroa” (afinal, quais são as chances de dar 6 “caras” seguidas, né?).

Pra quem não sabe, essas são os dois únicos resultados possíveis num Cara ou Coroa e cada um tem 50% de chances de aparecer a cada jogada! (Foto: Reprodução/AMT Online)

Acontece que as chances de dar “cara” 6 vezes seguidas são praticamente as mesmas de dar 5 vezes seguidas (ou 4, ou 7), visto que o sorteio anterior não influencia a aleatoriedade do próximo.

Pra quem gosta de probabilidade e estatísticas, aí vai uma resposta dada pelo professor de matemática André Silva Coura, sobre as chances de que o Cara ou Coroa dê 8 vezes o mesmo resultado seguido: 

“[…] Se a moeda é honesta, temos que a probabilidade de sair 8 vezes a face da coroa voltada para cima é dada por: (1/2)^8 = 1/256. Ou seja, em 256 tentativas jogando 8 vezes uma moeda equilibrada é esperado que em um desses ensaios saia 8 vezes a mesma face […]”

O mesmo fenômeno ocorre na Mega-Sena, onde os resultados anteriores não influenciam os próximos sorteios.

Resultados nada estranhos

Em junho de 2018, o concurso 2.052 da Mega-Sena foi alvo de inúmeras críticas nas redes sociais devido ao seu resultado, 50 – 51 – 56 – 57 – 58 – 59, ter sido considerado estranho por muita gente.

Na época, vários especialistas foram ouvidos sobre o resultado, como o matemático Tristão Garcia, que explicou que as chances de sair uma sequência como essa são as mesmas de qualquer outra combinação: uma em 50 milhões.

Caiu a casa da Mega-Sena?

Não é de hoje que boatos envolvendo fraude nos sorteios da Mega-Sena se espalham pela web. Aqui no E-farsas já desmentimos várias dessas histórias com direito a vídeo e tudo:

Fraude na Mega-Sena e Urnas Eletrônicas

Por último, precisamos explicar aqui que mesmo que houvesse provas de fraude nos sorteios da Mega-Sena (o que ainda não houve), não há nenhuma relação entre as loterias da Caixa e as urnas eletrônicas.    

Conclusão

A repetição de números em dois concursos seguidos da Mega-Sena não é nenhum indício de fraude e tampouco serve de prova contra as urnas eletrônicas!

É verdade que a Ucrânia está inoculando vírus em aves teleguiadas por chip para espalhar doenças?

0

Laboratórios biológicos ucranianos, com ajuda dos EUA, estariam inoculando vírus em aves migratórias para espalhar doenças na população! Será verdade?

A afirmação surgiu nas redes sociais na primeira semana de abril de 2022, e denuncia uma esquema de grandes proporções que estaria sendo colocado em prática pelo governo ucraniano. Segundo o texto amplamente compartilhado, laboratórios biológicos e químicos localizados na Ucrânia estariam usando aves migratórias para espalhar epidemias entre o seu povo.

A ação estaria sendo feita com o apoio dos Estados Unidos, que estariam financiando a inoculação de vírus nesses bichos, que passariam a ser disseminadores de epidemias em outros continentes.

O texto que se espalhou na web ainda afirma que o governo ucraniano estaria implantando chips nas aves para conseguir controlá-las remotamente.

Será que isso é verdade?

Texto de uma das versões que se espalharam no começo de abril de 2022: “Laboratórios biológicos e químicos encontrados na Ucrânia, apoiados pelos USA, usam aves migratórias e inoculam vírus nelas. As aves são numeradas para atuarem como portadoras em outros continentes e descarregam vírus, doenças, epidemias, como arma silenciosa e mortal. Veja meu site.” (foto: Reprodução/Twitter)

Verdade ou mentira?

Aqui no Brasil, essa história parece ter se espalhado após a publicação sobre o assunto no blog de um professor, no dia 05 de abril de 2022. Na postagem, é citado como fonte o nome do ativista dos direitos humanos argentino Adolfo Pérez Esquivel, ganhador do prêmio Nobel da Paz (o próprio professor afirmou em uma publicação no Twitter que o texto não é de sua autoria) e o ativista, por sua vez, teria afirmado que recebeu a notícia (de que laboratórios ucranianos estariam inoculando aves com vírus para espalhar pelo mundo) do diretor do Le Monde Diplomatique da España, Ignacio Ramonet.

O texto do Nobel da Paz existe, de fato, como podemos ler aqui em espanhol

Procurando por declarações feitas pelo jornalista Ignacio Ramonet, suposta fonte de Esquivel (que foi a fonte do professor aqui no Brasil), encontramos várias reportagens que citam o correspondente, todas com o mesmo teor: um resumo de uma assembleia de segurança que ocorreu na ONU sabe-se lá quando.

Ao que tudo indica, essa história parece ter surgido no dia 10 de março de 2022, quando um representante do Ministério da Defesa russo fez um pronunciamento, acusando, sem nenhuma prova, a Ucrânia e os Estados Unidos de estarem criando aves para destruição em massa:

De acordo com o site The Drive, o militar que aparece no vídeo é o major-general russo Igor Konashenkov, principal porta-voz do Ministério da Defesa da Rússia, e ele fez a afirmação sobre “pássaros armados” durante uma coletiva de imprensa naquele dia, sem fornecer nenhuma evidência para fundamentar esta afirmação.

O major afirmou durante a coletiva que tinha papéis que comprovariam suas acusações, mas que essas provas teriam sido destruídas. Na verdade, os documentos que ele se refere nunca foram destruídos, estão disponíveis para o público e… não tem nada neles que sirva de prova para sustentar as alegações do russo:

Várias outras reportagens posteriores, como essa, desmentiram os rumores de que a Ucrânia possui armas biológicas. O jornal The New York Times também investigou o assunto e concluiu que a teoria de laboratórios ucranianos de armas biológicas financiadas pelos EUA não é real. 

O que o jornal explica é que o Departamento de Estado dos Estados Unidos citou em seus relatórios um depoimento dado pela subsecretária de Estado dos EUA, Victoria Nuland, sobre laboratórios ucranianos de diagnóstico e biodefesa e não instalações de armas biológicas, que são coisas diferentes.

A BBC também fez uma reportagem sobre a acusação (sem provas) de que a Ucrânia estaria desenvolvendo armas biológicas com a ajuda dos EUA.  

Conclusão

Não encontramos nenhuma prova de que a Ucrânia esteja colocando chips em aves para controlá-las à distância e, com isso, determinar alvos para espalhar doenças.

Mírian Macedo foi colega de cela de Dilma Rousseff e disse que elas nunca foram torturadas?

0

É verdade que a jornalista Mírian Macedo disse ter sido companheira de cela da ex-presidente Dilma Rousseff na época do governo militar e que elas não foram torturadas?

Uma foto antiga de uma mulher voltou a ser compartilhada nas redes sociais em nome de Mírian Macedo no começo de abril de 2022 e, de acordo com o texto que a acompanha, ela teria afirmado que nunca foi torturada na ocasião em que esteve presa na mesma cela com a ex-presidente Dilma Rousseff.

Será que essa história é verdadeira ou falsa?

Imagem compartilhada nas redes sociais afirma que a jornalista teria ficado presa na mesma cela que a ex-presidente Dilma e que elas nunca foram torturadas! Será verdade? (foto: Reprodução/Twitter)

Verdade ou mentira?

Em primeiro lugar, a mulher que aparece na foto compartilhada como sendo a jornalista Mírian Macedo é, na verdade, Iza Salles, também jornalista. Nessa matéria de 2014, Iza estava com 75 anos de idade e relembrou da época em que foi vítima de torturas, durante o período de Governo Militar no Brasil, por ser integrante do grupo de guerrilha de extrema-esquerda Vanguarda Popular Revolucionária.

Quanto à Mírian Macedo, ela mesma já desmentiu em seu blog que teria ficado na mesma cela que Dilma Rousseff:

“Pela centésima vez, eu nunca escrevi que Dilma Rousseff não foi torturada, ela e eu nunca estivemos presas na mesma cela, eu nunca vi Dilma Rousseff pessoalmente. Estão misturando dois depoimentos – o meu e de outra jornalista, IZa Salles”

É provável que quem inventou esse boato tenha se baseado em um texto publicado pela jornalista em 2011 no seu blog. Mírian descreveu como foi a época em que ficou presa durante a ditadura militar, dizendo que não foi torturada e que acredita que muitas pessoas mentem ao falar que sofreram abusos na prisão naquela época.

Como você pode ler em seu artigo, ela não cita em momento algum o nome de Dilma Rousseff.

Datas não batem

Ao analisar as datas, comprovamos que é impossível que ambas tenham ficado presas juntas. Em sua postagem de 2011, Mírian disse que foi presa em 20 de junho de 1973. Já Dilma Rousseff foi presa em 1970 e solta em 1972, mais de 6 meses antes da prisão da jornalista.

Conclusão

Não é verdade que a jornalista Mírian Macedo disse ter sido colega de cela de Dilma Rousseff e que elas nunca foram torturadas! Mírian disse, em 2011, que não sofreu torturas durante o tempo que ficou presa, mas que nunca esteve na mesma cela que Dilma!

É verdade que uma escola emitiu um comunicado proibindo a masturbação dos alunos na propriedade?

0

Será que uma escola afixou uma circular proibindo a masturbação dos alunos nas dependências da instituição para acabar com entupimentos nos encanamentos?

A imagem de um memorando surgiu nas redes sociais no começo de abril de 2022 e mostra o que parece ser um alerta feito por uma escola particular a respeito do excesso de masturbação de seus alunos nos mictórios da instituição.

A circular afirma que o excesso de sêmen depositado no encanamento da escola estaria entupindo todo o sistema de esgoto, causando prejuízo à entidade.

Será que essa história é verdadeira ou falsa?

Texto da imagem que circulou em abril de 2022: “Comunicado sobre masturbação. Caros alunos, comunicamos que a masturbação nas propriedades da escola está expressamente proibida. Os ralos dos mictórios não são feitos para drenar sêmen, e a alta quantidade de alunos se masturbando nos mictórios está causando problemas no encanamento do banheiro masculino. Lembre-se que o dinheiro para arrumar a tubulação está saindo do seu bolso. Advertimos que, a partir deste momento, qualquer aluno que for flagrado se masturbando nos mictórios será suspenso da atividade escolar e irá pagar o concerto do encanamento.  A escola realizará a manutenção do encanamento nos próximos dias, e o sêmen encontrado irá passar por uma análise de DNA, e o(s) aluno(s) responsável(eis) será(ão) devidamente disciplinado(s). Agradecemos a sua compreensão.” (foto: Reprodução/WhatsApp)

Verdade ou mentira?

Logo de cara, os erros ortográficos presentes no memorando levantam dúvidas quanto à veracidade do seu conteúdo. É pouco provável que uma escola utilize a palavra “concerto” (no lugar de “conserto“).

Ao buscar pelo nome do diretor, descobrimos que a escola onde o aviso teria sido afixado fica na cidade paulista de Araçatuba e que tudo não passou de uma brincadeira de primeiro de abril feita por alunos.

Segundo o site Hoje Mais, a trollagem acabou virando um caso de polícia, após a direção da escola abrir um boletim de ocorrência sobre o comunicado falso que teria sido fixado no colégio. 

O diretor, segundo a reportagem, teria ido à delegacia para negar a participação da direção da escola no aviso e para afirmar que não identificou o autor da imagem. Ele também gravou um vídeo e o encaminhou aos pais e responsáveis dos alunos matriculados, reforçando a falsidade do documento e afirmando que atitudes como essa prejudicam a escola e, por isso, providências serão tomadas.

No dia 04 de abril de 2022, a escola também fez um comunicado no seu perfil do Instagram negando o ocorrido:

Desmentida escola (reprodução/Instagram)

Conclusão

A imagem de uma circular de uma escola proibindo a masturbação de seus alunos é falsa! Trata-se de uma brincadeira de primeiro de abril que acabou virando caso de polícia! Segundo reportagens locais, o autor da brincadeira não foi identificado!

20 anos do E-farsas: respondendo perguntas dos leitores e espectadores!

0

Para comemorar os 20 anos do site E-farsas.com, fizemos um vídeo respondendo perguntas dos fãs do nosso trabalho!

No dia primeiro de abril de 2002, o E-farsas estreou na web como o primeiro site que mostrava como descobrir se uma notícia era verdadeira ou falsa de uma forma simples e divertida. Na época, nós não tínhamos a noção de que a enorme quantidade de desinformação disseminada na rede poderia vir a causar para a nossa sociedade, mas já queríamos mostrar como é simples de se verificar um determinado assunto antes de passar adiante usando a própria internet como ferramenta.

Agora, em 1º de abril de 2022, o E-farsas completa 20 anos de funcionamento ininterrupto no combate à desinformação e pra comemorar fizemos um vídeo respondendo às perguntas dos leitores. Para assistir na íntegra, basta clicar no player abaixo (estamos testando a nova câmera de alta definição):

Conclusão

Muito obrigado a todos pela confiança nesses 20 anos e a todos que enviaram perguntas e mensagens. Vocês são demais 🙂

Links citados no vídeo:

O tapa que o ator Will Smith deu no Chris Rock foi falso e pago pela Pfizer?

0

É verdade que a Pfizer patrocinou o tapa que Will Smith deu durante o Oscar para divulgar um novo medicamento contra a alopecia?

A teoria de que a multinacional do ramo de medicamentos Pfizer teria dado uma grana alta para o Oscar encenar a agressão do ator Will Smith contra do humorista Chris Rock, ao vivo, apenas para impulsionar o lançamento de um remédio para a alopecia surgiu nas redes sociais no final de março de 2022, dias depois da transmissão do Oscar, ocorrido no dia 27. 

De acordo com o que se espalhou, a Pfizer se tornou a principal patrocinadora do Oscar 2022 dias depois de ter patenteado um medicamento destinado a pacientes com alopecia e teria combinado com os atores o tapa falso, após Chris Rock fazer uma piada com a esposa de Will Smith sobre alopecia!

Com o assunto em evidência, as buscas por “alopecia” no Google teriam aumentado vertiginosamente e as ações da Pfizer ido às alturas.

Será que o tapa foi armado e fazia parte de uma campanha de marketing para vender remédio para alopecia?

Será que o tapa que Will Smith deu durante o Oscar foi financiado pela Pfizer? (foto: Reprodução/WhatsApp)

Verdade ou mentira?

A alopecia é uma doença que tem como um dos sintomas a perda de cabelo, tanto em mulheres quanto homens, e sua causa ainda não é bem conhecida, apesar de ser mais comum em pessoas que possuem outras doenças autoimunes.

Outros fatores que podem causar alopecia são:

  • Anomalias primárias da haste do cabelo
  • Intoxicação por metais pesados
  • Condições dermatológicas raras (p. ex., celulite dissecante do couro cabeludo, que mais frequentemente afeta homens negros jovens)

Segundo o rumor espalhado, o remédio em questão seria o Etrasimod (que, na verdade, ainda está na fase 3 de testes) e é voltado para pacientes que possuem alguns tipos de doenças autoimunes. Apesar de poder ser usado para reduzir sintomas da alopecia, ele não é necessariamente um remédio para alopecia.

O Etrasimod estava em desenvolvimento bem antes de a Pfizer o comprar, em março de 2022, para competir com outro medicamento, o Zeposia, da Bristol Myers Squibb. Por enquanto, como já dissemos, o remédio da Pfizer ainda está na fase 3 de testes e outro estudo será lançado.

Em outra versão espalhada nas redes sociais, o remédio seria o Ritlecitinibe, mas ele não foi patenteado “esses dias” pela Pfizer. Em agosto de 2021, o laboratório já anunciava testes com esse medicamento para possível tratamento de doenças que causam a alopecia areata. Mas igualmente no caso do Etrasimod, ainda não há nada pronto para ser comercializado.   

Ah! Ainda não há uma previsão de pedido de autorização da Food and Drug Administration (a ANVISA dos Estados Unidos) para a comercialização desses dois medicamentos e, quando tiver, eles não serão vendidos como “remédio para alopecia”.

É verdade que a Pfizer patrocinou a transmissão do Oscar em 2022, mas a empresa não foi a única e tampouco a maior patrocinadora do evento. A transmissão desse ano teve dezenas de patrocinadores e a Pfizer não pagou tanto a ponto de direcionar um pedaço do programa.

Além disso, a repercussão da agressão não pegou bem para nenhum dos envolvidos. Tanto que o próprio Will Smith publicou um pedido de desculpas em seu perfil do Instagram, depois da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas, que administra os prêmios do Oscar, denunciar suas ações e abrir um inquérito sobre o incidente. Ou seja, seria péssimo para os negócios da Pfizer (ou de qualquer outra empresa) ser envolvida num rolo desses.

As ações da Pfizer subiram vertiginosamente?

É falsa a afirmação de que as ações da multinacional “subiram vertiginosamente” após o caso envolvendo o tema alopecia durante a transmissão do Oscar. Nas bolsas de valores norte-americanas os papéis da Pfizer tiveram uma pequena alta no dia 28/03/2022, mas nada fora do normal:

As ações da Pfizer não tiveram alta significativa nos dias posteriores aos da transmissão do Oscar! (imagem: Reprodução/https://www.marketwatch.com/investing/stock/pfe)

Conclusão

Não é verdade que a Pfizer pagou para a produção do Oscar encenar o tapa que o ator Will Smith deu no humorista Chris Rock apenas para divulgar um novo medicamento contra a alopecia!

Vídeo mostra mulher impedindo o sequestro de uma criança! Será verdade?

0

Filme compartilhado nas redes sociais mostra o exato momento em que uma vendedora consegue frustrar os planos de um sequestrador de crianças! Será verdade?

O vídeo, que teria sido gravado por câmeras de segurança no Brasil, tem cerca de 2 minutos de duração e começou a se espalhar através das redes sociais – além de grupos de WhatsApp – na primeira quinzena de março de 2022. Nele podemos ver uma menina comprando sorvete em um bar enquanto um homem disfarça ao telefone, a poucos metros dali. Quando a criança sai do bar e caminha pela calçada, o homem corre na direção dela com a aparente intenção de jogá-la para dentro de seu carro, que já estava com a porta aberta! 

O sequestro aparentemente só não deu certo porque a vendedora que havia atendido a menina suspeitou do sujeito e correu para salvar a criança, evitando o crime.

Será que esse vídeo é verdadeiro ou falso?

 

Vendedora consegue evitar o sequestro de uma criança! Será verdade? (foto: Reprodução/WhatsApp)

Apesar do vídeo viralizar em março de 2022, ele surgiu um mês antes, no Facebook. A primeira postagem foi feita no perfil da produtora de conteúdo equatoriana Renata Chonlong, no dia 17 de fevereiro de 2022. O vídeo não está mais disponível, mas podemos ver um arquivamento da página feita pelo site Archive.is.

Publicação do vídeo, segundo Renata Chonlong, tinha como objetivo alertar aos pais sobre o sequestro de crianças. (reprodução/Facebook)

No YouTube, outro vídeo foi publicado na mesma ocasião e com o enredo semelhante, mas o caso teria ocorrido em outro local. No entanto, podemos ver que se trata do mesmo lugar, porém com a câmera filmando do lado oposto:

Perceba também que o vídeo não parece ter sido gravado no Brasil, mas tudo indica que as cenas foram gravadas no Equador:

No dia 22 de fevereiro de 2022, Chonlong explicou em uma live que as filmagens mostradas em seus vídeos são todas encenadas e que cria conteúdos como esse “para conscientizar” sobre os diferentes perigos que uma criança pode enfrentar.

No mês seguinte, a criadora de conteúdo estreou uma nova página no Facebook onde publica vários vídeos com situações parecidas com a do vídeo que viralizou aqui no Brasil.

Conclusão

É verdade que os responsáveis por suas crianças devem tomar cuidado com sequestros e roubos, mas o vídeo que mostra uma tentativa frustrada de sequestro de uma menina é falso! Ele foi encenado no Equador e postado em uma página no Facebook com o intuito de conscientizar os pais sobre os perigos que as crianças podem enfrentar!

Assista à entrevista sobre os 20 anos do E-farsas no Olá Curiosos!

0

Gilmar Lopes, fundador do E-farsas, foi entrevistado pelo escritor Marcelo Duarte no programa “Olá, Curiosos!” sobre os 20 anos do E-farsas.com!

O E-farsas comemora 20 anos de vida só em 1º de abril de 2022, mas as comemorações já começaram! No dia 26 de março de 2022, o apresentador Marcelo Duarte bateu um papo com o criador do E-farsas, o checador de fatos Gilmar Lopes, no programa Olá Curiosos.

Gilmar Lopes teve a oportunidade de contar como eram as notícias falsas há 20 anos atrás e quais são as diferenças entre elas e as fake news que circulam atualmente.

Lopes também contou como era a internet quando ele ainda trabalhava como pedreiro e conciliava o trabalho com o passatempo que era o E-farsas e como foi que o site acabou virando a sua principal profissão.

Além disso, o Olá Curiosos dessa semana também apresentou o professor Deonísio da Silva, que explicou a origem da expressão “Casa da Mãe Joana”, além de outras atrações, como o biólogo Guilherme Domenichelli, que contou algumas curiosidades sobre as águas-vivas e Antônio Mier, que mostrou capas de disco bem bizarras!

Para assistir a esse programa na íntegra, clique no player abaixo:

O “Olá, Curiosos!” é uma produção semanal publicada todo sábado no YouTube, é produzida pelo criador da série de livros Guia dos Curiosos, Marcelo Duarte, e promete acabar com todas as suas dúvidas!

O TRE-RJ apoiou uma publicação da Anitta incitando jovens a votarem contra Bolsonaro?

0

É verdade que o Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro comentou em uma publicação anti-bolsonarista feita pela cantora?

A notícia surgiu em vários sites e blogs no final de março de 2022 e afirma que a cantora Anitta teria feito uma publicação em seu perfil do Twitter incitando os jovens a não votarem no Bolsonaro nas próximas eleições e, além disso, que o TRE do Rio de Janeiro teria curtido e apoiado a postagem da artista, o que caracterizaria crime eleitoral!

Será que essa história é verdadeira ou falsa?

O Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro teria apoiado uma publicação feita pela cantora Anitta incitando os jovens a votar contra o presidente Jair Bolsonaro! Será verdade? (foto: Reprodução/Twitter)

Verdade ou mentira?

No dia 23 de março de 2022, a cantora Anitta fez uma publicação em seu perfil no Twitter pedindo para seus fãs mais jovens irem tirar o título de eleitor. Em sua postagem, a artista brinca dizendo que a partir de agora só vai tirar foto com quem tiver título de eleitor nas mãos (no caso dos jovens maiores de 16 anos de idade):

Perceba que, em seu texto, Anitta não pede voto para nenhum candidato, apenas chama os jovens maiores de 16 anos para tirar o título de eleitor.  

O TRE-RJ respondeu ao tuite da cantora, como faz com várias outras celebridades:

Resposta do TRE-RJ ao tuite da Anitta (via twitter.com/desmentindobozo)

Note que o TRE ainda complementa com “…a escolha é sua, apenas sua.”.

O texto do TRE-RJ é o mesmo que foi usado em resposta à ex-BBB Juliette no dia seguinte:

No mesmo dia 24, a entidade publicou o mesmo chamado e endereçou à “galera gamers”:

Quem inventou essa história sobre o TRE estar apoiando publicações anti-bolsonaristas da Anitta misturou essa postagem com outras, onde a cantora direciona o voto de seus fãs, como essa que foi feita no mesmo dia 23 de março de 2022:

Por que o TRE-RJ apagou o tuite?

Entramos em contato com a entidade para que explicassem o motivo do TRE-RJ ter excluído a publicação que respondia à Anitta. Em resposta, o Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro nos disse que:

“Prezado Gilmar, obrigado pelo trabalho que restaura a verdade e amplia a nossa admiração pela cuidadosa atividade profissional de checagem. Fica aqui nosso reconhecimento da relevância social desse trabalho em favor da cidadania consciente, e, no caso específico, pela missão sempre admirável do e-farsas de identificar e combater a desinformação, mediante a correta e precisa informação.

A decisão de apagar o tuíte foi para não alimentar polêmicas desnecessárias, na linha do que foi recentemente orientado pelo TSE, sempre muito cauteloso, quanto à necessidade de preservar essa brilhante, informativa e muito bem-vinda campanha.

É muito claro, contudo, que o Tweet objetivava unicamente incentivar os jovens a tirar o primeiro título de eleitor, sem fazer referência, qualquer que seja – neutra, positiva ou negativa – a candidatos.”

Conclusão

É falsa a afirmação de que o TRE-RJ apoiou uma postagem feita pela Anitta pedindo votos contra o presidente Jair Bolsonaro. Quem espalhou essa desinformação misturou postagens diferentes da artista!

O MP devolveu os celulares do Queiroz sem encontrar provas de crime?

0

É verdade que o Ministério Público do RJ devolveu os celulares de investigados do caso Queiroz sem encontrar nenhuma prova de crimes?

Texto compartilhado na segunda quinzena de março de 2022 nas redes sociais e em grupos de WhatsApp afirma que o Ministério Público do Rio de Janeiro teria devolvido os celulares do caso Queiroz aos donos após concluir que não havia nenhuma prova que incriminasse os investigados.

A publicação também afirma que a imprensa não vai noticiar o fato para não adimitir que Fabrício Queiroz e Flávio Bolsonaro são inocentes!  

Será que essa história é verdadeira ou falsa?

Texto de uma das versões compartilhadas em março de 2022: “Vai vendo……….??Depois de anos, sem provas encontradas, Ministério Público do RJ devolve celulares de investigados do caso Queiroz. *Resumindo: por que não vai  passar na Globo, tanto o Queiroz quanto o Flávio Bolsonaro sofreram acusações e perseguições SEM PROVAS. Queiroz e Flávio Bolsonaro são inocentes! E agora seus esquerdistas de merda. Vão inventar mais o que? Por que toda acusação que alguém da Esquerda cria, pode ter certeza, que eles montaram uma história falsa mas muito bem elaborada e com o apoio da grande imprensa que é esquerdista, conseguem fazer com que muitos acreditem nas suas falsas narrativas ou fake news. Está ai mais uma mentira inventada pelos esquerdistas que foi desmascarada. O PT/PSOL usam a tática N4Z1ST4 de contar uma mentira mil vezes pra que a mesma se torne uma verdade, pode até funcionar e desgastar a imagem do inimigo, mas a verdade um dia aparece.”

Verdade ou mentira?

Fabrício Queiroz foi assessor e motorista de Flávio Bolsonaro até outubro de 2018, pouco tempo antes do começo das investigações que apuravam esquema de corrupção na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj). Queiroz era um dos investigados e teve aparelhos de celular apreendidos pela polícia alguns meses depois.

Também é verdade que o Ministério Público do Rio de Janeiro devolveu os telefones para os investigados em 2022, mas é errado afirmar que os smartphones foram devolvidos por não terem encontrado provas neles.

Os primeiros levantamentos, feitos pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), identificaram que Queiroz havia movimentado R$ 1,2 milhão somente em 2016 e começo de 2017, transações essas “incompatíveis com o patrimônio, a atividade econômica ou ocupação profissional do ex-assessor”, segundo o COAF. Além disso, o que chamou a atenção do órgão foi a forma como as transações eram feitas, tendo o motorista recebido vários depósitos de funcionários do gabinete do então deputado Flávio Bolsonaro, o que poderia caracterizar a chamada “rachadinha” (prática ilegal em que o político recebe de volta parte dos salários de seus funcionários).

Em setembro de 2018, o Ministério Público do Rio abriu o terceiro inquérito para investigar denúncias de irregularidades no gabinete de Flávio onde Fabrício trabalhava. 

Celulares ajudaram a encontrar o paradeiro do Queiroz

Um dos fatos que mostram que havia provas nos equipamentos confiscados é que Fabrício Queiroz só foi encontrado em junho de 2020 pela polícia, após quase um ano desaparecido, graças à dicas valiosas encontradas em um dos celulares que haviam sido apreendidos.

De acordo com a polícia, Queiroz estava há cerca de um ano na casa de Frederick Wassef, advogado de Bolsonaro e de seu filho, Flávio. Como em setembro do ano anterior Wassef havia dito em entrevistas que não sabia o paradeiro de seu cliente (e repetiu isso ao jornal Folha de S.Paulo em maio de 2020), a polícia suspeita que o advogado estaria escondendo o investigado.

Celulares devolvidos após anulações de decisões

Em fevereiro de 2022, o MP do Rio de Janeiro iniciou os trâmites para a devolução dos aparelhos apreendidos ao Fabrício Queiroz e da esposa, três meses após o Superior Tribunal de Justiça (STJ) anular as decisões proferidas pelo juiz Flávio Itabaiana, da 27ª Vara Criminal do Rio de Janeiro, que conduziu o processo na primeira instância.

A devolução dos aparelhos foi obrigatória, visto que também foi anulada a autorização para apreender os celulares e também ficou proibido o uso das mensagens obtidas durante investigações como provas.

Conclusão

É verdade que os aparelhos celulares de Fabrício Queiroz foram devolvidos pelo Ministério Público, mas as devoluções não foram motivadas pela falta de provas! Os smartphones foram devolvidos após o Superior Tribunal de Justiça (STJ) anular as decisões proferidas pelo juiz, o que obrigou a devolução dos itens apreendidos e anulação das possíveis provas obtidas por meio deles. 

Mulher causa acidentes no simulador de autoescola durante reportagem! Será verdade?

Será que o vídeo que mostra uma mulher causando vários acidentes em um simulador enquanto dava entrevista na TV é real?

O vídeo tem menos de 1 minuto de duração e se espalhou através de grupos de WhatsApp na segunda quinzena de março de 2022, sendo também bastante compartilhado nas redes sociais. Nele podemos ver uma mulher sendo entrevistada enquanto treinava direção em um simulador, numa autoescola. 

O que chama a atenção na reportagem é que a aluna se envolve em vários acidentes no simulador enquanto dava entrevista, mas será que esse hilário vídeo é verdadeiro ou falso?

Verdade ou mentira?

O vídeo é uma montagem que mistura trechos de uma reportagem real com cenas tiradas de um jogo de videogame!

No dia 02 de abril de 2013, foi ao ar uma reportagem feita pelo Jornal Minas, na Rede Minas, sobre uma resolução do Conselho Nacional de Trânsito que passaria a vigorar em julho daquele ano, obrigando os candidatos a motoristas a fazer aulas em um simulador antes de encarar as ruas e avenidas. 

A matéria também chamava a atenção para o fato de que, com a medida, os alunos passariam a ter de desembolsar um valor extra pelas aulas de volante.

Note na reportagem completa abaixo que não houve nenhum acidente: 

Na montagem foram utilizadas cenas de um jogo eletrônico, muito provavelmente do jogo Grand Theft Auto V, lançado em 2013. O game se passa no estado fictício de San Andreas e conta a história de três criminosos que precisam realizar assaltos em um mundo aberto.

Simuladores não são mais obrigatórios 

A partir de junho de 2019, o Contran publicou uma nova resolução tornando facultativo o uso de simuladores em aulas de direção. As novas regras também reduziram de 25 para 20 o número de horas-aula práticas nas autoescolas para a categoria B da CNH. A mesma  condição para os simuladores continuou na nova resolução foi publicada em junho do ano seguinte.

Conclusão

O vídeo que mostra uma mulher causando acidentes em um simulador de autoescola durante entrevista na TV é uma montagem que mistura trechos de uma reportagem real com cenas tiradas de um jogo de videogame!

É verdade que o ex-deputado federal Geddel Vieira, do bunker da propina, foi absolvido por falta de provas?

O ex-ministro da Integração Nacional Geddel Vieira Lima, que havia sido preso após a Polícia encontrar milhões em dinheiro no seu apartamento, foi absolvido por falta de provas?

A imagem voltou a circular nas redes sociais na segunda quinzena de março de 2022 e mostra uma foto do ex-deputado federal Geddel Vieira Lima sorrindo ao lado das malas cheias de dinheiro que a Polícia havia encontrado no seu apartamento. O texto que acompanha a publicação afirma que a Justiça teria arquivado o caso por falta de provas.

Será que essa história é real? O ex-deputado e ex-ministro da Integração Nacional Geddel Vieira Lima foi absolvido por falta de provas que o ligassem às malas de dinheiro encontradas no seu apartamento?

Texto de uma das versões que voltaram a circular em março de 2022: “Inacreditável! Lembra das malas do Gedel com 51 milhões? A Justiça arquivou o caso por falta de provas” (foto: Reprodução/WhatsApp)

Verdade ou mentira?

Em maio de 2018, a Procuradoria-Geral da República entrou com a Ação Penal número 1030 contra o ex-ministro Geddel, seu irmão e mais duas pessoas. A ação se referia a uma investigação que havia ajudado a Polícia a encontrar malas com cerca de R$ 51 milhões em dinheiro vivo no apartamento do político meses antes.

Conhecido na época como “bunker da propina”, o apartamento localizado na capital da Bahia era de propriedade do ex-deputado federal e a apreensão foi um dos resultados da Operação Tesouro Perdido, um desdobramento das investigações sobre fraudes na liberação de créditos da Caixa Econômica Federal e suspeitava-se que o dinheiro iria ser usado para pagamento de propinas.

Diferente do que a publicação compartilhada em março de 2022 afirma, Geddel foi condenado a 14 anos de prisão. Ele cumpriu pena em regime fechado e, em julho de 2020, passou para o regime de prisão domiciliar.

Em fevereiro de 2022, o Supremo Tribunal Federal concedeu liberdade condicional para o ex-deputado, além da progressão de pena e dedução de 681 dias na sentença do político a pedido da defesa, que alegou que o preso havia feito vários cursos de capacitação na prisão.

De onde veio essa história de absolvido por falta de provas?

Quem espalhou essa história misturou uma sentença real em que Geddel foi absolvido por falta de provas, mas trata-se de outro caso. 

Em 2017, o político havia sido denunciado à Justiça Federal de Brasília por suposta obstrução de justiça por, supostamente, ter tentado evitar – em 2013 – que um empresário chamado Lúcio Funaro prestasse colaboração premiada sobre um esquema na Caixa Econômica Federal. No entanto, Geddel foi absolvido dessa acusação no ano seguinte por falta de provas.

Conclusão

Não é verdade que aquele político que teve malas apreendidas com R$ 51 milhões em seu apartamento foi absolvido por falta de provas! Geddel Vieira Lima foi condenado a 14 anos de prisão, alguns dos quais ele cumpriu em regime aberto, mais alguns em prisão domiciliar e atualmente está em liberdade condicional.

OVNIs atacaram tanques russos após pedido de intervenção divina?

0

É verdade que um objeto voador não identificado explodiu tanques russos na Ucrânia após pedidos de intervenção divina?

A notícia surgiu na segunda quinzena de março de 2022 e afirma que o diretor da filial ucraniana de uma prestigiada agência notícias teria afirmado que após um soldado em batalha na Ucrânia pedir para o pai orar por ele, houve um enorme clarão no céu e enormes raios teriam explodido todos os tanques russos!

Ainda de acordo com a notícia amplamente compartilhada, um vídeo teria mostrado que o ataque teria vindo de uma nave espacial e que a vitória ucraniana dessa batalha só poderia ser um milagre.

Será que isso é verdade ou mentira?

O diretor da CBN na Ucrânia Kostyantine Lytvynenko teria provas de que ovnis teriam atacado tanques russos após pedido de intervenção divina! Será verdade? (foto: Reprodução/WhatsApp)

Verdade ou mentira?

Todos os sites e blogs que publicaram a respeito se basearam em uma “reportagem” feita por um tabloide britânico chamado Daily Star no dia 07 de março de 2022. Conhecido por manchetes sensacionalistas e sem muita tradição na apuração de suas matérias, o jornal “deu uma exagerada” em um testemunho de um homem chamado Kostyantine Lytvynenko, publicado no site da CBN News 4 dias antes.

Nas palavras do homem apresentado como diretor da CBN na Ucrânia, a história dos ataques contra os tanques russos teria sido contada pelo seu filho, que teria ouvido o caso de alguém. Perceba que na versão de Kostyantine não é mencionada nenhuma data e sequer fala-se em OVNIs. 

O testemunho vai mais para o campo religioso do que para o da ufologia (que não deixa de ser um tipo de religião para os mais aficionados) e, sendo assim, não precisa de provas… acredita quem quer!

A CBS, diferente do que foi espalhado, não é uma agência de notícias. Na verdade, trata-se da Christian Broadcasting Network, uma rede de televisão e produção cristã evangélica norte-americana. Portanto, é preciso ter fé no que é publicado por eles sem questionar.  

Mesmo assim, ficam algumas dúvidas:

  • Por que essa suposta intervenção divina teria escolhido apenas um dos lados nesse conflito? 
  • Será que entre os soldados “inimigos” também não havia gente orando?
  • E quanto às mortes de inocentes causadas por essa intervenção divina-ufológica?
  • Em qual cidade da Ucrânia o suposto milagre teria ocorrido?
  • Em que dia isso aconteceu?

Procuramos por notícias de raios vindo do céu e acertando tanques russos inexplicavelmente e não encontramos nada. Todos os resultados se baseiam no testemunho da CBN que, como já vimos, não fala sobre OVNIs e não apresenta nenhuma prova dos acontecimentos.

Vídeo

Algumas publicações brasileiras acrescentaram um vídeo a essa história, mostrando uma grande explosão ocorrida à noite e afirmando que o ponto luminoso na esquerda do vídeo seria a prova de que um disco voador teria atacado os russos.

No entanto, o vídeo é de 24 de fevereiro de 2022, quando Kiev e cidades vizinhas começaram a ser bombardeadas por grupos de soldados russos.

Note no vídeo abaixo que o ponto luminoso não se mexe e muito provavelmente se trata da lua (na ocasião sequer cogitaram que aquilo seria um ovni):

Conclusão

Não há nenhuma prova de que uma intervenção divino-extraterrestre tenha acertado tanques russos em solo ucraniano. Essa história surgiu de um testemunho evangélico de um homem que a ouviu de seu filho e que foi aumentando à medida em que era republicado até chegar aqui no Brasil.

Os Simpsons previram a guerra entre a Rússia e a Ucrânia?

Será mesmo que o desenho animado Os Simpsons previu o conflito entre a Rússia e a Ucrânia em um episódio antigo?

Mais uma vez, a família amarela aparece nas redes sociais como supostos videntes! só que agora, o desenho Os Simpsons teria previsto a invasão russa na Ucrânia! 

Em uma das imagens espalhadas nas redes sociais na segunda semana de março de 2022, podemos ver o vovô Simpson vestido de soldado, apontando uma arma para o presidente da Rússia e com o personagem Homer Simpson levantando a bandeira da Ucrânia lá no fundo.

Além dessa, outra imagem mostra uma ogiva nuclear com a data “05/05/2022” que explode na cidade fictícia de Springfield, onde as histórias de Os Simpsons se passam.

Será que dessa vez é verdade?

Será que essa imagem é verdadeira ou falsa? (foto: Reprodução/WhatsApp)

Verdade ou mentira?

Já há mais de 30 anos no ar, a série animada de televisão Os Simpsons criou uma fama de que seus redatores seriam videntes, pois parece que eles já previram de tudo muitos anos antes dos acontecimentos.

Agora, o que tá rolando é que o desenho teria previsto o conflito entre a Rússia e a Ucrânia e tem até imagens de Os Simpsons provando isso.

Quer saber o que é verdade e o que é mentira nesses casos? Clique nesse vídeo bem explicadinho que fizemos, clicando no player abaixo:

Resumão

Sobre a primeira imagem, que mostra o vovô Abe Simpson vestido de soldado, trata-se de uma montagem que juntou pedaços de várias cenas de diferentes episódios.

A do Homer segurando uma bandeira foi tirada de uma cena do episódio The Italian Bob, que foi ao ar em novembro de 2005 nos EUA. Esse é o oitavo episódio da décima sétima temporada do desenho e na imagem original o Homer está com uma bandeira dos Estados Unidos.

(foto: Reprodução)

A imagem do vovô Simpson com roupa de soldado foi tirada do episódio Vovô Simpson e seu neto em “A Maldição dos Infernais Peixes Voadores“, de 1996:

(Foto: Reprodução)

O desenho do Vladimir Putin usado na montagem é de outro episódio, de 2016, onde o presidente da Rússia aparece usando uma camiseta com os dizeres Red Sox (um time norteamericano de beisebol)

(Foto: Reprodução)

Quanto à segunda imagem, aquela que mostra uma bomba com a data 05/05/2022, ela faz parte de um trecho de um jogo para celular chamado The Simpsons: Tapped Out. Na imagem original não tem nenhuma data. A explosão da cidade também foi tirada desse jogo.

Previsão “real”

Apesar dessas imagens serem falsas, houve uma “previsão real”: A feita no desenho Os Simpsons em 1998 chamado “Na Onda do Mar”, onde os redatores dos Simpsons falam sobre uma expansão militar russa pela Europa, além de citar um desejo da Rússia em unificar países vizinhos. 

Em entrevistas, o produtor do seriado disse que quando o episódio foi lançado o contexto era outro, mas que de lá pra cá as coisas não mudaram tanto. Portanto, isso já não era tão novidade naquela época nem algo que possa ser considerado uma previsão!

Essa não é a primeira vez que desmentimos aqui no E-farsas algumas previsões atribuídas aos Simpsons. Aqui e aqui tem algumas checagens pra você conferir.

Old Fake News

No vídeo dessa semana também falamos no quadro Old Fake News sobre uma foto que surgiu em 2019 e que mostrava um soldado da Segunda Guerra manuseando um aparelho de celular! 

Acontece que a primeira ligação de celular foi feita só nos anos de 1970. Então como explicar essa foto? Será que é um viajante do tempo?

Na verdade, essa foto foi tirada por um fotógrafo norte-americano chamado Richard Tanton, em Praga, capital da República Tcheca, em maio de 2016! Ela foi tirada no set de filmagens de um filme que estava sendo rodado na cidade. 

O  filme que estava sendo rodado no local na ocasião se chama “O Homem do Coração de Ferro” e é baseado no romance de mesmo nome do escritor francês Laurent Binet. O livro retrata a Operação Antropoide que culminou no assassinato de um líder nazista, em Praga, durante a Segunda Guerra Mundial.

Para mais detalhes sobre essa foto, clique aqui pra ler a checagem que fizemos.

Conclusão

Obrigado pela audiência! Não foi dessa vez que os Simpsons previram o futuro?

Links consultados

O ministro Gilmar Mendes não é advogado e nunca prestou concurso público?

0

É verdade que o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes não é advogado, nunca prestou concurso público e entrou para o STF de forma ilegal?

A denúncia surgiu através de grupos no WhatsApp e no Telegram na primeira semana de março de 2022 e afirma que o ministro do STF Gilmar Mendes teria conseguido a vaga de ministro do Supremo Tribunal Federal através de esquemas ilícitos, pois – segundo o texto compartilhado – ele não é sequer advogado.

O texto com as denúncias ainda afirma que o ministro nunca passou em nenhum concurso publico, exigência para que um magistrado receba o título de ministro do STF.

Será que isso é verdade ou mentira?

Texto de uma das versões compartilhadas em março de 2022: “QUEM DIRIA HEIM GILMAR BANDIDO SEM OAB POIS NEM ADVOGADO É! *ISTO É INACREDITÁVEL, ISTO É UM ABSURDO, ISTO É MUITA SACANAGEM. SÓ NESTE BRASIL ACONTECE ISTO* Hélio Dias sobre *Gilmar Mendes*: Há dois dias que faço buscas e pesquisas em todos os tribunais do sul, sudeste e centro-oeste, *buscando ações em que Gilmar Mendes houvesse atuado como advogado… e, para minha surpresa, ele jamais advogou…* isso me intrigou e *fui fazer buscas sobre algum concurso público para o MP ou juiz de direito… ele também nunca prestou… ele e Tóffolli foram enfiados no STF na mesma condição…* de forma ilegal… e pior, *descobri que a sabatina de Gilmar Mendes no senado, depois de ser nomeado para o STF por FHC, estava marcada para o dia 8 de maio de 2002, mas naquele exato dia a OAB entrou com um impeditivo justamente porque Gilmar Mendes jamais havia advogado… a sabatina foi adiada e o então senador Suplicy pediu vistas do processo da OAB e mandou investigar…* na semana seguinte, aproveitando a ausência deste senador, 16 outros senadores fizeram uma *”sabatina” rápida e aprovaram a nomeação de Gilmar Mendes…* *só para se ter ideia, Gilmar já teve uns 5 ou 6 pedidos de impeachment desde 2004 para cá… até o MPF já entrou com impeachment e não conseguiu… Gilmar já libertou bandidos de alta periculosidade para o país, como Daniel Dantas…* quando FHC nomeou Gilmar para o STF, o grande jurista Dalmo de Abreu Dallari, professor da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, *afirmou, em artigo de opinião publicado na Folha de S. Paulo, que tal indicação representava um sério risco para a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional.* *Segundo ele, Gilmar Mendes estaria longe de preencher os requisitos necessários para ser membro da mais alta corte do país…. daí se tira a ideia de quem é Fernando Henrique Cardoso & Gilmar Mendes…” (foto: Wikipédia)

Verdade ou mentira?

Gilmar Ferreira Mendes é ministro do Supremo Tribunal Federal desde 2002, após ser indicado pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso. É verdade que, na ocasião, o Senado recebeu um pedido de adiamento da sabatina sob a alegação de que Mendes nunca havia atuado como advogado (que seria um dos requisitos para se tornar ministro do Supremo). No entanto, o pedido não partiu da OAB como afirma o texto compartilhado em março de 2022, mas do ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Reginaldo de Castro.

O pedido foi aceito pelo então presidente da Comissão, Bernardo Cabral, que adiou a sabatina por alguns dias até que o caso fosse avaliado.

Uma das partes falsas do texto que se espalhou nas redes sociais é a que afirma que a sabatina foi feita às pressas. Ela ocorreu dentro dos conformes, durou mais de 4 horas e a Comissão aprovou a indicação de Mendes ao STF por 16 votos a seis

Alguns magistrados, como Alexandre de Moraes e Edson Fachin por exemplo, passaram mais de 10 horas cada em sabatina com os parlamentares. Já Cármen Lúcia, ficou apenas 2 horas sendo sabatinada pelos senadores.

Apesar da votação ter sido secreta, alguns senadores declararam seu voto, além de 43 personalidades e 10 entidades ligadas ao Direito manifestaram apoio à indicação de Mendes.

Gilmar Mendes nunca foi advogado?

Essa é outra inverdade propagada contra o magistrado. Como podemos ver no currículo de Gilmar Mendes, disponível no site do STF, ele já havia ocupado o cargo de advogado-geral da União de janeiro de 2000 a junho de 2002

Ele se formou em Direito pela Universidade de Brasília em 1978 fez mestrado pela mesma instituição em 1987. Além disso, Mendes fez também um mestrado e um doutorado no exterior, ambos pela Universidade de Münster, na Alemanha.

Ele nunca prestou nenhum concurso publico?

Falso! De acordo com o currículo do ministro Gilmar Mendes, ele passou em pelo menos quatro concursos públicos, sendo aprovado para Juiz Federal em 1983 e para Assessor Legislativo do Senado Federal e Procurador da República (dois concursos) no ano seguinte. Além disso, em 1995, Mendes foi aprovado no concurso para Professor Assistente da Faculdade de Direito da Universidade de Brasília.

Atualização 18/03/2022

De acordo com o Artigo 101 da Constituição Federal de 1988, não é necessário ser advogado ou ter passado em concursos públicos para se tornar Ministro do STF. Basta ser um cidadão (ou cidadã) brasileiro(a) (ou seja, deve necessariamente ter nascido no Brasil) com notável saber jurídico, ter uma boa reputação e ter entre 35 e 65 anos de idade.

“O Supremo Tribunal Federal compõe-se de onze Ministros, escolhidos dentre cidadãos com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada.”

Conclusão

Não é verdade que o Ministro Gilmar Mendes nunca advogou e que nunca prestou nenhum concurso público. O magistrado passou em pelo menos 4 concursos públicos e foi Advogado-Geral da União. 

Homem dado como morto pela COVID em Parauapebas ressuscita no necrotério! Será verdade?

0

Vídeo mostra o momento em que o homem se levanta no necrotério após ter sido dado como morto por COVID em um hospital na cidade de Parauapebas (PA)! Será verdade?

A filmagem tem menos de 2 minutos de duração e mostra um caso assustador e intrigante. No que parece ser um flagrante captado por câmeras de segurança, um corpo aparentemente sem vida começa a se mexer em uma das mesas de um necrotério. Após algum tempo, o morto se levanta e fica de pé!

O texto que acompanha as imagens compartilhadas na segunda quinzena de fevereiro de 2022 afirma que o homem seria mais uma das vítimas de falsos exames de COVID e que um hospital da cidade paraense de Parauapebas teria atestado a morte do sujeito, que acabou acordando na sala do necrotério e desmentindo todo o plano criado pelos médicos!

Será que essa história é real? Seria esse homem um zumbi?

Verdade ou mentira?

A primeira vez que esse vídeo surgiu nas redes sociais foi no final de janeiro de 2022 e, na ocasião, o caso teria ocorrido no centro da cidade russa de Tver. É curioso também notar que não havia nenhuma associação à COVID ou qualquer outra doença. O vídeo apenas viralizou como “um morto que voltou à vida”, ou como “o primeiro dos zumbis”.

O barulho foi tanto que o Ministério da Saúde da região de Tver teve que emitir uma nota negando que o caso teria ocorrido por lá, visto que não há necrotérios na região central da cidade (além dos cadáveres não serem cobertos por lá com lençóis brancos como é mostrado no vídeo).

Aqui no Brasil, o mesmo vídeo apareceu junto com versões que acusavam os hospitais de estarem mentindo sobre o diagnóstico de COVID dos pacientes e que o “morto-vivo” teria desmascarado todo o esquema.

Acontece que tudo não passou de um vazamento dos bastidores das gravações de uma série russa de comédia chamada “И снова здравствуйте! (ou Olá de Novo, em russo). Estrelada por Andrei Merzlikin, a série gira em torno de um gângster que decide mudar de vida e abrir uma confeitaria. Só que ele acaba morrendo antes de realizar seu desejo, revivendo pouco tempo depois de morto.

O trecho que viralizou nas redes sociais é o que mostra o momento da ressurreição do protagonista. 

Se as cenas foram vazadas intencionalmente ou sem querer nunca saberemos, mas é certo que isso vai ajudar muito na divulgação da obra de ficção.

Cena retirada do trailer da série, no YouTube!

Em entrevista ao site russo KP, o médico legista Eduard Tumanov disse que as cenas não foram filmadas em Tver, mas em Moscou, em julho de 2021, no necrotério de um hospital que estava fechado para reformas.

Nessa análise publicada no YouTube podemos ver até um dos microfones usados para captar o som da cena:

Aqui um trailer da produção humorística:

Conclusão

O vídeo que mostra um homem se levantando de uma mesa em um necrotério não foi gravado no Brasil e é, na verdade, o registro das gravações de um trecho da série russa “Olá de Novo”!   

O presidente da Petrobras disse que a alta da gasolina é culpa de uma dívida que temos com os Estados Unidos?

0

O presidente da Petrobras teria dito em entrevista que os combustíveis estão caros por causa de uma dívida bilionária que o Brasil tem com os EUA! Será verdade?

O texto ganhou força em compartilhamentos nas redes sociais na segunda semana de março de 2022 e afirma que o presidente da Petrobras teria dito em uma entrevista à Jovem Pan que o Brasil ainda está pagando uma ação indenizatória no valor de 880 bilhões aos norte-americanos e que essa dívida havia sido contraída nos governos anteriores.

Na entrevista, o presidente teria dito ainda que essa dívida bilionária seria a causa dos aumentos no preço dos combustíveis!

Será que isso é verdade ou mentira?

Texto (sem correção) de uma das versões compartilhadas através de grupos de WhatsApp: “Gasolina está cara?? Ontem o Presidente da Petrobrás foi na Jovem Pan: “Nós estamos terminando de pagar a ação indenizatória que o povo americano entrou na justiça pelos roubos da era Lula e Dilma na Petrobrás e fez a empresa quase falir!!” Como o povo americano compra ações da Petrobrás e foram prejudicados por causa dos roubos, estamos pagando a indenização no valor de 880 BILHÕES”. Esse valor sai do bolso de quem?? E ainda tem gente dizendo da volta do lula e a esquerda em geral!!! Vão para o inferno seus burros!! O problema é que meus filhos estarão pagando isso o resto de suas vidas!!!  Agora, vamos somar aos 500 Bilhões de desoneração fiscal para as montadoras, os 700 BILHÕES desviados do BNDES, os 100 BILHÕES roubados dos fundos de pensões, os 247 BILHÕES desviados da saúde, o 1 TRILHÃO que enviaram para 30 obras no exterior, Copa e Olimpíadas. Será que você consegue fazer as contas que perdemos no mínimo 7 TRILHÕES que corresponde ao nosso PIB?? Será que você entende que essa dívida será maldita sobre nós para os próximos 100 anos?? Ou será que é tanto capim que o cérebro  parou de funcionar ?? Malditos!! Destruíram nossa Nação!! Mataram as pessoas de fome e sem assistência, destruíram sonhos e vidas!!  Ver a candidatura do lula e sua turma solta é um escárnio com a nossa sociedade!!!” (Imagem: Reprodução/WhatsApp)

Verdade ou mentira?

O presidente atual da Petrobras é o ex-ministro da Defesa Joaquim Silva e Luna, que ocupa o cargo desde o dia 16 de abril de 2021. Em uma busca no site da Jovem Pan podemos comprovar que já faz um bom tempo que o sr. Joaquim não dá entrevistas por lá. Sua última entrevista na emissora ocorreu no dia 23 de novembro de 2021 e não há menção à nenhuma dívida bilionária que teria sido deixada por gestões anteriores com os Estados Unidos e que isso seria a causa dos aumentos nos combustíveis.

Questionado durante a entrevista sobre a alta nos preços dos combustíveis, o presidente da Petrobras disse que a empresa tem pouca contribuição no valor cobrado nas bombas: 

“A contribuição da Petrobras no preço da gasolina é de R$ 2,33. Ele está chegando a R$7 e pouco, mas isso não é a Petrobras. Se tem alguma coisa a ser feita, não seria aqui na Petrobras”, disse o entrevistado.

A entrevista completa pode ser assistida no canal da Jovem Pan no YouTube.

Fizemos buscas de declarações dadas por Joaquim Silva e Luna em vários outros veículos de comunicação e não encontramos nada parecido do que foi espalhado nos grupos de WhatsApp. Tudo o que temos é um texto amplamente compartilhado sem nenhuma prova da veracidade das afirmações.

Ações indenizatórias bilionárias encerradas

Em outubro de 2021 a Petrobras publicou em seu site uma nota explicando que finalizou o pagamento de um acordo judicial no valor de US$ 853,2 milhões para a Securities and Exchange Comission, nos Estados Unidos. A Petrobras explicou também que o acordo se refere à “não acusação relacionado aos nossos controles internos, registros contábeis e demonstrações financeiras durante o período de 2003 a 2012”. 

Outra ação havia sido movida coletivamente por investidores em Nova York que alegaram ter sido enganados ao comprar ações enquanto ocorria um esquema de corrupção dentro da empresa, mas o caso foi encerrado após o pagamento de acordos na casa dos bilhões, mas muito inferior aos valores citados nas correntes de WhatsApp em março de 2022.

Conclusão

Não é verdade que o presidente da Petrobras disse em entrevista que a alta do preço dos combustíveis se deve a uma dívida bilionária que governos anteriores deixaram para a empresa pagar aos norte-americanos.

Qual a origem da foto do “antílope zangado”? Será que é uma montagem?

0

Meme espalha a foto de um veado com cara de bravo com texto afirmando que ele é um “antílope” no momento que vê um Lopes! Descobrimos a origem dessa imagem!

A foto ganhou força em compartilhamentos nas redes sociais no começo de março de 2022 e mostra um animal aparentemente bravo, juntamente com um texto humorístico que afirma que ele é um dos antílopes que ficam bravos com encontram um Lopes.

É claro que trata-se de uma brincadeira que junta antílopes com a família Lopes (este que vos escreve sentiu que a piada era pra nossa família rsrsrsr), mas aí ficou a dúvida: será que essa foto é real? Qual é a origem dessa foto curiosa?

“Antílopes quando veem um Lopes”! Será que a foto usada nesse meme é real? (foto: Reprodução/WhatsApp)

Verdade ou mentira?

A foto é real, mas faz parte de uma fotografia maior, tirada em 2016 por um jornalista britânico chamado Andy Kelly, durante um passeio na Escócia.

De acordo com reportagens da época, Andy disse que estava dirigindo na rota North Coast 500 com sua namorada quando avistou um grupo de veados em uma colina. Só depois que fotografou os bichos é que notou que um deles tinha uma expressão furiosa.

A foto foi publicada no seu perfil do Twitter no dia 26 de junho de 2016, mas deletou sua postagem pouco tempo depois. A explicação dada pelo autor da foto para a remoção foi que ele viu que a sua fotografia estava sendo usada como um meme político por pessoas que ficaram indignadas com o resultado do referendo da União Europeia. O cervo raivoso havia virado um símbolo entre os eleitores do Brexit e as pessoas que protestavam contra a visita de Donald Trump à Escócia na ocasião.

Aqui a foto completa ao lado da ampliação que virou meme:

Foto: Reprodução/Andy Kelly

De vez em quando, o jornalista encontra publicações que surrupiaram sua foto sem lhe dar os devidos créditos, como foi o caso dessa postagem:

Aqui, outra foto com o cervo em pose diferente:

Conclusão

A foto que mostra um cervo bravo é real e foi tirada em 2016 por um jornalista escocês durante um passeio numa estrada na Escócia! O bicho parecia estar bravo, mas é bem provável que não estava com raiva de ninguém!