Espírito move um balão até sua mãe no velório! Será?

“O flagrante foi publicado no Facebook em novembro de 2016 ”
Eita! Novembro deste ano?? O velório que ainda vai acontecer? Oo
Zueira.

Na explicação foi dado várias hipóteses, no qual a chances de acontecer todas de uma vez são mínimas. Ou seja , não foi muito convincente a teoria, existem muitas coisas na vida no qual não há explicações cientificas.

Vocês removeram faixas de audio de vídeo, como a parte onde chamam pra ver o balão se movendo.

Gilmar, admito que não olhei o vídeo do post, mas peguei o vídeo “original” e converti pra rodar de trás pra frente, algumas ações dos presentes fazem mais sentido desta forma do que no vídeo original, mas ainda tem mais coisas aí pra explicar que não fazem sentido (ainda assim fazem mais sentido do que fantasmas, como sempre). Estou procurando e se tiver novidades, posto aqui.

Cada coisa que a gente vê nesse mundo

Será que uma explicação, fora essas (furadas, não? Principalmente a do vídeo ao contrário fazer mais sentido!) como vcs tanto requisitam, não poderiam incluir efeitos como que se propõe, do espírito da criança estar tentando consolar a mãe? Só porque a Ciência não comprova? Será que a Ciência já alcançou todas as possibilidades?
Bem, não estou defendendo a proposição desse vídeo, porém também não acho que dá para concluir-se que não seja verdadeira essa sugestão de ser um consolo à mãe!
Que tal, com vídeos assim, vcs se absterem de levantar teorias que não são comprovadas? Creio que, da mesma forma, vcs refutariam qquer teoria que tentasse comprovar que é realmente o espírito da criança consolando a mãe, ou seja, neste caso não dá para provar nem uma coisa e nem a outra, mas tem que serem levadas em conta todas essas possibilidades, uma vez que nenhuma possa ser refutada!

“não poderiam incluir efeitos como que se propõe, do espírito da criança estar tentando consolar a mãe”

Não. Já já vc vai ver que o vídeo foi desmascarado e que no final não passou de hoax.

Olha, Gilmar… pode ter sido muita coisa. Mas a hipótese de que o vídeo está ao contrário é ERRADA! Primeiro que tudo fica muito menos natural (apesar de vc dizer o contrário). Mas repare aos 2:44 (tempo deste vídeo). Vc já viu alguém enxugar as lágrimas desse jeito?? Ali fica CLARÍSSIMO que inverter o vídeo fica bizarro. O movimento das mãos da mãe ao enxugar o rosto só são naturais se o vídeo é visto da maneira como postado na internet.

Na minha opinião, a estática influencia sim. Mas é o vento que começa o movimento do balão. Ao chegar perto da mãe, a estática aproxima o balão dela. Ai o fio se prende entre as costas dela e o banco. O ar continua forte, mas o fio fica preso. Por isso o balão fica batendo nela. Se fosse só a estática, apenas grudaria.

Abs.

Usamos a ciência como base para argumentos porque o pensamento cientifico se baseia em experimentos e fatos prováveis. A ciência não afirma que o espiritual/Deus não existe. Como não consegue provar nem sua existência, nem sua não existência, é impossível, cientificamente, chegar a alguma conclusão. Pra quem acredita que pode ter sido o “espirito do menino” eu pergunto:

Exceto pela sua crença individual, que fatos INDICAM que foi a presença de um espirito que provocou o fenômeno?

Lembre-se. Esses fatos precisam indicar que O ESPIRITO DA CRIANÇA quem provocou o evento.

Não consegue certo? Porque a crença individual não faz parte da ciência, assim como ciência não tenta julgar/explicar a crença pessoal. Um não precisa do outro e nem deveriam “competir”.

Enxugar as lágrimas de baixo pra cima é a primeira vez que eu vi. E achou natural mesmo essa coordenação robótica da mãe ?

Essa tese do filme ao contrário, depois a explicação do ar condicionado q deveria … empurrar o balão ao contrário do q foi dito, é a coisa mais estúpida que eu já vi na minha vida. O vídeo está obviamente no sentido normal. Uma planta perceberia isso. O que aconteceu ali é um fenômeno em aberto cuja explicação mais plausível é o ae condicionado empurrando, mas dada a escassez de dados se vcs tivessem o mínimo de noção do que significa ciência vcs nunca diriam esses slogans ridículos e afirmações estapafúrdias como “o sobrenatural não existe”. Isso nem faz sentido lógico. Um cientista de vddabrem TODAS as alternativas em aberto e seleciona as mais verossímeis. Vcs na vdd me deram fortes indícios de que realmente uma alma levou esse balão pela sala,a julgar pela indigência dos argumentos apresentados. Pfv não falem em nome da ciência. Ela não merece isso. Grato.

engraçado que tem mais baloes na sl acho mais obvio os outros baloes seguirem o mesmo fluxo de ar e da corrente estatica…

Algumas pessoas sentem uma enorme carência emocional e se apoiam em qualquer coisa que aparecer.
Por que acreditar que um balão se mexendo é manifestação espiritual? Um espírito, se existisse, deveria mover um tijolo ou uma roupa em pleno ar. Aí, sim, seria um pouco mais convincente.

Esses vídeos “sobrenaturais” nunca são aprovados por uma análise científica. Podem prestar atenção que esses vídeos são publicados por pessoas carentes e influenciáveis. Sem contar que muitas vezes os vídeos têm baixa resolução pra dificultar a análise.

Oi Gilmar,

Suas explicações no vídeo foram ótimas. É claro que não existe coisas deste tipo. E também o vídeo ficou muito mais natural quando foi colocado de trás para frente.

Seu site é excelente!

As explicações não foram convincentes… Eu acredito no paranormal, pois, algo além de nos existe. Mas isso é opinião e não se discuti, mas à muitos outros fatos que realmente é verdade oque vocês postam.
Mas desse em específico sinceramente não estão claro

Mas valeu pela opinião

Ja vi muitos de seus videos onde são extremamentes esclarecedores, porem nao posso dizer o mesmo deste, ja q nele constam muitas hipoteses.não sou muito adepta do “achismo” ou “pode ser q….” por tanto desta vez ficarei mesmo com o sobrenatural.

O vídeo ao contrário fica bizarro! Seria muito mais lógico dizer que uma corrente de ar levou o balão e a estática atraiu para a mãe. Pra mim o site perdeu toda a credibilidade. Desculpa aí. Simplesmente patética a explicação dada. Como disse uma pessoa acima, não fale em nome da ciência se não sabe de algo, ela não merece isso. Bjs de luz