19.2 C
São Paulo
domingo, novembro 27, 2022

Foto comprova que o ministro Alexandre de Moraes foi advogado do PCC! Será verdade?

- Publicidade -

Foto de uma rebelião ocorrida em presídio mostra os presos da facção PCC solicitando o então advogado Alexandre de Moraes! Será verdade?

A imagem não é nova! Circula desde 2018 nas redes sociais, mas voltou a ser compartilhada em grupos do WhatsApp no final de maio de 2020. Nela podemos ver um grupo de presos, em cima de um telhado, solicitando a posse de Alexandre de Moraes no Supremo Tribunal Federal. De acordo com o texto que acompanha a foto, o caso teria ocorrido em 2006, durante uma rebelião envolvendo presos da facção criminosa Primeiro Comando da Capital!

Será que isso é verdade ou mentira?

Texto que acompanha a imagem: “Pra quem acha que é tudo fake news, relembrar é viver. ocorreu no salve geral do PCC em 2006. Seria cômico se não fosse trágico!!!” (foto: Reprodução/WhatsApp)

Verdade ou mentira?

Através de uma busca reversa de imagens, o TinEye nos mostra que essa foto é falsa! Ela é uma adulteração digital feita em cima de uma fotografia feita pelo fotógrafo Alex Silva, em 2006, a serviço do Estadão.

Como você pode comparar abaixo com a montagem, na foto original está escrito “Contra a opressão no local:

A foto original foi tirada na Rebelião na Penitenciária de Junqueirópolis (SP), no dia 14 de maio de 2006, em um motim iniciado na parte da manhã durante a visita dos familiares dos presos!

O ministro Alexandre de Moraes foi advogado do PCC?

Não é de hoje que publicações online ligam o ministro do Supremo Tribunal Federal ao PCC. Encontramos afirmações a respeito a partir de 2015, quando o então advogado assumiu como secretário de Segurança Pública do estado de São Paulo. Na ocasião, vários sites constataram que Moraes havia atuado entre 2010 e 2014 em um escritório de advocacia que havia defendido a cooperativa de transportes Transcooper (em processos da área civil). A empresa de transportes foi investigada por possíveis ligações com a facção criminosa PCC.

Em nota, o ministro afirmou que não houve prestação de serviços advocatícios às pessoas citadas em possível envolvimento com o crime organizado. O contrato, segundo nota de Alexandre de Moraes, era de prestação de serviço para a pessoa jurídica da cooperativa.

- Publicidade -

Em junho de 2019, a Justiça condenou duas pessoas a pagar uma indenização de R$ 5 mil ao ministro Alexandre de Moraes após reportagem em que o ministro foi indevidamente associado como advogado da facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC). 

Conclusão

A imagem que associa o ministro do STF Alexandre de Moraes ao PCC é falsa!

- Publicidade -
Gilmar Lopes
Gilmar Henrique Lopes é Analista de Sistemas. Trabalha com PHP e banco de dados Oracle e é especializado em criação de ferramentas para Intranet. Em 2002, criou o E-farsas.com (o mais antigo site de fact checking do país!) que tenta desvendar os boatos que circulam pela Web. Gilmar também tem um espaço semanal dentro do programa “Olá, Curiosos!” no YouTube e co-apresenta o Fake em Nóis ao lado do biólogo Pirulla!

Últimas Atualizações

- Publicidade -

Ajude a Manter o E-farsas

- Publicidade -

Checagens Relacionadas

96 COMENTÁRIOS

  1. KKKKKKKKKKK! 😀 Os pais dos moleques donos do site que espalhou essa Fake News contra Alexandre de Moraes pagaram uma INDENIZAÇÃO de R$ 5.000,00 (achei pouco). É, os pais precisam FICAR DE OLHO nos filhos, conscientizá-los, orientá-los, educá-los e serem mais RESPONSÁVEIS no uso da Internet. Em tempo, não custa relembrar: criar, postar, compartilhar etc Fake News pode dar em PROCESSOS JURÍDICOS, ter que pagar PESADAS INDENIZAÇÕES e, dependendo, até PRISÃO! Fora despesas com advogados, taxas, sucumbências, tempo, dores de cabeça etc. Portanto: “PENSE ANTES DE POSTAR e, na dúvida, NÃO POSTE/COMPARTILHE!” 😉

    https://www.conjur.com.br/dl/alexandre-moraes-indenizado-sido.pdf

  2. O fato dele haver sido advogado do PCC , não se firma nesta foto . Acontece que ele era advogado de membros de uma empresa de micoonibus ( FENIX) , acusados de lavagem de dinheiro para o crime organizado, usando tal empresa como fachada . Sendo uma cooperativa ( hoje mudou de nome ) tinha, vários proprietários de microonibus que faziam parte de uma facção criminosa bem conhecida no Brasil . Tanto que em um flagrante dado em uma reunião de criminosos, lá nesta empresa, o advogado encarregado pela defesa era Alexandre de Moraes . Mostrem agora que o que eu escrevi é uma e-farsa . Ele é sim advogado do crime organizado .

    • Acho que escrevi isso no artigo! O escritório onde o então advogado Alexandre de Moraes trabalhava defendeu uma empresa de transporte que tinha funcionários suspeitos de envolvimento com o tráfico! Procurei sobre o flagrante citado por você e não encontrei. Se achar o link manda pra gente.

    • @SERGIO DINIS OLAVO , quando não se acha NADA ou somente SUSPEITAS (links abaixo), o ÔNUS DA PROVA é primariamente e principalmente de quem acusa, denuncia, alega etc, ou seja, é VOCÊ, que é o interessado, quem tem provar que é verdade suas alegações de que o Alexandre de Moraes é/era advogado do PCC e/ou de criminosos associados e não o e-Farsas ou qualquer outra Agência de Fact-Checking de modo obrigatório. Veja bem, não estou dizendo que o que você está alegando é mentira, MAS, na falta, ausência, insuficiência de PROVAS ROBUSTAS IRREFUTÁVEIS é melhor não fazer acusações, sob o risco da vítima, réu, acusado etc REAGIR e querer PROCESSÁ-LO JUDICIALMENTE, lembrando-se de que ele NÃO É OBRIGADO a produzir provas contra ele mesmo. 😉

      https://veja.abril.com.br/politica/relembre-dez-controversias-envolvendo-moraes-indicado-ao-stf/

      https://veja.abril.com.br/politica/secretario-da-seguranca-defende-cooperativa-de-van-ligada-ao-pcc/

      • Até ouso dizer que mesmo que fosse verdade (que o ministro Alexandre de Moraes tivesse trabalhado para criminosos do PCC), a profissão de advogado tem dessas coisas. Às vezes, o profissional tem que defender um assassino, por exemplo. Uma vez tive uma conversa informal com um amigo advogado e questionei justamente isso: Como um advogado tem coragem de defender um assassino?
        Ele me respondeu que não cabe ao advogado julgar seus clientes. Isso é papel do juiz! Se aceitar trabalhar praquele réu, o advogado tem o dever de cuidar para que os direitos de seu cliente sejam garantidos, além de trabalhar para – no mínimo – conseguir diminuir a pena!
        Em resumo, quem escolhe essa área para atuar (área criminal) entende que está ali defendendo os direitos de seu cliente, e não o do crime pelo qual cometeu ou está sendo acusado.
        Esse artigo explica bem esse assunto: https://pedrobarata3152.jusbrasil.com.br/artigos/165192949/o-papel-do-advogado-criminalista-na-sociedade

        • @Gilmar Lopes , infelizmente Gilmar, a profissão de advogado (Juízes também) muitas vezes é INGRATA e está cheio de discriminações, preconceitos e esteriótipos. O pessoal não entende que, uma vez aceito o caso, é DEVER do advogado defender seu cliente (criminoso ou não) da melhor forma que ele puder e dentro da lei. Dizem até que advogado é “sinônimo” de “mentiroso” ou “criminoso”. Inclusive, isso é retratado em diversos filmes e séries como: Advogado do Diabo (1997), O Mentiroso (1997), Demolidor – O Homem sem Medo (2003) e por aí vai, exemplos não faltam. 😐

  3. Ai, quando voce vai resgatar a noticia, da de cara com comunicado nada convencional como este ; Access Denied
    You don’t have permission to access “http://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,carta-liga-lideres-do-pcc-ao-controle-de-lotacoes-nas-zonas-leste-e-sul-de-sp,1604098” on this server.
    Reference #18.6694dc17.1590781604.1d23ffa7

  4. KKKKKKKKKKK! 😀 Os pais dos moleques donos do site que espalhou essa Fake News contra Alexandre de Moraes pagaram uma INDENIZAÇÃO de R$ 5.000,00 (achei pouco). É, os pais precisam FICAR DE OLHO nos filhos, conscientizá-los, orientá-los, educá-los e serem mais RESPONSÁVEIS no uso da Internet. Em tempo, não custa relembrar: criar, postar, compartilhar etc Fake News pode dar em PROCESSOS JURÍDICOS, ter que pagar PESADAS INDENIZAÇÕES e, dependendo, até PRISÃO! Fora despesas com advogados, taxas, sucumbências, tempo, dores de cabeça etc. Portanto: “PENSE ANTES DE POSTAR e, na dúvida, NÃO POSTE/COMPARTILHE!” 😉

    https://www.conjur.com.br/dl/alexandre-moraes-indenizado-sido.pdf

  5. Toda mentira esconde muito da verdade quando sequer defender o indefensável. O Brasil está nas mãos de corruptos que não querem o Brasil governado!

    • Isso que você disse é confirmado pelas ações do legislativo e judiciário, não contra o governo, mas contra o país. Os números mostram isso, mas não interessa ao sistema reconhecer.Esse quadro autoriza todo tipo de conclusão contra agentes públicos que participam desse boicote.

    • @José Muino , deve ser por isso que há muitos internautas que vem até aqui no e-Farsas dizerem coisas do tipo: “Olha, não é verdade, é Fake, é mentira etc, MAS…, blablablá, bzzbzzbzz, tititi… 😛 😛 😛 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK! 😀

  6. O fato dele haver sido advogado do PCC , não se firma nesta foto . Acontece que ele era advogado de membros de uma empresa de micoonibus ( FENIX) , acusados de lavagem de dinheiro para o crime organizado, usando tal empresa como fachada . Sendo uma cooperativa ( hoje mudou de nome ) tinha, vários proprietários de microonibus que faziam parte de uma facção criminosa bem conhecida no Brasil . Tanto que em um flagrante dado em uma reunião de criminosos, lá nesta empresa, o advogado encarregado pela defesa era Alexandre de Moraes . Mostrem agora que o que eu escrevi é uma e-farsa . Ele é sim advogado do crime organizado .

    • Acho que escrevi isso no artigo! O escritório onde o então advogado Alexandre de Moraes trabalhava defendeu uma empresa de transporte que tinha funcionários suspeitos de envolvimento com o tráfico! Procurei sobre o flagrante citado por você e não encontrei. Se achar o link manda pra gente.

    • @SERGIO DINIS OLAVO , quando não se acha NADA ou somente SUSPEITAS (links abaixo), o ÔNUS DA PROVA é primariamente e principalmente de quem acusa, denuncia, alega etc, ou seja, é VOCÊ, que é o interessado, quem tem provar que é verdade suas alegações de que o Alexandre de Moraes é/era advogado do PCC e/ou de criminosos associados e não o e-Farsas ou qualquer outra Agência de Fact-Checking de modo obrigatório. Veja bem, não estou dizendo que o que você está alegando é mentira, MAS, na falta, ausência, insuficiência de PROVAS ROBUSTAS IRREFUTÁVEIS é melhor não fazer acusações, sob o risco da vítima, réu, acusado etc REAGIR e querer PROCESSÁ-LO JUDICIALMENTE, lembrando-se de que ele NÃO É OBRIGADO a produzir provas contra ele mesmo. 😉

      https://veja.abril.com.br/politica/relembre-dez-controversias-envolvendo-moraes-indicado-ao-stf/

      https://veja.abril.com.br/politica/secretario-da-seguranca-defende-cooperativa-de-van-ligada-ao-pcc/

      • Até ouso dizer que mesmo que fosse verdade (que o ministro Alexandre de Moraes tivesse trabalhado para criminosos do PCC), a profissão de advogado tem dessas coisas. Às vezes, o profissional tem que defender um assassino, por exemplo. Uma vez tive uma conversa informal com um amigo advogado e questionei justamente isso: Como um advogado tem coragem de defender um assassino?
        Ele me respondeu que não cabe ao advogado julgar seus clientes. Isso é papel do juiz! Se aceitar trabalhar praquele réu, o advogado tem o dever de cuidar para que os direitos de seu cliente sejam garantidos, além de trabalhar para – no mínimo – conseguir diminuir a pena!
        Em resumo, quem escolhe essa área para atuar (área criminal) entende que está ali defendendo os direitos de seu cliente, e não o do crime pelo qual cometeu ou está sendo acusado.
        Esse artigo explica bem esse assunto: https://pedrobarata3152.jusbrasil.com.br/artigos/165192949/o-papel-do-advogado-criminalista-na-sociedade

        • @Gilmar Lopes , infelizmente Gilmar, a profissão de advogado (Juízes também) muitas vezes é INGRATA e está cheio de discriminações, preconceitos e esteriótipos. O pessoal não entende que, uma vez aceito o caso, é DEVER do advogado defender seu cliente (criminoso ou não) da melhor forma que ele puder e dentro da lei. Dizem até que advogado é “sinônimo” de “mentiroso” ou “criminoso”. Inclusive, isso é retratado em diversos filmes e séries como: Advogado do Diabo (1997), O Mentiroso (1997), Demolidor – O Homem sem Medo (2003) e por aí vai, exemplos não faltam. 😐

  7. Ai, quando voce vai resgatar a noticia, da de cara com comunicado nada convencional como este ; Access Denied
    You don’t have permission to access “http://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,carta-liga-lideres-do-pcc-ao-controle-de-lotacoes-nas-zonas-leste-e-sul-de-sp,1604098” on this server.
    Reference #18.6694dc17.1590781604.1d23ffa7

  8. Toda mentira esconde muito da verdade quando sequer defender o indefensável. O Brasil está nas mãos de corruptos que não querem o Brasil governado!

    • Isso que você disse é confirmado pelas ações do legislativo e judiciário, não contra o governo, mas contra o país. Os números mostram isso, mas não interessa ao sistema reconhecer.Esse quadro autoriza todo tipo de conclusão contra agentes públicos que participam desse boicote.

    • @José Muino , deve ser por isso que há muitos internautas que vem até aqui no e-Farsas dizerem coisas do tipo: “Olha, não é verdade, é Fake, é mentira etc, MAS…, blablablá, bzzbzzbzz, tititi… 😛 😛 😛 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK! 😀

  9. Pera ai? Bandidos de facção pedindo paz, justiça e liberdade? era pra pegar um dos helicopteros de combate da FAB e larga o aço neles. sem dó nem piedade

  10. Pera ai? Bandidos de facção pedindo paz, justiça e liberdade? era pra pegar um dos helicopteros de combate da FAB e larga o aço neles. sem dó nem piedade

  11. Um togado é ex advogado do PCC, o outro só foi advogado do PT , colocado na AGU e lá virou ministro e assim caiu no STF pra proteger os interesses da cambada esquerdista …. um STF que gasta horrores e se “deu” aumento pra trabalhar em home office … passou da hora de fechar aquele rendez vous !

  12. Um togado é ex advogado do PCC, o outro só foi advogado do PT , colocado na AGU e lá virou ministro e assim caiu no STF pra proteger os interesses da cambada esquerdista …. um STF que gasta horrores e se “deu” aumento pra trabalhar em home office … passou da hora de fechar aquele rendez vous !

  13. Todos sabemos da incapacidade de quase todos os ministros do STF, de suas arbitrariedades e completa parcialidade nas suas decisões, todavia, noticias falsas devem ser repudiadas por toda sociedade e seus autores devem ser severamente punidos. Porém, não se pode repudiar e punir apenas a quem constrói, adultera e disseminas falsava noticias contra o STF ou contra a algumas pessoas, mas a todos que os praticam contra quem quer que seja.

  14. Todos sabemos da incapacidade de quase todos os ministros do STF, de suas arbitrariedades e completa parcialidade nas suas decisões, todavia, noticias falsas devem ser repudiadas por toda sociedade e seus autores devem ser severamente punidos. Porém, não se pode repudiar e punir apenas a quem constrói, adultera e disseminas falsava noticias contra o STF ou contra a algumas pessoas, mas a todos que os praticam contra quem quer que seja.

    • Para provar qualquer coisa para os porcos e pombos, não é preciso nada. Eles acreditam em tudo. Inclusive até mesmo que o larápio pixuleco é a “viva alma mais honesta do Brasil”. Pior, impossível! kkkk

  15. Falou mal da esquerda, daqueles postos por ela lá, falou mal de quem defende bandidos, falou mal dos bandidos e alegou que bandido bom, é bandido morto, fodeu! Pronto! Pisou no calo do Gilmar(baba ovo do mal) e da Maria, baba ovo do Gilmar. Ah, Maria, uma observação – É dever do Advogado defender um cliente, mas ele pode abandonar o caso, caso lhe convenha. Então, defende bandido quem quer!

  16. Falou mal da esquerda, daqueles postos por ela lá, falou mal de quem defende bandidos, falou mal dos bandidos e alegou que bandido bom, é bandido morto, fodeu! Pronto! Pisou no calo do Gilmar(baba ovo do mal) e da Maria, baba ovo do Gilmar. Ah, Maria, uma observação – É dever do Advogado defender um cliente, mas ele pode abandonar o caso, caso lhe convenha. Então, defende bandido quem quer!

  17. Faz isso não, pois assim você ofende o Gilmar, a Maria e o resto dos pombos daqui! rsrs Todo bandido, independente do(ou dos crimes) crime que tenham cometido, incluindo crime hediondo, merece o respeito dessa gente e a total oportunidade de recuperação e pronto retorno ao convívio social, além, claro, de proteção para que sua integridade física não seja molestada. rsrs

      • Acho que esse Gilmar deveria ser imparcial ao fazer seus comentários, e tirar suas conclusões, da mesma forma como quando comenta sobre Fakes que vão ao encontro de sua ideologia que, claramente, é de esquerda, o cara é parcial, irônico e um mal formador de opinião, jornalismo deveria ser totalmente imparcial e deixar para o leitor pensar e tirar suas próprias conclusões… Eu penso e procuro me informar, não vou por ideologias e nem pensamentos alheios… O povo não é mais bobo, já foi o tempo em que acreditavam em tudo que as TVs e Jornais publicavam… Tenho visto mais fakes nos meios oficiais, que deveriam apenas passar informações sem distorções, do que em redes sociais…

        • Dá licença que O SITE É MEU e, mesmo que não fosse, tenho o mesmo direito de comentar que você ou qualquer outro leitor! Não gostou, cria seu próprio site e me bloqueie lá!
          Sempre tento ser polido e cordial aqui nas minhas respostas, mas tem gente que não aceita ser contrariado, né?
          Encontre algum erro nas nossas pesquisas que teremos o maior prazer em arrumar, mas aqui nos comentários tenho liberdade para dizer o que penso!

          • Sabe que você tem razão…??? O site é seu e vc pode escrever a abobrinha que quiser e ninguém é obrigado a ler suas materias, mas tô saindo pois não sou gado pra ficar vendo um cara escrever o que quer e como quer, achando que somos obrigados a aceitar suas conclusões pessoais como sendo verdades absolutas; continue com seu ideologismo barato e parcial…!!!

        • Simplesmente, Gilmar não consegue “segurar a onda”! Como disseram aí em cima, basta falar mal da esquerda, ou postar alguma menção a isso, por mínima que seja, que o carinha sobe nos tamancos(ele e os discípulos dele) e se coça todo de raiva. Tudo bem que o site pertence a ele e, logicamente, mesmo com descabida desculpa por isso ele faz, fala e escreve o que quiser. E não deveria ser assim! Poderia ter o mínimo de perspicácia para não tomar partido e muito menos, tornar pública sua predileção pelo que comprovadamente arrasou com a Nação e transformou isso aqui no paraíso para a bandidagem, o que além disso, prova sua satisfação pela atual Constituição – “tá ródia, má tá bão!. Quanto pior, melhor – pelo menos ele tem uns poucos subterfúgios na manga como argumento para tentar provar o contrário e até consegue em alguns poucos casos. Triste!

          • O que eu disse é que aqui nos comentarios posso me expressar como quiser. Agora, nos artigos tenho a obrigação de ser o mais imparcial possível! Se você achar alguma coisa errada nas nossas pesquisas nos avise que faremos correções sem problemas.

          • @Almoes Alciso , NÃO SERIA CRIME E NEM REPROVÁVEL se ele fosse eleitor e/ou simpatizante (NÃO FANÁTICO) da Esquerda, Centro, Direita, anarquista, apartidário ou da Aliança Galáctica Alienígena. Todo mundo tem esse direito. O que ele NÃO PODE é construir, confeccionar, conduzir etc a MATÉRIA PRINCIPAL de acordo com sua convicções, ideologias, crenças, achismos, opiniões etc pessoais. Agora, nos COMENTÁRIOS ele é LIVRE para expressar o que quiser, se quiser, como quiser, se achar conveniente etc. 😉

        • @Marques , e quais são as suas “Fontes de Informação”? 😐 Sites e Blogs FAJUTOS ENVIESADOS? Redes Sociais e ZapZaps da vida? Vozes do Além? 😉 KKKKKKKKKKKKKKKK! 😀

    • @Sepol Ramlig Obmop , não é “respeito” no sentido de “admiração” ou “pena” do meliante e/ou suspeito. É DIREITO DE AMPLA DEFESA, CONTESTAÇÃO, RECURSOS, EMBARGOS etc garantida pela Constituição Brasileira e Justiça, quer você queira ou não. 😉

  18. Flavio 0 Tenho uma amiga advogada que foi chamada para trabalhar em escritório e aceitou obviamente, e começou a trabalhar e ficou só durante tres meses e percebeu que era muito estranho o escritório, e ai resolveu desistir. Só que passaram-se 6 meses a policia foi de madrugada na casa de seus pais 5 horas da manhã arrembataram a porta e entraram. Só que minha amiga casou-se com um rapaz do Rio e não acharam ela no momento. Após 7 meses que ela não se apresentou e foi denunciada pois estavam pagando recompensa e ela foi presa e não tinham prova nada do que a denunciavam e ficou 7 meses presa pois não havia provas. Ai a pergunt: Que lei protege o advogado para atuar em ação de bandido. Nenhuma.

  19. Flavio 0 Tenho uma amiga advogada que foi chamada para trabalhar em escritório e aceitou obviamente, e começou a trabalhar e ficou só durante tres meses e percebeu que era muito estranho o escritório, e ai resolveu desistir. Só que passaram-se 6 meses a policia foi de madrugada na casa de seus pais 5 horas da manhã arrembataram a porta e entraram. Só que minha amiga casou-se com um rapaz do Rio e não acharam ela no momento. Após 7 meses que ela não se apresentou e foi denunciada pois estavam pagando recompensa e ela foi presa e não tinham prova nada do que a denunciavam e ficou 7 meses presa pois não havia provas. Ai a pergunt: Que lei protege o advogado para atuar em ação de bandido. Nenhuma.

  20. Faz isso não, pois assim você ofende o Gilmar, a Maria e o resto dos pombos daqui! rsrs Todo bandido, independente do(ou dos crimes) crime que tenham cometido, incluindo crime hediondo, merece o respeito dessa gente e a total oportunidade de recuperação e pronto retorno ao convívio social, além, claro, de proteção para que sua integridade física não seja molestada. rsrs

      • Acho que esse Gilmar deveria ser imparcial ao fazer seus comentários, e tirar suas conclusões, da mesma forma como quando comenta sobre Fakes que vão ao encontro de sua ideologia que, claramente, é de esquerda, o cara é parcial, irônico e um mal formador de opinião, jornalismo deveria ser totalmente imparcial e deixar para o leitor pensar e tirar suas próprias conclusões… Eu penso e procuro me informar, não vou por ideologias e nem pensamentos alheios… O povo não é mais bobo, já foi o tempo em que acreditavam em tudo que as TVs e Jornais publicavam… Tenho visto mais fakes nos meios oficiais, que deveriam apenas passar informações sem distorções, do que em redes sociais…

        • Dá licença que O SITE É MEU e, mesmo que não fosse, tenho o mesmo direito de comentar que você ou qualquer outro leitor! Não gostou, cria seu próprio site e me bloqueie lá!
          Sempre tento ser polido e cordial aqui nas minhas respostas, mas tem gente que não aceita ser contrariado, né?
          Encontre algum erro nas nossas pesquisas que teremos o maior prazer em arrumar, mas aqui nos comentários tenho liberdade para dizer o que penso!

          • Sabe que você tem razão…??? O site é seu e vc pode escrever a abobrinha que quiser e ninguém é obrigado a ler suas materias, mas tô saindo pois não sou gado pra ficar vendo um cara escrever o que quer e como quer, achando que somos obrigados a aceitar suas conclusões pessoais como sendo verdades absolutas; continue com seu ideologismo barato e parcial…!!!

        • Simplesmente, Gilmar não consegue “segurar a onda”! Como disseram aí em cima, basta falar mal da esquerda, ou postar alguma menção a isso, por mínima que seja, que o carinha sobe nos tamancos(ele e os discípulos dele) e se coça todo de raiva. Tudo bem que o site pertence a ele e, logicamente, mesmo com descabida desculpa por isso ele faz, fala e escreve o que quiser. E não deveria ser assim! Poderia ter o mínimo de perspicácia para não tomar partido e muito menos, tornar pública sua predileção pelo que comprovadamente arrasou com a Nação e transformou isso aqui no paraíso para a bandidagem, o que além disso, prova sua satisfação pela atual Constituição – “tá ródia, má tá bão!. Quanto pior, melhor – pelo menos ele tem uns poucos subterfúgios na manga como argumento para tentar provar o contrário e até consegue em alguns poucos casos. Triste!

          • O que eu disse é que aqui nos comentarios posso me expressar como quiser. Agora, nos artigos tenho a obrigação de ser o mais imparcial possível! Se você achar alguma coisa errada nas nossas pesquisas nos avise que faremos correções sem problemas.

          • @Almoes Alciso , NÃO SERIA CRIME E NEM REPROVÁVEL se ele fosse eleitor e/ou simpatizante (NÃO FANÁTICO) da Esquerda, Centro, Direita, anarquista, apartidário ou da Aliança Galáctica Alienígena. Todo mundo tem esse direito. O que ele NÃO PODE é construir, confeccionar, conduzir etc a MATÉRIA PRINCIPAL de acordo com sua convicções, ideologias, crenças, achismos, opiniões etc pessoais. Agora, nos COMENTÁRIOS ele é LIVRE para expressar o que quiser, se quiser, como quiser, se achar conveniente etc. 😉

        • @Marques , e quais são as suas “Fontes de Informação”? 😐 Sites e Blogs FAJUTOS ENVIESADOS? Redes Sociais e ZapZaps da vida? Vozes do Além? 😉 KKKKKKKKKKKKKKKK! 😀

    • @Sepol Ramlig Obmop , não é “respeito” no sentido de “admiração” ou “pena” do meliante e/ou suspeito. É DIREITO DE AMPLA DEFESA, CONTESTAÇÃO, RECURSOS, EMBARGOS etc garantida pela Constituição Brasileira e Justiça, quer você queira ou não. 😉

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui