É verdade que os boletins parciais da apuração das eleições presidenciais alternaram 231 vezes a vitória entre os candidatos Aécio Neves e Dilma Rousseff?
O assunto voltou a ser compartilhado nas redes sociais no final de julho de 2021, após uma entrevista concedida pelo presidente Jair Bolsonaro à rádio Jovem Pan News Itapetininga, no dia 21 de julho de 2021 e também numa live apresentada pelo mandatário no dia 29 do mesmo mês. Na ocasião, Bolsonaro alega que houve indícios de fraude nas eleições presidenciais de 2014.
Segundo Jair Bolsonaro, as parciais da apuração daquelas eleições mostravam que ora um candidato liderava e ora o outro passava na frente, e que isso teria ocorrido mais de 200 vezes seguidas:
“Por 231 vezes ganhava Aécio, ganhava Dilma, ganhava Aécio. Esse então é o indício mais forte da probabilidade de o sistema não ser seguro”, afirmou Bolsonaro em entrevista.
A suspeita voltou a ser levantada pelo presidente no dia 29 de julho de 2021, durante uma live no YouTube, ao apresentar vídeos de supostas fraudes nas eleições (inclusive, fraudes teriam ocorrido nas eleições em que ele foi eleito em 2018, utilizando as urnas eletrônicas que o elegem há quase 30 anos!).
Será que houve mesmo mais de 200 alternâncias de liderança na contagem dos votos entre Aécio e Dilma na apuração no segundo turno das eleições de 2014?
Verdade ou mentira?
Para verificar se essa afirmação procede ou não, solicitamos ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) os dados referentes às parciais divulgadas com o número de votos apurados entre 17h01 do dia 26 de outubro de 2014 e 02h13 do dia seguinte, 27 de outubro.
Caso queira conferir, a planilha está disponível aqui! Se não conseguir pelo TSE, tente pelo o nosso link aqui!
De acordo com os dados divulgados, o então candidato à Presidência Aécio Neves aparece na frente logo no início da apuração e, como podemos ver no gráfico abaixo, ele só muda de posição uma única vez, às 19h32. A partir daí, Dilma Rousseff – candidata à reeleição – assume a liderança e continua na frente até o final da apuração:
A seguir, um gráfico com as parciais minuto a minuto, por porcentagem, dos totais apurados para cada candidato:
Origens
O presidente Jair Bolsonaro mostra ter tirado a informação da suposta alternância da liderança nas apurações parciais de 2014 de um vídeo que circulou em 2018, em que uma mulher chamada Naomi Yamaguchi apresenta “provas” de que as eleições de 2014 haviam sido fraudadas!
Os dados apresentados no vídeo acima já haviam sido desmentidos inúmeras vezes desde a sua divulgação em 2018, mas mesmo assim o vídeo continua sendo usado como “prova” de fraude nas eleições até hoje.
Aliás, o presidente havia afirmado inúmeras vezes que tinha provas de que houve fraude nas eleições, mas durante a sua live confessou não ter prova alguma. Apenas “indícios”:
Lei de Benford
O vídeo de 2018 apresentado por Bolsonaro afirma também que com a aplicação da Lei de Benford foi possível identificar fraude nas eleições presidenciais. Já mostramos aqui no E-farsas que a tal lei não se aplica quando há intencionalidade nos números – que é o caso de escolha de candidatos de uma eleição.
Fizemos um vídeo explicando um pouco o que é a Lei de Benford e as razões pelas quais ela não prova se houve ou não fraude nas eleições presidenciais:
Auditoria solicitada por Aécio Neves não encontrou nada
Em 2014, o então candidato derrotado nas eleições presidenciais daquele ano, Aécio Neves, solicitou junto ao TSE uma auditoria no resultado daquele pleito. As investigações custaram R$ 1 milhão.
10 meses depois, o PSDB apresentou um relatório mostrando que não foi encontrado nenhum indício de fraude naquelas eleições. O partido ao qual o senador Aécio Neves é afiliado também confirmou que não houve nenhuma prova em relação à adulteração de programas, de votos ou mesmo qualquer indício de violação ao sigilo do voto.
Apesar do resultado, o partido sugeriu algumas recomendações ao TSE para melhorar a segurança e garantir a lisura nas próximas eleições. Dentre elas, a adoção do voto impresso!
Em maio de 2017, áudios do senador Aécio Neves revelaram o que ele já havia dito puco tempo antes: que havia aberto o pedido de auditoria apenas para tumultuar (“só pra encher o saco”, nas palavras do próprio Aécio).
Conclusão
É falsa a afirmação de que houve alternância de liderança de votos no segundo turno da das eleições presidenciais de 2014! O candidato Aécio Neves estava na frente na apuração minuto a minuto até às 19h32 do dia 26 de outubro de 2014, quando foi ultrapassado por Dilma e nunca mais conseguiu liderar nos votos!
Cadê o gado? Sairam da página comunista?
O Presidente não disse que Dilma e Aécio se alternaram na liderança. Ele apresentou a planilha/TSE mostrando que a votação se alternava voto a voto, 1 voto dilma, 1 voto aéico, 1 voto dilma, 1 voto aécio. O que para a lógica é impossível votos sucessíveis assim, ora um ora outro inumeras vezes em sequência.
Disse, sim! Na entrevista concedida à Jovem Pan News ele diz exatamente isso. Veja a partir do minuto 17:
https://www.youtube.com/watch?v=2-OjttxELvI&t=1065s
Vão afirmar que foi “fora de contexto”, ou que “a narrativa está incorreta”. O mesmo passapanismo de sempre.
Passa pano detectado!
O gado não entende nem o que o presidente diz… que coisa…
E o desespero dos direitortos continua! Chorem nas cama, onde é mais quentinho, seus imbecis mentirosos! Kkk
Não sei como esse sujeito ainda continua na presidência do país Nunca tivemos alguém tão sódido, hipócrita, ignorante e ainda de sobra genocida dirigindo o país.
Ora ora, mas quem diria! (eu! eu diria, como já disse várias vezes!)
/Exclusivo: voto eletrônico é seguro e auditável, conclui TCU
Já já os gadominions vêm dizer que “Ain, TCU mente…”… mas quando o Bozo citou o TCU naquela mentira da inflação de casos, todo mundo acreditou, né?
HIPÓCRITAS!