(11) 96075-5663
Será verdade que uma arma de energia dirigida foi utilizada no Iraque e causou a megaexplosão em Beirute, no Líbano? Foi exatamente isso que um usuário no Twitter chamado “Whoyagottatweet” tentou sugerir ontem (arquivo)!
O usuário divulgou um vídeo, que já foi visualizado mais de 500 mil vezes, mostrando o resultado de uma suposta “arma de energia dirigida“, onde rapidamente diversos usuários compararam com a explosão ocorrida em Beirute. Assim sendo, esses mesmos usuários começaram a aventar a possibilidade de que a arma utilizada no Iraque teria sido a mesma usada na capital do Líbano.
Confira o tuíte abaixo:
Assim como o vídeo disseminado pelo usuário:
Cabe destacar que esse vídeo também passou a ser disseminado no YouTube juntamente com a #sameweapon (“mesma arma”, em português):
https://www.youtube.com/watch?v=jrCBC4z69qk
Entretanto, será que uma arma de energia dirigida foi utilizada no Iraque e causou a megaexplosão em Beirute? Descubra agora, aqui, no E-Farsas!
Verdadeiro ou Falso?
Falso! Em primeiro lugar, o vídeo disseminado “recentemente” nas redes sociais foi editado para parecer muito mais dramático e impactante do que o original. E por que as aspas? Porque esse vídeo (a versão editada) já tinha sido publicado no YouTube, em 23 de novembro de 2015!
Confira o abaixo:
De qualquer forma, a edição ocorreu a partir de um outro vídeo gravado cerca de dez dias antes, em 13 de novembro de 2015. Segundo o site Gizmodo, naquela ocasião foi registrada a explosão de um carro-bomba ao norte da cidade de Samarra, no Iraque. Portanto, nenhuma relação com qualquer arma de energia dirigida.
Confira abaixo o vídeo original:
Aliás, também encontramos no YouTube uma filmagem mostrando essa explosão por um outro ângulo!
Em segundo lugar, a narrativa sobre uma arma de energia dirigida ser a responsável pela megaexplosão em Beirute é completamente fantasiosa. Não há absolutamente nenhuma evidência que aponte nessa direção, e isso sequer vem sendo cogitado pelas autoridades que estão investigando o caso.
E antes que vocês nos perguntem, aquele clarão é apenas um efeito luminoso/interferência causado na lente da câmera, nada além disso. Ah, mas e a onda de choque? Bem, basta assistir outros vídeos de carros-bomba explodindo, no YouTube, e vocês verão ondas de choque igualmente devastadoras.
Conclusão
Falso! O vídeo disseminado “recentemente” nas redes sociais foi editado para parecer muito mais dramático e impactante do que o original, que por sua vez retrata a explosão de um carro-bomba, em 13 de novembro de 2015, ao norte da cidade de Samarra, no Iraque. A explosão não foi causada por uma arma de energia dirigida.
Além disso, não há nenhuma evidência que aponte para a utilização de uma arma de energia dirigida como sendo a responsável pela megaexplosão ocorrida em Beirute.
E explicando aos noobs, o “blaster” ou seja, aquela bola branca é na verdade a humidade do ar sendo arremessada além da velcidade do som dasa a velocidade da onda de choque atingir essa velocidade. A mesma condensação pode ser vista nos bordos de ataques de aviões antes mesmo de atingir essa velocidade isso por que naquelas extremidades a velocidade vai além a do som e acaba por congelar o ar por segundos criando as nuvens!I! Notem que ha nuvens de chuva na região. em lugares muito humidos como a região amazonica por exemplo vemos essas trilhas de condensação nos giros de helices
E explicando aos noobs, o “blaster” ou seja, aquela bola branca é na verdade a humidade do ar sendo arremessada além da velcidade do som dasa a velocidade da onda de choque atingir essa velocidade. A mesma condensação pode ser vista nos bordos de ataques de aviões antes mesmo de atingir essa velocidade isso por que naquelas extremidades a velocidade vai além a do som e acaba por congelar o ar por segundos criando as nuvens!I! Notem que ha nuvens de chuva na região. em lugares muito humidos como a região amazonica por exemplo vemos essas trilhas de condensação nos giros de helices
Sem entrar no mérito da “hipótese” apresentada, a manifestação do E-farsas, pouco mais de um dia após o ocorrido, é precipitada, diante da evolução dos armamentos nos últimos dez anos.
Isso não é condizente com a credibilidade do site que (esta sim) levou o tempo necessário para ser formada.
Aguarde e verá.
Abs.
Julio
Traduzindo: “Acreditei na arma mágica e fantasiosa, fui enganado por um vídeo manipulado, e agora que o E-farsas mostrou que fui enganado, não vou dar o braço a torcer e vou manter meu posicionamento equivocado até o fim, porque não sou humilde o suficiente pra admitir que estava errado e fui enganado.”
Meu jovem. Independente da existência ou não de uma arma de energia, a Questão aqui é sobre a veracidade do vídeo. Portanto, a manifestação do E-farsas não foi precipitada. Basta um trabalho de interpretação de texto.
Que provas podemos lhe apresentar que um de nossos MASER não foi usado para ignir os explosivos dentro de um galpão?
Sem entrar no mérito da “hipótese” apresentada, a manifestação do E-farsas, pouco mais de um dia após o ocorrido, é precipitada, diante da evolução dos armamentos nos últimos dez anos.
Isso não é condizente com a credibilidade do site que (esta sim) levou o tempo necessário para ser formada.
Aguarde e verá.
Abs.
Julio
Traduzindo: “Acreditei na arma mágica e fantasiosa, fui enganado por um vídeo manipulado, e agora que o E-farsas mostrou que fui enganado, não vou dar o braço a torcer e vou manter meu posicionamento equivocado até o fim, porque não sou humilde o suficiente pra admitir que estava errado e fui enganado.”
Meu jovem. Independente da existência ou não de uma arma de energia, a Questão aqui é sobre a veracidade do vídeo. Portanto, a manifestação do E-farsas não foi precipitada. Basta um trabalho de interpretação de texto.
Que provas podemos lhe apresentar que um de nossos MASER não foi usado para ignir os explosivos dentro de um galpão?