Uma águia congelou até a morte, derreteu, quebrou e sobraram apenas as patas?
![](http://www.e-farsas.com/wp-content/uploads/efarsas-2018.fw_-1-2.png)
Recentemente, em nosso grupo no Facebook fomos questionados sobre uma foto muito estranha publicada por uma página no Facebook (arquivo), pretensamente destinada ao compartilhamento de conteúdo científico, chamada “Ciência do Universo”.
Eis a descrição que acompanhava a foto:
“Uma águia que congelou após uma descida súbita de temperatura. Quando o sol começou a aparecer, ela começou a derreter e quebrou“
Cabe destacar que não houve a menção de quaisquer fontes, ou seja, não foi divulgado nenhum link de onde essa foto pudesse ter sido tirada.
Publicação da página “CIência do Universo”
Entretanto, será que essa foto é realmente verdadeira? Será que esse terrível evento aconteceu com a pobre águia? Descubra agora, aqui, no E-Farsas!
Falso! Embora não haja indícios de manipulação digital, isso não quer dizer que a foto não tenha fortes indícios de ser encenada! Ah? Como assim? Não entendi! Bem, para a absoluta maioria das pessoas são apenas duas patas com grandes garras presas a um tronco/galho de árvore, certo? Contudo, aqueles que possuem um olhar bem mais criterioso ou lidam/estudam diariamente com tais animais perceberam algo muito peculiar. As patas estão trocadas, ou seja, a pata direita é a pata esquerda, e a pata esquerda é a pata direita. O segundo dígito (dedo) deveria estar na parte mais interna, não na parte externa.
Portanto, considerando que estejamos diante de patas verdadeiras, isso sugere que alguém pode ter se deparado com as patas de uma águia morta (ou até desmembrado uma águia morta), e as colocou naquela posição para tirar uma foto e, muito possivelmente, inventar essa história. No entanto, a pessoa não se atentou para esse “pequeno” detalhe que descontruíria toda a sua narrativa.
Não há nenhuma prova que isso tenha acontecido! Repararam que não há nenhuma outra foto do corpo ou quaisquer vídeos mostrando mais detalhes? Só existe essa foto!
Aparentemente, essa história começou a ser disseminada/ganhou força por um perfil no Reddit chamado “Nature is Metal” no dia 13 de maio de 2020 (arquivo). O usuário alegou que uma pessoa estava caminhando em algum lugar de Ontário, no Canadá, e se deparou com essa cena.
Aparentemente, essa história começou a ser disseminada/ganhou força por um perfil no Reddit chamado “Nature is Metal” no dia 13 de maio de 2020.
Num dos comentários, esse usuário disse que apenas viu uma determinada publicação no Facebook que dizia: “Pergunta rápida, que po*** é essa?“, mas que não foi dado nenhum contexto, apenas que teria ocorrido em Ontário.
Estranhamente, no entanto, encontramos apenas uma outra publicação, também no dia 13 de maio, de uma página chamada “Natures Gnarly“. Novamente, a publicação não citava o autor da foto, tampouco fornecia qualquer elemento que sustentasse essa narrativa.
Estranhamente, no entanto, encontramos apenas uma outra publicação, também no dia 13 de maio, de uma página chamada “Natures Gnarly”.
Ainda no dia 13 de maio, o “Nature is Metal” disseminou essa foto através de seu perfil no Twitter, que possui cerca de 250 mil seguidores. Já a publicação obteve cerca de 800 compartilhamentos e 4,5 mil curtidas!
Em nenhum momento foi citado esse detalhe sobre as patas do animal, ou seja, que elas estavam trocadas.
Ainda no dia 13 de maio, o “Nature is Metal” disseminou essa foto através de seu perfil no Twitter, que possui cerca de 250 mil seguidores.
Curiosamente, o “Nature is Metal” voltou a falar sobre esse assunto no dia 16 de maio, numa página homônima na internet! Dessa vez, o usuário percebeu o erro que havia cometido, ou seja, em não reparar na posição das garras/patas do animal!
Curiosamente, o “Nature is Metal” voltou a falar sobre esse assunto no dia 16 de maio, numa página homônima na internet! Dessa vez ele percebeu o erro que havia cometido, ou seja, em não reparar na posição das garras/patas do animal!
No entanto, já era tarde demais! Essa história viralizou sem qualquer tipo de freio até chegar ao nosso conhecimento.
Falso! Embora não haja indícios de manipulação digital, isso não quer dizer que a foto não tenha fortes indícios de ser encenada! Isso porque as patas estão trocadas, ou seja, a pata direita é a pata esquerda, e a pata esquerda é a pata direita. O segundo dígito (dedo) deveria estar na parte mais interna, não na parte externa. Essa é uma posição totalmente não natural.
Portanto, isso sugere que alguém pode ter se deparado com as patas de uma águia morta (ou até desmembrado uma águia morta), e as colocou naquela posição para tirar uma foto e, muito possivelmente, inventar essa história. No entanto, a pessoa não se atentou para esse “pequeno” detalhe que descontruíria toda a sua narrativa.
Jornalista e colaborador do site de verificação de fatos E-farsas entre janeiro de 2019 e dezembro de 2020. Entre junho de 2015 e abril de 2018, trabalhei como redator do blog AssombradO.com.br, além de roteirista do canal AssombradO, no YouTube, onde desmistificava todos os tipos de engodos pseudocientíficos e casos supostamente sobrenaturais.
Joey, o urso albino, teria sido levado várias vezes para o Ártico após ser confundido com...
O norte-americano William Tenenbaum, que se identifica como um cervo, teria sido levado para hospital após...
Vídeo com mais de 80 milhões de visualizações no TikTok mostra uma perereca australiana aparentando medir...
O presidente eleito da Argentina, Javier Milei, teria clonado seu cão morto em 2017, além de...
O flagrante teria sido filmado na Ucrânia logo após bombardeio ter matado dezenas de famílias! Seria...
É verdade que a empresa Souza Cruz detém a marca Marley para um cigarro a base de cannabis e que o produto será lançado em breve? A notícia não é nova! Apareceu em 2012 na web e voltou a circular através das redes sociais em maio de 2015. De acordo com o texto, a fabricante de cigarros Souza Cruz estaria preparando um novo cigarro, chamado Marley, que teria como base a maconha. Segundo o que é alegado na notícia, a empresa tabagista estaria se preparando para produzir cigarros de maconha, de olho na possível legalização do produto. Será que essa história é verdadeira ou falsa? Verdade ou farsa? Como mencionamos em um dos parágrafos acima, o boato não é novo! Circula desde 2012 em páginas que tentam lutar pela legalização da maconha como o blog Cannaroots que está fora do ar atualmente, mas podemos ver a matéria que serviu de “fonte” para quase todas as outras através do WebArchive. O Cannaroots, é claro, não cita fontes! Apenas diz que a Souza Cruz teria a marca em seu nome e, com isso, abre uma série de especulações a respeito. O blog Growroom, que possuia um o artigo semelhante ao do Cannaroots, afirmou que os advogados da Souza Cruz entraram em contato solicitando a retirada da publicação do ar, afirmando que a notícia é falsa. Dentre as marcas registradas pela Souza Cruz, não existe nenhuma parecida com esse nome e não há nada a respeito da marca “Marley” nas buscas feitas dentro do site da Souza Cruz. Então, quem obteve essa “informação privilegiada” pode ter “se enganado”. Boato “baseado” em um fato A verdade é que a marca “Marley” já havia sido registrada pela Souza Cruz, em 1994. Isso é comprovado através de uma busca no site do Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI) – órgão responsável pelo registro e manutenção de marcas e patentes aqui no Brasil. No entanto, apesar da marca “Marley” ter sido concedida em 1997, em 2008 o processo foi extinto. Ou seja, a Souza Cruz parece ter abandonado a marca “Marley” e, segundo o site Pequenas Empresas Grandes Negócios, quando uma marca é extinta (ou arquivada), ela se fica disponível para ser registrada por outra empresa (até mesmo pela própria Souza Cruz) ou por qualquer pessoa física. O fato de uma empresa que fabrica cigarros ter registrado uma marca com o sobrenome que remete à maconha (uma alusão ao cantor jamaicano Bob Marley) já foi o suficiente para criarem boatos sobre a possível fabricação dos cigarrinhos de cannabis. Todos os textos sendo espalhados sem que seja citada nenhuma fonte que os comprove! Boato diferente nos Estados Unidos Em 2014, o que se espalhou nos Estados Unidos foi a notícia de que a fabricante Philip Morris estaria lançando o cigarro “Marlboro M”, feito a base de maconha. Uma busca pela web mostrou que todos os sites e blogs que compartilharam o boato se basearam em um artigo publicado no site humorístico Abril Uno (“Primeiro de Abril”, em espanhol). O Abril uno avisa em seu rodapé que o site não é para ser levado a sério! No entanto, muita gente acreditou e passou o texto adiante como se fosse real. Aliás, esse é um boato antigo lá na terra do Tio Sam! Encontramos referências a esse tipo de rumor em documentos de 1969, mostrando que isso circula por aí há várias décadas! Em entrevista à CBS, em 2012, um porta-voz da Philip Morris disse que a empresa não comenta a respeito de negócios futuros, mas que a companhia de tabaco fabrica produtos derivados do tabaco. Na mesma matéria, o porta-voz da Reynolds American Inc. – outra fabricante de cigarros – foi mais claro e afirmou que a produção de produtos derivados da maconha não está nos planos da empresa! A foto do Marlboro “verde” A imagem usada para ilustrar essa “notícia” que mostra uma embalagem verde dos cigarros Marlboro (que é fabricado pela Philip Morris e não pela Souza Cruz) é uma montagem feita por um dos participantes de um concurso de fotomontagens promovido pelo site de língua inglesa Worth1000. A foto original usada nessa brincadeira é essa abaixo e foi retirada do Wikipedia. Resumo em vídeo Assista ao resumo dessa checagem em vídeo: https://www.tiktok.com/@efarsas/video/7389344771229093125 Conclusão A Souza Cruz havia mesmo registrado a marca Marley aqui no Brasil, mas desistiu do nome em 2008. Não há nenhuma evidência que comprove que a empresa estaria plantando maconha para a fabricação de cigarros a base de cannabis. Além disso, não se sabe ainda se – caso a maconha seja legalizada aqui no Brasil – a comercialização desse produto iria ficar sob responsabilidade do Governo ou se empresas iriam fabricar o “cigarrinho que passarinho não fuma”!
É verdade que um dos personagens mais famosos da Disney já apareceu em um desenho animado na TV furando queijos com o seu pênis? O vídeo é compartilhado na forma de um GIF animado e mostra imagens de um episódio antigo do desenho do personagem Mickey Mouse, dos Estúdios Disney, usando uma ferramenta um tanto quanto inusitada para furar os queijos em uma linha de produção de uma fábrica. Os queijos suíços, na história, são furados por algo saliente na calça do rato, dando a entender que Mickey estaria mesmo furando os alimentos com o seu pênis!!! O que? Isso é muito estranho para um desenho animado infantil, né? Se bem que a Disney já foi acusada diversas vezes de inserir mensagens subliminares em seus desenhos… Será que isso é verdade? Verdadeiro ou falso? A sequência de imagens é uma montagem feita com várias cenas de um episódio do Mickey Mouse chamado “Steamboat Willie”, de 1928! Essa brincadeira apareceu em uma publicação no fórum B3ta, em março de 2011 e um mês depois apareceu no Reddit, se espalhando rapidamente pela web. O vídeo original é esse: https://www.youtube.com/watch?v=BBgghnQF6E4 As cenas usadas para a montagem foram: Mickey assobiando (aos 0:34) Bafo de Onça (aos 0:55) Papagaio rindo (aos 1:25) Minnie rodando manivela (aos 4:32) Conclusão O trecho do desenho animado que mostra o Mickey furando queijos com o pênis é uma montagem feita em cima de um episódio de 1928 e foi publicado em um fórum de humor em 2011! Sugestão do leitor Bruce Pimenta, via e-mail.
É verdade que as marcações do fundo das embalagens de leite longa vida servem para mostrar quantas vezes o produto foi reaproveitado? O alerta surgiu no dia 22 de novembro de 2018, em uma conta no Facebook e rapidamente se espalhou também através de grupos no WhatsApp. De acordo com o texto – que já havia sido compartilhado quase 100 mil vezes em menos de 24 horas – as cores e numerações presentes no fundo das embalagens longa vida seriam indicações feitas pelas fábricas para controlar quantas vezes o leite teria sido reaproveitado! A moça que faz o alerta ainda avisa também que as caixas que possuem uma barrinha colorida no fundo devem ser descartadas pelos consumidores, pois essas marcas estariam indicando que o produto já está vencido! Será que esse alerta é verdadeiro ou falso? Verdade ou mentira? Em abril de 2006, publicamos aqui no E-farsas a explicação de um alerta falso e bem parecido com esse. Circulando desde 2005, o texto alertava que o número marcado no fundo das embalagens longa vida seria a quantidade de vezes que o conteúdo teria sido reaproveitado. Na ocasião, explicamos que os números eram, na verdade, um controle das bobinas utilizadas na confecção da embalagem e que o processo de reaproveitamento do leite (se isso fosse verdade) não compensa para a indústria. Além disso, se o leite fosse “repasteurizado”, ele ficaria com vários blocos que iam se amontoando, tornando o produto parecido com uma ricota. Essa lenda foi tão disseminada nos anos seguintes que chegou a causar até prejuízo para a indústria. Essa reportagem de 2008, por exemplo, mostrava que as prateleiras de leite ficavam reviradas nos supermercados após o consumidor não compra leite longa vida sem antes conferir o número no fundo das caixas. Variações do tema Em maio de 2013, desmentimos aqui no E-farsas outro alerta infundado envolvendo embalagens de produtos. Na época, o que circulou era um texto afirmando que os quadradinhos coloridos nas embalagens serviam para sinalizar que os produtos embalados eram naturais ou artificiais e explicamos que: “As cores estampadas nos tubos nada tem a ver com a quantidade de ingredientes químicos presentes na composição do cosmético. O pequeno quadrado (ou retângulo) que vem desenhado nas embalagens dos produtos é uma marca que serve de guia para as maquinas de envasamento. Nas fábricas, os cosméticos são embalados em máquinas de alta velocidade que se baseiam nessas marcas para alinhar e “saberem” onde soldar e fechar a embalagem.” http://www.e-farsas.com/significado-dos-quadrados-nos-tubos-de-cosmesticos.html Conclusão O alerta sobre o reaproveitamento dos produtos das embalagens de leite é falso! Os números impressos no fundo das embalagens se referem ao lote de fabricação e os quadradinhos coloridos são usados para auxiliar as máquinas de envase!
É verdade que o ex-presidente Lula disse em 1979 durante entrevista à revista Playboy que era admirador do ditador nazista Adolf Hitler? A imagem com recortes antigos se espalhou através das redes sociais em março de 2017, mas voltou a ser compartilhada com força na segunda semana de outubro de 2018. Nela podemos ler trechos de uma entrevista que o então líder sindical Lula teria dado à revista Playboy. Na entrevista publicada em 1979, Luiz Inácio da Silva teria afirmado ser um admirador de Adolf Hitler, mas será que ele disse isso mesmo? Verdade ou mentira? No mês de julho de 1979, chegava nas bancas a edição de número 48 da revista masculina Playboy, cuja capa trazia o bumbum da atriz ítalo-brasileira Rossana Ghessa. A revista também trouxe uma entrevista com o então líder sindical Luiz Inácio da Silva, o Lula, numa época em que ele estava articulando para a criação do Partido dos Trabalhadores: Com muito bom humor, a revista fez bastante perguntas para o sindicalista e, no meio da conversa, perguntou ao entrevistado quem eram seus ídolos. Lula respondeu o seguinte: “Playboy – Há alguma figura de renome que tenha inspirado você? Alguém de agora ou do passado? Lula [pensa um pouco]- Há algumas figuras que eu admiro muito, sem contar o nosso Tiradentes e outros que fizeram muito pela independência do Brasil (…). Um cara que me emociona muito é o Gandhi (…). Outro que eu admiro muito é o Che Guevara, que se dedicou inteiramente à sua causa. Essa dedicação é que me faz admirar um homem. Playboy – A ação e a ideologia? Lula – Não está em jogo a ideologia, o que ele pensava, mas a atitude, a dedicação. Se todo mundo desse um pouco de si como eles, as coisas não andariam como andam no mundo. (…) Playboy – Alguém mais que você admira? Lula [pausa, olhando as paredes] – O Mao Tse-Tung também lutou por aquilo que achava certo, lutou para transformar alguma coisa. Playboy – Diga mais… Lula – Por exemplo… O Hitler, mesmo errado, tinha aquilo que eu admiro num homem, o fogo de se propor a fazer alguma coisa e tentar fazer. Playboy – Quer dizer que você admira o Adolfo? Lula – [enfático] Não, não. O que eu admiro é a disposição, a força, a dedicação. É diferente de admirar as idéias dele, a ideologia dele.” Leia a entrevista na íntegra clicando aqui para ser redirecionado para o Slide Share. Outras entrevistas antigas de Lula Essa não foi a primeira vez que declarações antigas de Lula voltam para “assombrá-lo”, em março de 2016, confirmamos aqui no E-farsas uma entrevista dada pelo então deputado federal Luiz Inácio Lula da Silva à Folha de São Paulo – em 1988 – quando ele disse que: “No Brasil é assim: quando um pobre rouba, vai pra cadeia; Quando um rico rouba, vira ministro!” Curiosamente, na ocasião que “desenterraram” a frase, Lula havia sido nomeado Ministro da Casa Civil de Dilma Rousseff, em meio a acusações de manobras para conseguir foro privilegiado. Conclusão Lula disse em entrevista à revista Playboy que admirava em Hitler a sua disposição, força e dedicação. Lula disse também que não admirava as idéias e nem a ideologia dele.
Publicação compartilhada nas redes sociais mostra fotos de uma mulher com 4 pernas no dia do seu casamento! Será que isso é verdade? Essa história circula desde junho de 2021 nas redes sociais e mostra fotos de uma mulher com 4 pernas e vestida de noiva, com um buquê de flores, ao lado do noivo. De acordo com o texto que acompanha as imagens, a mulher se chama Myrtle Corbin e teria nascido com uma condição rara: ela possuía 4 pernas e aparenta viver uma vida normal! Será que isso é verdade mesmo? Verdade ou mentira? Esse é um daqueles casos em que alguém mistura uma história real com montagens e informações falsas para dar mais credibilidade ao assunto e conseguir mais compartilhamentos. Veja um resumo em vídeo sobre o que descobrimos a respeito desse caso: https://www.youtube.com/watch?v=UxF-VdB8-mc Ao buscar pelo nome “Myrtle Corbin” no Google, descobrimos rapidamente que houve, sim, uma pessoa que nasceu com 4 pernas, mas ao pesquisar pela foto vamos perceber que ela não tem nada a ver com a tal Myrtle Corbin. Quem foi Myrtle Corbin? Josephene Myrtle Corbin nasceu em maio de 1868, em Tennessee – Estados Unidos – e virou atração em vários circos (naqueles shows de aberrações) por causa de sua rara condição de nascença: ela possuía quatro pernas! Chamada de dípigo, essa anomalia é caracterizada pela existência de duas bacias e quatro membros inferiores. Essa síndrome ocorre quando gêmeos não conseguem se separar corretamente no ventre materno e, ao contrário dos irmãos siameses, as partes nascem duplicadas da cintura para baixo. No caso da Myrtle, ela nasceu sem nenhum problema de saúde e viveu com quatro pernas até a sua morte, aos 59 anos de idade. Além das pernas a mais (duas de tamanho normal e duas menores, sendo que dessas 4 apenas uma funcionava bem), ela também possuía duas pélvis, dois aparelhos reprodutores e excretores completos e independentes. Aos 14, ela foi contratada para trabalhar em um circo com os exorbitantes US$ 250 por semana (uma graninha bem alta para aquela época), se tornando uma celebridade. Depois de alguns anos, Josephine resolveu se aposentar dos palcos, se casou com o médico Clinton Bicknell e teve vários filhos. Anos mais tarde, já com os filhos criados, a “Mulher com Quatro Pernas” voltou a se apresentar em Nova York, recebendo cerca de US$ 450 por semana. Aqui a gente pode ver anúncios do show da “menina de 4 pernas” e essa é uma das raras fotos da Myrtle, que encontramos no site da Universidade do Texas, de 1877: E as fotos da mulher vestida de noiva? Quanto às fotos que circulam junto com essa história, elas foram tiradas de um jornal humorístico de 1994. Naquele ano, o tabloide Weekly World News publicou a história fictícia de uma mulher chamada Ashley B. (que depois foi apresentada como Ashley Braistle), que estava procurando um namorado. A personagem apareceu diversas vezes no jornal até 1996, quando os redatores resolveram “matar” a mulher de 4 pernas em um acidente de esqui. As fotos que circulam como sendo da Myrtle Corbin foram tiradas dessa edição. Em 2001, o tabloide Weekly World News trouxe a personagem de volta em uma matéria mostrando que ela estava viva e bem. Conclusão A história da mulher chamada Myrtle Corbin, que nasceu com 4 pernas, é real, mas as fotos que circulam em nome dela foram tiradas de um jornal humorístico de 1994!