É verdade que as marcações do fundo das embalagens de leite longa vida servem para mostrar quantas vezes o produto foi reaproveitado? O alerta surgiu no dia 22 de novembro de 2018, em uma conta no Facebook e rapidamente se espalhou também através de grupos no WhatsApp. De acordo com o texto – que já havia sido compartilhado quase 100 mil vezes em menos de 24 horas – as cores e numerações presentes no fundo das embalagens longa vida seriam indicações feitas pelas fábricas para controlar quantas vezes o leite teria sido reaproveitado! A moça que faz o alerta ainda avisa também que as caixas que possuem uma barrinha colorida no fundo devem ser descartadas pelos consumidores, pois essas marcas estariam indicando que o produto já está vencido! Será que esse alerta é verdadeiro ou falso? Verdade ou mentira? Em abril de 2006, publicamos aqui no E-farsas a explicação de um alerta falso e bem parecido com esse. Circulando desde 2005, o texto alertava que o número marcado no fundo das embalagens longa vida seria a quantidade de vezes que o conteúdo teria sido reaproveitado. Na ocasião, explicamos que os números eram, na verdade, um controle das bobinas utilizadas na confecção da embalagem e que o processo de reaproveitamento do leite (se isso fosse verdade) não compensa para a indústria. Além disso, se o leite fosse “repasteurizado”, ele ficaria com vários blocos que iam se amontoando, tornando o produto parecido com uma ricota. Essa lenda foi tão disseminada nos anos seguintes que chegou a causar até prejuízo para a indústria. Essa reportagem de 2008, por exemplo, mostrava que as prateleiras de leite ficavam reviradas nos supermercados após o consumidor não compra leite longa vida sem antes conferir o número no fundo das caixas. Variações do tema Em maio de 2013, desmentimos aqui no E-farsas outro alerta infundado envolvendo embalagens de produtos. Na época, o que circulou era um texto afirmando que os quadradinhos coloridos nas embalagens serviam para sinalizar que os produtos embalados eram naturais ou artificiais e explicamos que: “As cores estampadas nos tubos nada tem a ver com a quantidade de ingredientes químicos presentes na composição do cosmético. O pequeno quadrado (ou retângulo) que vem desenhado nas embalagens dos produtos é uma marca que serve de guia para as maquinas de envasamento. Nas fábricas, os cosméticos são embalados em máquinas de alta velocidade que se baseiam nessas marcas para alinhar e “saberem” onde soldar e fechar a embalagem.” http://www.e-farsas.com/significado-dos-quadrados-nos-tubos-de-cosmesticos.html Conclusão O alerta sobre o reaproveitamento dos produtos das embalagens de leite é falso! Os números impressos no fundo das embalagens se referem ao lote de fabricação e os quadradinhos coloridos são usados para auxiliar as máquinas de envase!

Descubra nesse episódio do Fake em Nóis algumas das maiores lendas e fake news envolvendo o dono do Baú! No dia 12 de dezembro é comemorado o aniversário do apresentador e empresário Silvio Santos e nesses 89 anos de vida, o apresentador colecionou não só uma série de sucessos e fracassos como também uma enorme quantidade de fake news nas quais ele foi vítima. Em homenagem a esse ícone da televisão brasileira (que agora tá um pouco gagá), vamos relembrar algumas dessas fake news envolvendo o homem do baú: Silvio Santos é careca? Silvio Santos avisou que ia morrer? Silvio Santos retirou um câncer de sua testa? O filho do Geraldo Luis é filho do Silvio Santos? Silvio Santos comprou metade da Globo? Silvio Santos chamou o Bolsonaro de “corrupto”, “torturador” e “preconceituoso”? Infelizmente, o Pirulla não chegou à tempo para gravar o episódio, mas conseguimos um apresentador à altura! Assista a esse episódio do Fake em Nóis, com Gilmar Lopes e um sujeito muito parecido com um apresentador do SBT, clicando no player abaixo: https://www.youtube.com/watch?v=mXy1Rm_ppBU   Muito obrigado pela audiência! O Fake em Nóis vai ao ar toda terça-feira, às 10 da manhã, e você pode assinar o canal clicando aqui! Links consultados https://noticiasdatv.uol.com.br/noticia/televisao/ha-40-anos-publico-acreditava-que-silvio-santos-era-careca-e-solteiro-5902 https://img.ibxk.com.br/2014/05/14/14094109696051.jpg?w=1040 https://img.ibxk.com.br/2014/05/14/14094829167063.jpg?w=1040 http://www.e-farsas.com/geraldo-luis-tem-um-filho-parecido-com-o-silvio-santos-porque-sua-esposa-e-secretaria-do-dono-do-sbt.html http://www.e-farsas.com/silvio-santos-operou-e-removeu-um-tumor-da-testa.html http://www.e-farsas.com/silvio-santos-operou-e-removeu-um-tumor-da-testa.html http://www.g17.com.br/noticia/televisao/silvio-santos-compra-parte-da-globo-e-promete-mudancas-no-canal.html http://www.e-farsas.com/bolsonaro-foi-chamado-de-torturador-no-programa-roda-roda-jequiti.html

História que circula há anos pela web fala sobre uma vidente búlgara que teria ficado cega aos 12 anos, mas teria previsto o fim a humanidade! Será verdade? Baba Vanga, a mulher que previu o fim do mundo e do nosso futuro, morreu em 1996 aos 90 anos de idade, e teria sido uma das grandes videntes do século XX. De acordo com inúmeros textos que circulam a seu respeito, Baba Vanga teria previsto a morte de Stalin além de fazer incontáveis previsões terríveis para toda a humanidade. O texto que acompanha as fotos dessa vidente lista uma série de previsões atribuídas a ela, que vão até o ano 5.079 – quando, segundo suas previsões, o mundo irá acabar! Vanga teria previsto a Primeira Guerra Mundial e o ataque às torres gêmeas, mas será que essas histórias sobre o seu dom e suas previsões são reais? Verdadeiro ou falso? Como já adiantamos no começo desse artigo, a história sobre a suposta vidente búlgara Baba Vanga é antiga na internet e, volta e meia, volta a circular graças às postagens feitas em páginas populares do Facebook como a Fatos Desconhecidos (em março de 2015) e a Mistérios da Humanidade (em janeiro de 2015), por exemplo. A única coisa real desse texto é que Baba Vanga realmente existiu e viveu entre 1911 e 1996, na Bulgária. Durante a sua vida, a moça cega – que se chamava Vangelia Pandeva Gushterova, na verdade – fazia, sim, diversos “aconselhamentos” e ajudava muitas pessoas com serviços de caridade na cidade onde morava. O resto é mito. Diz a lenda que seus poderes surgiram após uma tempestade de areia que a fez perder a visão! Podemos perceber que o texto possui vários pontos que denunciam que quase tudo que dizem sobre essa mulher é apenas lenda. O primeiro detalhe que nas versões de 2015 desse artigo foram retiradas as supostas previsões dos anos anteriores (que, é claro, não se concretizaram). Podemos ver em postagens mais antigas feitas em diversos sites e blogs que, antes, as “profecias” falavam de previsões de tragédias que iriam ocorrer entre 2008 e 2014 (inclusive, iria se iniciar a III Guerra Mundial em 2010). Como essas “previsões” não ocorreram, simplesmente foram excluídas da lista das profecias atribuídas a Vanga. Além disso, não há nenhuma fonte que comprove que ela tenha previsto a morte de Stalin e que tenha sido presa por causa disso. Menos provas ainda tem os que afirmam que ela tivesse previsto os ataques às torres gêmeas nos Estados Unidos. É curioso também o fato de não haver listas de profecias atribuídas da Baba Vanga de antes de 2008. Como ela morreu em 1996, era de se esperar que houvesse registros de suas “previsões” antes… Jornal búlgaro desmente o mito Como a fama póstuma de Baba Vanga cresceu rapidamente na web em 2010, um site de notícias búlgaro chamado 24 Chasa resolveu investigar mais a fundo se as histórias a respeito dessa “vidente” possuíam algum fundo de verdade. Dentre os entrevistados, Boyka Marinova, que foi amiga da profeta, ajudou a desconstruir o mito da vidente, afirmando que Vanga ajudou muitas pessoas durante a sua vida, mas que nunca fez nenhuma previsão sobre o fim do mundo. Atualização 10/01/2022 Corrigimos o nome real da “vidente” para Vangelia Pandeva Gushterova. Na versão anterior, seu nome estava escrito como Vera Kochovska. Resumo em vídeo Assista ao resumo dessa checagem em vídeo: https://www.tiktok.com/@efarsas/video/7392314775566306565 Conclusão Baba Vanga existiu mesmo e morreu em 1996. Ela ficou cega aos 12 anos e era bastante reverenciada em sua comunidade. Seus seguidores a procuravam para aconselhamento espiritual, mas não há nenhuma prova de que ela tenha feito previsões catastróficas para a humanidade no futuro e algumas das que lhe foram atribuídas já se mostraram falsas.

É verdade que a empresa Souza Cruz detém a marca Marley para um cigarro a base de cannabis e que o produto será lançado em breve? A notícia não é nova! Apareceu em 2012 na web e voltou a circular através das redes sociais em maio de 2015. De acordo com o texto, a fabricante de cigarros Souza Cruz estaria preparando um novo cigarro, chamado Marley, que teria como base a maconha. Segundo o que é alegado na notícia, a empresa tabagista estaria se preparando para produzir cigarros de maconha, de olho na possível legalização do produto. Será que essa história é verdadeira ou falsa? Verdade ou farsa? Como mencionamos em um dos parágrafos acima, o boato não é novo! Circula desde 2012 em páginas que tentam lutar pela legalização da maconha como o blog Cannaroots que está fora do ar atualmente, mas podemos ver a matéria que serviu de “fonte” para quase todas as outras através do WebArchive. O Cannaroots, é claro, não cita fontes! Apenas diz que a Souza Cruz teria a marca em seu nome e, com isso, abre uma série de especulações a respeito. O blog Growroom, que possuia um o artigo semelhante ao do Cannaroots, afirmou que os advogados da Souza Cruz entraram em contato solicitando a retirada da publicação do ar, afirmando que a notícia é falsa. Dentre as marcas registradas pela Souza Cruz, não existe nenhuma parecida com esse nome e não há nada a respeito da marca “Marley” nas buscas feitas dentro do site da Souza Cruz. Então, quem obteve essa “informação privilegiada” pode ter “se enganado”. Boato “baseado” em um fato A verdade é que a marca “Marley” já havia sido registrada pela Souza Cruz, em 1994. Isso é comprovado através de uma busca no site do Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI) – órgão responsável pelo registro e manutenção de marcas e patentes aqui no Brasil. No entanto, apesar da marca “Marley” ter sido concedida em 1997, em 2008 o processo foi extinto. Ou seja, a Souza Cruz parece ter abandonado a marca “Marley” e, segundo o site Pequenas Empresas Grandes Negócios, quando uma marca é extinta (ou arquivada), ela se fica disponível para ser registrada por outra empresa (até mesmo pela própria Souza Cruz) ou por qualquer pessoa física. O fato de uma empresa que fabrica cigarros ter registrado uma marca com o sobrenome que remete à maconha (uma alusão ao cantor jamaicano Bob Marley) já foi o suficiente para criarem boatos sobre a possível fabricação dos cigarrinhos de cannabis. Todos os textos sendo espalhados sem que seja citada nenhuma fonte que os comprove! Boato diferente nos Estados Unidos Em 2014, o que se espalhou nos Estados Unidos foi a notícia de que a fabricante Philip Morris estaria lançando o cigarro “Marlboro M”, feito a base de maconha. Uma busca pela web mostrou que todos os sites e blogs que compartilharam o boato se basearam em um artigo publicado no site humorístico Abril Uno (“Primeiro de Abril”, em espanhol). O Abril uno avisa em seu rodapé que o site não é para ser levado a sério! No entanto, muita gente acreditou e passou o texto adiante como se fosse real. Aliás, esse é um boato antigo lá na terra do Tio Sam! Encontramos referências a esse tipo de rumor em documentos de 1969, mostrando que isso circula por aí há várias décadas! Em entrevista à CBS, em 2012, um porta-voz da Philip Morris disse que a empresa não comenta a respeito de negócios futuros, mas que a companhia de tabaco fabrica produtos derivados do tabaco. Na mesma matéria, o porta-voz da Reynolds American Inc. – outra fabricante de cigarros – foi mais claro e afirmou que a produção de produtos derivados da maconha não está nos planos da empresa! A foto do Marlboro “verde” A imagem usada para ilustrar essa “notícia” que mostra uma embalagem verde dos cigarros Marlboro (que é fabricado pela Philip Morris e não pela Souza Cruz) é uma montagem feita por um dos participantes de um concurso de fotomontagens promovido pelo site de língua inglesa Worth1000. A foto original usada nessa brincadeira é essa abaixo e foi retirada do Wikipedia. Resumo em vídeo Assista ao resumo dessa checagem em vídeo: https://www.tiktok.com/@efarsas/video/7389344771229093125 Conclusão A Souza Cruz havia mesmo registrado a marca Marley aqui no Brasil, mas desistiu do nome em 2008. Não há nenhuma evidência que comprove que a empresa estaria plantando maconha para a fabricação de cigarros a base de cannabis. Além disso, não se sabe ainda se – caso a maconha seja legalizada aqui no Brasil – a comercialização desse produto iria ficar sob responsabilidade do Governo ou se empresas iriam fabricar o “cigarrinho que passarinho não fuma”!

Campanha teria sido criada pelo governo da Tailândia, que teria implantado a ideia em todo o país! Mas plantar sementes de frutas em qualquer lugar é algo benéfico para a natureza? O texto voltou a circular nas redes sociais e em grupos de WhatsApp no final de setembro de 2023. De acordo com o que foi espalhado, o governo tailandês teria iniciado uma campanha incentivando seus cidadãos a espalhar sementes de plantas frutíferas durante seus passeios ao ar livre. A suposta campanha, segundo o texto, teria gerado resultado naquele país, pois a quantidade de árvores teria se multiplicado nos últimos anos. O texto se encerra sugerindo que todos devamos fazer isso aqui no nosso país.  Será que isso é verdade ou mentira? Verdade ou mentira? Ao fazer uma busca na internet, descobrimos que essa suposta recomendação já circula desde, pelo menos, abril de 2019. Na ocasião, essa história disfarçada de boa ação já havia sido desmentida por especialistas. Ao plantar sementes sem nenhum critério técnico, a pessoa bem intencionada pode causar não só um problema ambiental, mas também econômico e social, pois as espécies nativas podem ser impactadas negativamente pelas novas plantas. O problema real é que a grande maioria das frutas que consumimos no nosso dia-a-dia são exóticas, ou seja, não são naturais do Brasil e forçar a plantação dessas árvores em regiões onde elas não são nativas pode causar mais problemas do que solução. Além disso, cada planta necessita de um tipo de solo, de um tipo de adubação, rega etc. Por exemplo, são poucas as chances de um pé de acerola crescer e dar frutos sem as condições necessárias para sua floração.   Em entrevista ao Globo Rural, especialistas alertam: “Nem toda espécie trazida de fora se torna um problema. Existem alguns critérios técnicos que a gente pode inclusive usar para analisar o potencial de uma espécie se tornar um problema”, disse a professora Michele Dechoum, da Universidade de Santa Catarina. O correto seria se informar a respeito das plantas nativas da região antes de sair plantando indiscriminadamente qualquer semente. O Instituto Hórus é um bom local para buscar essas informações. Em 2021, o Departamento Provincial de Meio Ambiente e Recursos Naturais das Filipinas publicou essa mesma corrente em seu perfil do Facebook, apagando a postagem assim que descobriu que a campanha não era benéfica para o meio ambiente. Em relação à Tailândia, não encontramos nenhuma notícia comprovando que o governo daquele país tenha iniciado alguma campanha de conscientização para plantação de sementes de frutas entre a população. Há alguns estudos sobre reflorestamento de áreas ao norte da Tailândia e outros projetos, como esse abaixo – de 2013 – que usou aviões para lançar sementes de plantas nativas em várias florestas, mas nada relacionado com disseminação indiscriminada de plantas frutíferas pelo povo de lá: https://www.youtube.com/watch?v=pIfWt7Y4dLQ Conclusão Não é verdade que o governo tailandês iniciou uma campanha incentivando seus cidadãos a plantarem sementes de árvores frutíferas ao ar livre. A plantação indiscriminada de sementes em florestas, parques e trilhas pode causar mais problemas ambientais do que ajudar o planeta!