(11) 96075-5663
Publicações culparam o jogador Cristiano Ronaldo pela queda nas ações da Coca-Cola por ele ter tirado duas garrafas da frente em entrevista! Será verdade?
A afirmação se espalhou nas redes sociais no final da primeira quinzena de junho de 2021, logo após uma entrevista coletiva com a participação do jogador de futebol Cristiano Ronaldo, quando ele afasta duas garrafas de Coca-Cola e coloca uma de água em seu lugar.
De acordo com o que foi publicado em diversos sites e blogs, o gesto do jogador português teria feito com que as ações da fabricante multinacional do refrigerante caíssem imediatamente!
Ao afastar as garrafas do patrocinador e colocar uma de água no lugar, durante coletiva no dia 14 de junho de 2021, o jogador teria feito com que a empresa perdesse mais de 4 bilhões de dólares em poucas horas.
Será que isso é verdade mesmo?
Veja abaixo o vídeo do momento da remoção das garrafas e depois descubra a verdade aqui no E-farsas:
Verdade ou mentira?
É verdade que as ações da Coca-Cola Company caíram de valor, mas o gesto do futebolista não teve muita influência nisso, visto que a queda já vinha ocorrendo antes disso acontecer!
No fechamento do dia 11 de junho de 2021 na bolsa de valores (uma sexta-feira), a ações da multinacional atingiram o valor de US$ 56,16.
Já na segunda-feira (dia 14/06) a bolsa reabriu com as ações sendo negociadas a US$ 55,69. Ou seja, horas antes do gesto de Cristiano Ronaldo, os papéis da Coca-Cola já estavam em queda (cerca de 0,47 de dólar em média).
No momento em que Cristiano Ronaldo afasta as garrafas do refrigerante, a multinacional já havia perdido cerca de US$ 2,1 bilhões em valor de mercado.
Conforme foi explicado pela Nasdaq, um dos motivos dessa queda foi o desconto de dividendos feito pela Coca-Cola a seus acionistas naquele dia.
Vários veículos de comunicação, dentre eles a rede portuguesa TVI24, mostraram que o jogador Cristiano Ronaldo tirou as garrafas de Coca Cola às 15h43, 13 minutos após a abertura do pregão nos Estados Unidos. Com isso, ficou provado que a queda no valor das ações da Coca Cola já havia começado antes mesmo do craque fazer aquele gesto.
Abaixo, um recorte feito no Google mostrando que as ações já estavam em queda:
No gráfico feito pelo site Sportico, podemos ver o comportamento das ações no exato momento em que o jogador tira as garrafas da sua mesa:
Ao longo do dia 14 de junho de 2021, as ações da fabricante de bebidas chegaram a se recuperar quase 100% das perdas, fechando o dia a US$ 55,55.
Conclusão
O gesto do jogador de futebol Cristiano Ronaldo de afastar de perto de si duas garrafas de Coca-Cola não foi o motivo da queda nas ações da fabricante de bebidas! A bolsa de valores nos Estados Unidos já abriu com os papéis da empresa em baixa devido, em parte, ao anúncio do pagamento de dividendos a seus acionistas. Mesmo assim, a Coca-Cola conseguiu se recuperar ainda no mesmo dia.
bom saber.
Infelizmente o e-farsas está deixando de ser um veículo de verificação de mentiras para entrar na seara da opinião. Analisa aí qual vai ser o efeito a longo prazo da atitude do jogador… seus fãs vão continuar tomando a bebida que ele não prestigia?
Infelizmente os comentaristas do E-Farsas estão usando os argumentos tirados das próprias cavidades anais para tentar desacreditar o site. Analisa aí qual vai ser o efeito de tanta fake news enfiada goela abaixo por grupos do Zapzap… largue a internet e vá procurar algo de útil pra fazer, como lavar uma pia de louça ou capinar um terreno.
Altair, não sei se você sabe, mas o usuário Carl Segão é o alter ego do dono do site, Gilmar Lopes.
Quando Gilmar está a fim de esculhambar e soltar palavrões para agredir quem fez a crítica ao site, ele veste a fantasia de Carl Segão e “vamo que vamo”.
Eu também já sofri esse bullying por aqui e sei como funciona.
São muitos outros casos de pessoas que afirmam a mesma coisa e a história já se consolidou no mundo virtual.
Boa sorte aí, Gilmar, com sua fantasia, que nem cobre mais sua identidade.
E à pobre criatura, Carl Segão, que nem mesmo existe, o meu abraço.
🙂
(Desconfio de que esse meu comentário nem seja aprovado pela “moderação”, afinal ele revela o que não querem que seja revelado. Tirando “print” via archive.is por via das dúvidas)
E você é o alter ego do Eduardo Bananinha, filho 01 do Bozo.
Quando criticam e falam mal do pobre pai-paivocê vem aqui defender, mas paga de “eleitor do Amoedo pra disfarçar.
Eu já vi você postando com seu perfil original, depois apagou pra disfarçar. Todos já sabem que é você, nanica!
Boa sorte aí, Dudu, com sua piroca pequena e suas tentativas vãs de defender o papai. Manda um abraço pros teus irmãos Rachadinha, Pederastinha e Estelionatariozinho!
🙂
(Desconfio de que você nem vai entender meu comentário, de tão ignorante e analfabeto funcional que é. De qualquer forma, ninguém se importa com um perdedor chorão como você! Vá chorar na cama que é quentinho!)
Noooossa, que nível!
👎
Tô fora.
Eu nem queria entrar no mérito da matéria sobre Cristiano Ronaldo.
Vim só porque vi a baixaria com que o dono da página ataca quem comenta.
E dizer que ele se esconde dentro de um perfil falso NÃO é ataque e nem falácia ad hominem, mas apenas um palpite (com 99% de chance de ser verdade).
Errou!
👎
Sobre Eduardo Bolsonaro, eu quero que ele se exploda, que seja preso se cometer crime.
Outro dia, eu comentei aqui em defesa da Lava-Jato, a mesma que a família dele ajudou a destruir.
Errou de novo!
👎
Amoêdo ROUBOU o partido Novo e queria ser imperador da legenda.
Que pegue carona com Bananinha e se exploda também.
Errou mais uma vez!
👎
Fui!
Fique falando sozinho que eu tenho o que fazer.
👋
Noooossa, que nível!
👎
Pois é, me rebaixei ao seu, Dudu!
Tô fora.
E ainda assim cá está, comentando e gerando tráfego para o site. Eu, digo, o Gilmar, agradece! KKK. Fala pro seu pai baixar um decreto aí que impeça às pessoas de responderem aos seus comentários!
Eu nem queria entrar no mérito da matéria sobre Cristiano Ronaldo.
Claro que não, Dudu, afinal não tem argumentos para refutar os do Gilmar.
Vim só porque vi a baixaria com que o dono da página ataca quem comenta.
Fica tranquilo, Dudu. Baixaria é tudo o que você e a sua familícia sabem fazer Está no meio certo!
E dizer que ele se esconde dentro de um perfil falso NÃO é ataque e nem falácia ad hominem, mas apenas um palpite (com 99% de chance de ser verdade).
Isso aí, Dudu. E 140% das estatísticas utilizadas em discussões na internet são inventadas! E a mansão de 6 milhões que seu irmão comprou depois de aumentar em quase 500% o patrimônio, isso é real!
Errou!
👎
Errei não, Dudu!
Sobre Eduardo Bolsonaro, eu quero que ele se exploda, que seja preso se cometer crime.
Eita, Dudu, tá desejando sua própria prisão, é? Finalmente caiu na real e descobriu autocrítica?
Outro dia, eu comentei aqui em defesa da Lava-Jato, a mesma que a família dele ajudou a destruir.
Sua família, você quis dizer, né Dudu?
Errou de novo!
👎
Errei não, Dudu. Eu não erro nunca!
Amoêdo ROUBOU o partido Novo e queria ser imperador da legenda.
Que pegue carona com Bananinha e se exploda também.
Caramba, Dudu! Você tá que tá, hein? Começou a semana todo pimpão! Tem usado a bananinha, né, safadinho?
Errou mais uma vez!
👎
Errei não, Dudu. Você e o gabinete do ódio não nos enganam! Sabemos que é você usando esse perfil falso! Bandidão!
Fui!
Fique falando sozinho que eu tenho o que fazer.
👋
Pois é! Ao invés de ficar discutindo na internet usando seus nicknames falsos você tem que voltar lá pra câmara e fazer algo pelo estado que te elegeu, Dudu! Vá trabalhar que pagamos caro pelo seu salário! (fora os desvios, né? Mas isso é assunto pra outro dia!). Vá trabalhar, vagabundo.
Ps.: Se eu for o Gilmar ou não for o Gilmar, isso não tira minha razão. Meus argumentos continuam válidos e você continua sendo um imbecil.
Chamar de “imbecil”…
Esse sim é um autêntico e legítimo exemplo de ataque ad hominem.
Acuse-o do que você é!
Técnica antiga de esquerdistas do passado.
Podemos ver que continua sendo aplicada com zelo.
🙂
Chamar de “imbecil”…
É que eu quis pegar leve, Dudu!
Esse sim é um autêntico e legítimo exemplo de ataque ad hominem.
Só quando é mentira. O que não é seu caso, Dudu!
Acuse-o do que você é!
Não foi uma acusação, mas uma afirmação!
Técnica antiga de esquerdistas do passado.
Não falei, Dudu? Você claramente não é contra a corrupção, apenas a corrupção da esquerda, né? Agora tá claro! Só faltou me chamar de comunista!
Podemos ver que continua sendo aplicada com zelo.
🙂
Podemos ver que, independente de sua tentativa infrutífera de mudar de assunto, tanto os meus quanto os argumentos do Gilmar continuam válidos! KKKK
A propósito, que tal ao invés de perder tempo atacando pessoalmente (em uma clara demonstração de argumentum ad hominem, você não refuta os argumentos da matéria e apresentam provas de que sim, foi culpa do Ronaldo? Ah, já sei. Porque não tem. Então precisa mudar o foco da discussão. Típico comportamento de quem não possui argumentos. Lamentável.
Altair, não sei se você sabe, mas o usuário Gab Arito é o alter ego do filho do presidente, Eduardo Bolsonaro (vulgo Dudu Bananinha).
Quando o Dudo está a fim de esculhambar e soltar palavrões para agredir quem fez a crítica ao papai, ele veste a fantasia de Gab Arito e “vamo que vamo”.
Eu também já sofri esse bullying por aqui e sei como funciona.
São muitos outros casos de pessoas que afirmam a mesma coisa e a história já se consolidou no mundo virtual.
Boa sorte aí, Dudu, com sua fantasia, que nem cobre mais sua identidade.
E à pobre criatura, Gab Arito, que nem mesmo existe, o meu abraço.
🙂
(Desconfio de que esse meu comentário nem seja aprovado pela “moderação”, afinal ele revela o que não querem que seja revelado. Tirando “print” via archive.is por via das dúvidas)
Foi-se o tempo em que eu entrava aqui para ver as matérias e os comentários… como toda mídia, ultimamente só se fala de política e o pior, enviesada à esquerda… lamentável…
O que tem de política nesse artigo?
Liga não, Gilmar. O néscio aí em cima acredita em fake news recebidas pelo Zapzap. Não dá pra levar a sério o que ele escreve.
Foi-se o tempo onde as pessoas conseguiam interpretar textos e não passavam vergonha ao comentar asneiras, e o pior, defendendo o indefensável, e acusando os outros sem evidências. Lamentável.