11.9 C
São Paulo
quarta-feira, agosto 10, 2022

O filme sobre Marighella de Wagner Moura usou R$ 10 milhões da Lei Rouanet?

- Publicidade -

É verdade que o filme sobre Carlos Marighella,dirigido por Wagner Moura, custou R$ 10 milhões e foi financiado pela Lei Rouanet?

Filme polêmico dirigido por Wagner Moura teria custado R$ 10 milhões e a produção teria sido financiada pelos cofres públicos, através da Lei Rouanet. A afirmação circula pelas redes sociais desde a segunda quinzena de janeiro de 2019 e muita gente compartilhou a denúncia também através de grupos no WhatsApp.

O filme Marighella conta a história de Carlos Marighella, um dos principais organizadores da luta armada contra a ditadura militar brasileira e, de acordo com o que se espalhou na web, teria custado 10 milhões de reais do dinheiro público através da Lei Rouanet!

Será que essa notícia é verdadeira ou falsa?

Filme “Marighella” usou R$ 10 milhões dos cofres públicos através da Lei Rouanet? (foto: Divulgação)

Verdade ou mentira?

Exemplos de publicações que reforçam a “denúncia” e ajudam a disseminar o ódio e a desinformação através das redes sociais

Antes da gente começar, vale explicar mais uma vez como funciona a tal da Lei Rouanet:

A Lei Federal de Incentivo à Cultura, a de nº 8.313, foi sancionada pelo então presidente Fernando Collor de Mello no dia 23 de dezembro de 1991. Chamada de Lei Ruanet em homenagem ao seu criador – o escritor Sérgio Paulo Rouanet – ela estabeleceu uma política de incentivos fiscais que possibilita empresas (pessoas jurídicas) e cidadãos (pessoas físicas) aplicarem uma parte do IR (imposto de renda) devido em ações culturais.

As pessoas físicas podem deduzir apenas 6% do que investiu e pessoas jurídicas somente 4%.

Ou seja, quando o Governo aprova um projeto através da Lei Rouanet, os produtores daquele projeto são apenas autorizados a captar recursos de pessoas e de empresas. O que nem sempre acontece.

É o caso, em parte, do que aconteceu com o projeto do filme sobre Marighella. Em outubro de 2017, vários sites noticiaram que o filme que conta a história do guerrilheiro teria sido autorizado a captar até R$ 9,77 milhões através de incentivos da Lei do Audiovisual.

- Publicidade -

Como podemos ver no site da Agência Nacional do Cinema (ANCINE), o filme recebeu autorização para captar R$ 10.285.835,35 (nenhum centavo da Lei Rouanet), mas conseguiu captar “apenas” R$ 3,55 milhões:

Reprodução/Ancine

No final de janeiro de 2019, o diretor Wagner Moura disse em entrevistas que sofreu boicote por parte das empresas, que se recusaram a financiar o seu filme!

De acordo com o site do Fundo Setorial do Audiovisual, o filme Marighella também teve um aporte de mais R$ 2,5 milhões por meio do Fundo Setorial de Cinema (FSA), cuja a principal fonte é a Condecine (Contribuição para o Desenvolvimento da Indústria Cinematográfica Nacional).

Para deixar claro mais esse ponto, a Condecine é uma contribuição obrigatória por parte dos próprios produtores audiovisuais (incluindo aí as emissoras de tv, os estúdios, as distribuidoras etc). Ou seja, apesar da Condecine estar dentro da Agência Nacional do Cinema (que está dentro do Ministério da Cultura), o dinheiro usado pelo no FSA vem do próprio setor e volta para ele mesmo.

Veja aqui como é complicado de se conseguir o financiamento!

Conclusão

O filme sobre o guerrilheiro Carlos Marighella, anistiado post mortem novembro de 2012, não usou R$ 10 milhões dos cofres públicos através da Lei Rouanet. O projeto do filme foi aprovado para a captação através de uma outra lei de incentivo, e mesmo assim conseguiu captar 35% do valor total!  

- Publicidade -
Gilmar Lopes
Gilmar Henrique Lopes é Analista de Sistemas. Trabalha com PHP e banco de dados Oracle e é especializado em criação de ferramentas para Intranet. Em 2002, criou o E-farsas.com (o mais antigo site de fact checking do país!) que tenta desvendar os boatos que circulam pela Web. Gilmar também tem um espaço semanal dentro do programa “Olá, Curiosos!” no YouTube e co-apresenta o Fake em Nóis ao lado do biólogo Pirulla!

Últimas Atualizações

- Publicidade -

Ajude a Manter o E-farsas

- Publicidade -

Checagens Relacionadas

237 COMENTÁRIOS

        • O “erro” é que esses caras não sabem nem o que é nem como funciona a Lei Rouanet. Isso causa uma grande confusão na forma como essa lei permite que empresas deduzam até 6% do IR valores para financiar, usando esse abatimento, eventos e produções culturais.

        • Prezado: é preciso muita paciência para suportar esses ressentidos/reacionários que, ao revés dos críticos honestos, balizados, só entram para agredir e depreciar sem nenhuma base argumentativa.Em resumo: são uma abominação.

        • Realmente não captou dinheiro da Lei Rouanet. Mas afirmar apenas esta meia verdade sem apontar que usou mais de 3,5 mi do fundo setorial O QUE É MUITO PIOR, é ser complacente com uso de dinheiro público para financiar a obra da mesma maneira! Vide lei 11.437/2006. Não é nem deduzido do IR, é dinheiro direto de um fundo que poderia financiar obras emergentes para um comuna enrustido.

          • A gente sabe que o dinheiro não usado nisso também não é investido em obras, né? Não posso ser chamado de “comuna enrustido” se estou defendendo que as empresas devam fazer o que bem entender com seu dinheiro. Não sei se você sabe, mas comunismo não é isso. Aprenda bem a definição antes de sair acusando as pessoas!

      • A máquina bolsonarista de propaganda é uma máquina de difusão de mentiras envenenas com conteúdos que tem em vista não a compreensão dos temas abordados, mas sim de fomentar o ódio e a irracionalidade em face das vozes dissonantes. São verdadeiros embusteiros autoritários, que se pudessem solapavam, por inteiro, o pouco que nos resta de democracia.

      • Estranhei muito quando começaram a dizer que o Marighella tinha captado pela Lei Rouanet, porque desde a aprovação da Lei do Audiovisual, em 1993 (lei 8.685/93), quase não se usa a Lei Rouanet para financiar o cinema nacional. Bastaria esclarecer que houve captação de recursos públicos, sim, mas por uma lei especialmente criada para o audiovisual. Este site, entretanto, está tentando confundir seus leitores. É o mesmo que dizer “é fake a notícia de que fulano baleou beltrano; na verdade, fulano decapitou beltrano”…

        • Jovem, o boato é: “O filme sobre Marighella de Wagner Moura usou R$ 10 milhões da Lei Rouanet?”
          Não, não captou. Ponto. É falso. O resto é mimimi e chororô de PDD.

          • Obrigado pelo “jovem”, mas sou velho mesmo. E trabalhei muitos anos lidando justamente com mecanismos de incentivo ao cinema nacional. Esse filme, como dezenas de outros, faz uso, sim, de recursos públicos. No próprio artigo acima está a prova disso, quando reproduz dados da Ancine. Não sei porque tanto medo de admitir isso. Vi o Wagner Moura dizendo: “não captamos pela lei Rouanet”. O repórter deveria ter-se perguntado “captou então por qual lei?”. Mal informado, achou que só se capta recurso público pela lei Rouanet, e deu o assunto por encerrado. Nada de errado, na minha opinião, em se incentivar o cinema nacional com recursos públicos. Ridículo é tentar esconder isso, como se houvesse algum crime aí.

          • Esse filme, como dezenas de outros, faz uso, sim, de recursos públicos.
            Ninguém afirmou o contrário. Você tem sérios problemas de interpretação de textos. O filme não usou R$ 10 milhões dos cofres públicos através da Lei Rouanet. Se foi por outra lei ou não, não é o que está sendo discutido aqui. Logo, boato inválido.

    • Esse site é uma bosta.
      Um esquerdinha besta.
      Mas é bom vermos umas piadas para alegrar.
      Acabou a mamata.
      E logo logo começaram as investigações para a lei Rouanet tbem.
      Tem muita safadeza aí.
      E tem sites que teriam que devolver dinheiro e responder processo.
      Vai que essa bosta tá no meio.

    • A lei é legal e foi feita para ajudar a indústria cinematográfica que se não tivesse não teríamos cinema brasileiro. Esse pessoal analfabeto funcional que se acha dono da verdade, não entendem que a lei é feita para ajudar o cinema nacional. As pessoas acham que fazer filme é só pegar uma câmera e sair filmando. Nos EUA existem processos diferentes porque o país tem cultura e oferece cultura para o povo não importa que bosta de filme seja. Por que o Wagner Moura não pode fazer um filme do Marighela, imagine se o Spielberg não pudesse fazer um filme sobre o Lincoln ou o Terminal, só para agradar público específico, o Wagner Moura não fez esse filme para qualquer pessoa ele fez para quem sabe a verdade do nosso país, e não para quem assiste novela da Globo!

      • Não é esse o problema da lei Ruanet. Digamos que grande ator capte 10 milhões através da lei Rouanet, ele se dá um cachê de 5 milhões, gasta os outros 5 milhões no filme, que geralmente não se paga, e dessa forma ele sai com seu rico dinheirinho, que antes iria virar imposto.

        A empresa abate imposto, e um ator consagrado sai com 5 milhões limpo.

        • Porra Cristiano, isso você é que está supondo! Está supondo que o Wagner Moura é desonesto e está se aproveitando do dinheiro captado! Agora se você está a acusando então o caso é jurídico e não uma simples crítica!
          Mas funcionários fantasmas é correto? Qual sua opinião? Já que gosta de acusar…

    • Imposto é dinheiro público! Isso não é opinião, é fato. A lei Rouanet autoriza e a pessoa vai captar recursos junto a empresas que pagam impostos e, ao invés de repassar o imposto aos cofres públicos a empresa repassa as mãos do captador dessa Lei. Bem como esse FSA também é dinheiro público. Não estou dando juízo de valor a posição alguma, apenas estou dando informações e dizendo o que é fato e o que é desinformação.

      • Imposto deduzido da declaração do imposto de renda é dinheiro público! Isso não é opinião, é fato. A lei que autoriza a pessoa que paga impostos a gastar com educação, médicos, etc e, ao invés de repassar o valor do imposto aos cofres públicos a pessoa deduz do Imposto de Renda e não paga aos cofres públicos. Não estou dando juízo de valor a posição alguma, apenas estou dando informações e dizendo o que é fato e o que é desinformação. Você está deixando de pagar imposto, sonegador de bosta! Vai preso!

    • Esse site aqui e lixo puro, e credibilidade zero, deveríamos entre todos acabar destruir essa imundice, que só faz confusão nas nossas cabeças. Esse site é mais perigoso do que se parece, fazendo lavagem celebrar em todos e sem piedade.

    • Acredito que o grande erro dessa materia, mostrar que não foi arrecadado nada pela Lei Rouanet, mas deixa claro que foi arrecadado, pelo menos, R$ 3.500.000,00 por outra lei que é idêntica a Lei Rouanet, ou seja, dinheiro de impostos que deveriam servir a população, ma que forma jogados em projetos Audio-visuais. Não se usou a Lei Rouanet, mas outra lei idêntica.

  1. O fato de ter ou nao utilizado dinheiro da lei ,essa ou aquela até que dá pra engolir, agora um filme tentando fazer de Deus um BANDIDO, terrorista, pilantra um herói é o fim , assim como essa tentativa de defesa desse diretor e ator de quinta, observar também que o referido bandido foi anistiado pela sua turma , 2012 o país ainda estava sob o comando da ptralhada!

  2. Parece simples e bem justificado, né mesmo? É sabido que ele não chegou as 10 milhões… Que ainda pior, como conseguiu realizar com só 35%? Não é curioso? E basta ver o filme para ver os patrocinadores… Algum que não seja empresa pública? Se tiver, me avise! Obrigado!

      • Não sei se você já trabalhou com cinema (ou com algum projeto ligado à Cultura), mas os produtores tem que preparar a documentação com todos os detalhes possíveis e com todas as previsões de gastos. Infelizmente (principalmente aqui no Brasil), quase ninguém dá importância para a Cultura e os produtores nunca conseguem captar tudo o que precisam. Nesses casos, o jeito é apertar o orçamento e fazer com o que der. A qualidade final do produto cai bastante, mas ainda assim o projeto é executado, pois as pessoas envolvidas querem fazer e fariam de qualquer jeito.
        Ainda não assisti ao filme e, portanto, não posso opinar quanto ao enredo e qualidade da produção. Assim que assistir, deixarei as minhas impressões aqui nos comentários (lembrando que não sou crítico de cinema).

        • O “erro” é que esses caras não sabem nem o que é nem como funciona a Lei Rouanet. Isso causa uma grande confusão na forma como essa lei permite que empresas deduzam até 6% do IR valores para financiar, usando esse abatimento, eventos e produções culturais.

        • Prezado: é preciso muita paciência para suportar esses ressentidos/reacionários que, ao revés dos críticos honestos, balizados, só entram para agredir e depreciar sem nenhuma base argumentativa.Em resumo: são uma abominação.

        • Realmente não captou dinheiro da Lei Rouanet. Mas afirmar apenas esta meia verdade sem apontar que usou mais de 3,5 mi do fundo setorial O QUE É MUITO PIOR, é ser complacente com uso de dinheiro público para financiar a obra da mesma maneira! Vide lei 11.437/2006. Não é nem deduzido do IR, é dinheiro direto de um fundo que poderia financiar obras emergentes para um comuna enrustido.

          • A gente sabe que o dinheiro não usado nisso também não é investido em obras, né? Não posso ser chamado de “comuna enrustido” se estou defendendo que as empresas devam fazer o que bem entender com seu dinheiro. Não sei se você sabe, mas comunismo não é isso. Aprenda bem a definição antes de sair acusando as pessoas!

      • A máquina bolsonarista de propaganda é uma máquina de difusão de mentiras envenenas com conteúdos que tem em vista não a compreensão dos temas abordados, mas sim de fomentar o ódio e a irracionalidade em face das vozes dissonantes. São verdadeiros embusteiros autoritários, que se pudessem solapavam, por inteiro, o pouco que nos resta de democracia.

      • Estranhei muito quando começaram a dizer que o Marighella tinha captado pela Lei Rouanet, porque desde a aprovação da Lei do Audiovisual, em 1993 (lei 8.685/93), quase não se usa a Lei Rouanet para financiar o cinema nacional. Bastaria esclarecer que houve captação de recursos públicos, sim, mas por uma lei especialmente criada para o audiovisual. Este site, entretanto, está tentando confundir seus leitores. É o mesmo que dizer “é fake a notícia de que fulano baleou beltrano; na verdade, fulano decapitou beltrano”…

        • Jovem, o boato é: “O filme sobre Marighella de Wagner Moura usou R$ 10 milhões da Lei Rouanet?”
          Não, não captou. Ponto. É falso. O resto é mimimi e chororô de PDD.

          • Obrigado pelo “jovem”, mas sou velho mesmo. E trabalhei muitos anos lidando justamente com mecanismos de incentivo ao cinema nacional. Esse filme, como dezenas de outros, faz uso, sim, de recursos públicos. No próprio artigo acima está a prova disso, quando reproduz dados da Ancine. Não sei porque tanto medo de admitir isso. Vi o Wagner Moura dizendo: “não captamos pela lei Rouanet”. O repórter deveria ter-se perguntado “captou então por qual lei?”. Mal informado, achou que só se capta recurso público pela lei Rouanet, e deu o assunto por encerrado. Nada de errado, na minha opinião, em se incentivar o cinema nacional com recursos públicos. Ridículo é tentar esconder isso, como se houvesse algum crime aí.

          • Esse filme, como dezenas de outros, faz uso, sim, de recursos públicos.
            Ninguém afirmou o contrário. Você tem sérios problemas de interpretação de textos. O filme não usou R$ 10 milhões dos cofres públicos através da Lei Rouanet. Se foi por outra lei ou não, não é o que está sendo discutido aqui. Logo, boato inválido.

    • Esse site é uma bosta.
      Um esquerdinha besta.
      Mas é bom vermos umas piadas para alegrar.
      Acabou a mamata.
      E logo logo começaram as investigações para a lei Rouanet tbem.
      Tem muita safadeza aí.
      E tem sites que teriam que devolver dinheiro e responder processo.
      Vai que essa bosta tá no meio.

    • A lei é legal e foi feita para ajudar a indústria cinematográfica que se não tivesse não teríamos cinema brasileiro. Esse pessoal analfabeto funcional que se acha dono da verdade, não entendem que a lei é feita para ajudar o cinema nacional. As pessoas acham que fazer filme é só pegar uma câmera e sair filmando. Nos EUA existem processos diferentes porque o país tem cultura e oferece cultura para o povo não importa que bosta de filme seja. Por que o Wagner Moura não pode fazer um filme do Marighela, imagine se o Spielberg não pudesse fazer um filme sobre o Lincoln ou o Terminal, só para agradar público específico, o Wagner Moura não fez esse filme para qualquer pessoa ele fez para quem sabe a verdade do nosso país, e não para quem assiste novela da Globo!

      • Não é esse o problema da lei Ruanet. Digamos que grande ator capte 10 milhões através da lei Rouanet, ele se dá um cachê de 5 milhões, gasta os outros 5 milhões no filme, que geralmente não se paga, e dessa forma ele sai com seu rico dinheirinho, que antes iria virar imposto.

        A empresa abate imposto, e um ator consagrado sai com 5 milhões limpo.

        • Porra Cristiano, isso você é que está supondo! Está supondo que o Wagner Moura é desonesto e está se aproveitando do dinheiro captado! Agora se você está a acusando então o caso é jurídico e não uma simples crítica!
          Mas funcionários fantasmas é correto? Qual sua opinião? Já que gosta de acusar…

    • Imposto é dinheiro público! Isso não é opinião, é fato. A lei Rouanet autoriza e a pessoa vai captar recursos junto a empresas que pagam impostos e, ao invés de repassar o imposto aos cofres públicos a empresa repassa as mãos do captador dessa Lei. Bem como esse FSA também é dinheiro público. Não estou dando juízo de valor a posição alguma, apenas estou dando informações e dizendo o que é fato e o que é desinformação.

      • Imposto deduzido da declaração do imposto de renda é dinheiro público! Isso não é opinião, é fato. A lei que autoriza a pessoa que paga impostos a gastar com educação, médicos, etc e, ao invés de repassar o valor do imposto aos cofres públicos a pessoa deduz do Imposto de Renda e não paga aos cofres públicos. Não estou dando juízo de valor a posição alguma, apenas estou dando informações e dizendo o que é fato e o que é desinformação. Você está deixando de pagar imposto, sonegador de bosta! Vai preso!

    • Acredito que o grande erro dessa materia, mostrar que não foi arrecadado nada pela Lei Rouanet, mas deixa claro que foi arrecadado, pelo menos, R$ 3.500.000,00 por outra lei que é idêntica a Lei Rouanet, ou seja, dinheiro de impostos que deveriam servir a população, ma que forma jogados em projetos Audio-visuais. Não se usou a Lei Rouanet, mas outra lei idêntica.

    • Esse site aqui e lixo puro, e credibilidade zero, deveríamos entre todos acabar destruir essa imundice, que só faz confusão nas nossas cabeças. Esse site é mais perigoso do que se parece, fazendo lavagem celebrar em todos e sem piedade.

  3. O fato de ter ou nao utilizado dinheiro da lei ,essa ou aquela até que dá pra engolir, agora um filme tentando fazer de Deus um BANDIDO, terrorista, pilantra um herói é o fim , assim como essa tentativa de defesa desse diretor e ator de quinta, observar também que o referido bandido foi anistiado pela sua turma , 2012 o país ainda estava sob o comando da ptralhada!

  4. Parece simples e bem justificado, né mesmo? É sabido que ele não chegou as 10 milhões… Que ainda pior, como conseguiu realizar com só 35%? Não é curioso? E basta ver o filme para ver os patrocinadores… Algum que não seja empresa pública? Se tiver, me avise! Obrigado!

      • Não sei se você já trabalhou com cinema (ou com algum projeto ligado à Cultura), mas os produtores tem que preparar a documentação com todos os detalhes possíveis e com todas as previsões de gastos. Infelizmente (principalmente aqui no Brasil), quase ninguém dá importância para a Cultura e os produtores nunca conseguem captar tudo o que precisam. Nesses casos, o jeito é apertar o orçamento e fazer com o que der. A qualidade final do produto cai bastante, mas ainda assim o projeto é executado, pois as pessoas envolvidas querem fazer e fariam de qualquer jeito.
        Ainda não assisti ao filme e, portanto, não posso opinar quanto ao enredo e qualidade da produção. Assim que assistir, deixarei as minhas impressões aqui nos comentários (lembrando que não sou crítico de cinema).

  5. Todo imposto direta ou indiretamente recai sobre a população. Não iluda ninguém para que achem que os empresários assumem os custos sem repassar para quem realmente paga a conta da sociedade.

  6. Então esta é a base da conclusão obtida pelo E-Farsas, ou seja, recursos da lei Rouanet todo conseguido dentro da lei, correto, certo nada desviado… é sério isso???
    Nem o próprio Wagner Moura foi as redes sociais ou qualquer outro veículo para contestar ou negar o valor divulgado mas E-Farsas fez, porém não foi perguntando
    ao produtor mas com deduções… só rindo.
    Será realmente baseado em diversas formas de revelações feitas por esta turma que alguém ainda acredita na veracidade de E-FARSAS???
    E quanto ao “desvendar” fake news, porque só o que direcionado a esquerda é mentira? Será os produtores deste site também tem esta tendência ?
    Cuidado meus queridos jornalistas, o povo não é mais tão alienado…vcs estão perdendo toda a credibilidade.

    • Cadê as provas de quanto ele gastou? Mostrei aqui as provas que consegui achar a respeito, diferente de que muita gente está espalhando por aí sem provas!
      Mais um detalhe: Não sou jornalista e sempre deixo claro aqui que o E-farsas nunca deve ser usado como única fonte de consulta. Ainda tá em dúvida mesmo depois de ler nossos artigos? Vai procurar em outras fontes, sempre!

      • Discordo dos seus comentários anteriores, mas concordo quando diz: “Mostrei aqui as provas que consegui achar a respeito, diferente de que muita gente está espalhando por aí sem provas!”, mas mesmo assim, lembrando que moro no Brasil, a suspeita persiste!

  7. Cara, eu gosto muito do E- Farsas, o site sempre busca trazer a verdade sem que haja distinção política entre esquerda e direita. Acredito que o compromisso do site é com a verdade.

  8. Todo imposto direta ou indiretamente recai sobre a população. Não iluda ninguém para que achem que os empresários assumem os custos sem repassar para quem realmente paga a conta da sociedade.

  9. Explicando o Condecine – é uma taxa obrigatória que o ANUNCIANTES pagam, através das Produtoras, para que os comerciais possam ser exibidos na TV.
    É um rio de dinheiro que vai para o fundo setorial, que faz o papel de Robin Hood.

  10. Então esta é a base da conclusão obtida pelo E-Farsas, ou seja, recursos da lei Rouanet todo conseguido dentro da lei, correto, certo nada desviado… é sério isso???
    Nem o próprio Wagner Moura foi as redes sociais ou qualquer outro veículo para contestar ou negar o valor divulgado mas E-Farsas fez, porém não foi perguntando
    ao produtor mas com deduções… só rindo.
    Será realmente baseado em diversas formas de revelações feitas por esta turma que alguém ainda acredita na veracidade de E-FARSAS???
    E quanto ao “desvendar” fake news, porque só o que direcionado a esquerda é mentira? Será os produtores deste site também tem esta tendência ?
    Cuidado meus queridos jornalistas, o povo não é mais tão alienado…vcs estão perdendo toda a credibilidade.

    • Cadê as provas de quanto ele gastou? Mostrei aqui as provas que consegui achar a respeito, diferente de que muita gente está espalhando por aí sem provas!
      Mais um detalhe: Não sou jornalista e sempre deixo claro aqui que o E-farsas nunca deve ser usado como única fonte de consulta. Ainda tá em dúvida mesmo depois de ler nossos artigos? Vai procurar em outras fontes, sempre!

      • Discordo dos seus comentários anteriores, mas concordo quando diz: “Mostrei aqui as provas que consegui achar a respeito, diferente de que muita gente está espalhando por aí sem provas!”, mas mesmo assim, lembrando que moro no Brasil, a suspeita persiste!

  11. Gilmar, gostaria de parabeniza-lo pelo site e pela determinação. Acompanho seu site há alguns anos, e acredito que nos últimos tempos não está sendo fácil pra você ser acusado de fake news, de ser tendenciosos e etc.

    De toda forma, não deixe se levar por essas pessoas. Seu trabalho aqui é muito bom, e se isso servir de alguma coisa, eu expresso aqui minha admiração pelo seu trabalho realizado.

  12. Cara, eu gosto muito do E- Farsas, o site sempre busca trazer a verdade sem que haja distinção política entre esquerda e direita. Acredito que o compromisso do site é com a verdade.

  13. Adorei a postagem Gilmar parabéns. Sobre; se o filme é bom ou não temos que assistir pra saber, vi muitos comentários de pedantes.
    mais uma vez parabéns seu trabalho é muito bom

  14. Acho tudo isso uma palhaçada, não me parece coerente,quando, meu país ‘e de terceiro mundo,há categorias de proficionais, que com insentivo, fariam toda diferença para o país,para as pessoas,para os próprios proficionais.
    Essa lei Rouanet, além de ser muito mais que insentivo, ‘de mal uso, chego a dizer que ‘e de uso criminoso.
    Que país ‘e esse que o STF, além de todo “insentivo”,que não tem haver com a lei Rouaner,recebe um super salário,o mesmo, o senado,os bancos,os grandes cargos.
    Cadê a “coerência”,onde quem tem mais,pode mais,tem mais direitos?
    Vamos por parte; Essa lei Rouanet além de ter que ser revista, com urgência,ainda tem que ter uma alteração drástica,ou cancelar definitivamente.
    O reembolso desses valores milionários,”emprestado,” aos milionários.
    Artistas, pseudo artistas,grandes bancos,etc.
    Tá TUDO errado.
    Quinze anos de uma organização criminosa no poder, deu pra “alimentar”,grandes monstros.

  15. Acho tudo isso uma palhaçada, não me parece coerente,quando, meu país ‘e de terceiro mundo,há categorias de proficionais, que com insentivo, fariam toda diferença para o país,para as pessoas,para os próprios proficionais.
    Essa lei Rouanet, além de ser muito mais que insentivo, ‘de mal uso, chego a dizer que ‘e de uso criminoso.
    Que país ‘e esse que o STF, além de todo “insentivo”,que não tem haver com a lei Rouaner,recebe um super salário,o mesmo, o senado,os bancos,os grandes cargos.
    Cadê a “coerência”,onde quem tem mais,pode mais,tem mais direitos?
    Vamos por parte; Essa lei Rouanet além de ter que ser revista, com urgência,ainda tem que ter uma alteração drástica,ou cancelar definitivamente.
    O reembolso desses valores milionários,”emprestado,” aos milionários.
    Artistas, pseudo artistas,grandes bancos,etc.
    Tá TUDO errado.
    Quinze anos de uma organização criminosa no poder, deu pra “alimentar”,grandes monstros.

  16. Explicando o Condecine – é uma taxa obrigatória que o ANUNCIANTES pagam, através das Produtoras, para que os comerciais possam ser exibidos na TV.
    É um rio de dinheiro que vai para o fundo setorial, que faz o papel de Robin Hood.

  17. Ah tá .então os editores do site não sabem que renúncia fiscal nada mais é que dinheiro PÚBLICO que deixa de entrar para os cofres para ser usado com toda a população.
    Pois o empresário que decide por alguma razão patrocinar o filme pela lei acaba por deixar de recolher os tributos ao fisco e dar para o produtor do filme.

    ENTAO É DINHEIRO PUBLICO SIM, MESKO QUE ATRAVÉS DE VIA INDIRETA. TODOS NÓS BRASILEIROS DE ALGUMA FORMA FOMOS OBRIGADOS A FINANCIAR ESTE LIXO.

    • Amigão! Vamos mais uma vez tentar explicar como funciona a Lei Rouanet e traçar um paralelo com outras situações semelhantes que ocorrem no Brasil diariamente:
      Quando alguém investe em Cultura, pode abater de 4 a 6% do valor no Imposto de Renda. Somente essa porcentagem do que é investido pode ser deduzida, entendeu?
      Vamos supor que você financie R$ 100 para um filme. Apenas 6 reais são deduzidos no Imposto de Renda e não 100% como muita gente imagina.
      Agora vamos comparar essa renúncia fiscal com outras práticas que todos nós fazemos todos os dias:
      Quando você resgata seus créditos da Nota Fiscal Paulista (ou outro programa de premiação do seu estado) ou até quando você paga o IPTU antes da data de vencimento pra ter um desconto, por exemplos, você sente que tá lesando o Governo?
      Não, né? Mas, no fundo, é a mesma coisa. Ao conseguir um desconto no IPVA, você está “se aproveitando” do Estado?
      Indo por esse lado, as igrejas então também lesam o Governo, já que não pagam impostos! Concorda?
      Voltando à Lei Rouanet, vou deixar a seguir vários links (inclusive, do próprio Ministério da Cultura) mostrando que estudos feitos no final de 2018 constataram que a Lei Rouanet dá um retorno de R$ 1,59 ao país para cada real investido:
      https://g1.globo.com/pop-arte/noticia/2018/12/14/lei-rouanet-da-retorno-de-r-159-ao-pais-para-cada-r-1-investido-em-projetos-diz-ministerio.ghtml
      https://jovempan.uol.com.br/programas/jornal-da-manha/lei-rouanet-para-cada-r-1-real-investido-ha-retorno-de-r-159-na-economia-segundo-estudo.html
      https://noticias.r7.com/economia/projetos-da-lei-rouanet-injetaram-quase-r-50-bilhoes-na-economia-14122018
      Nesse artigo do Ministério da Cidadania é explicado que os projetos viabilizados com a ajuda da Lei Rouanet injetaram quase R$ 50 bilhões na economia em 27 anos.
      O estudo feito pela Fundação Getúlio Vargas apurou que a cada R$ 1 investido por patrocinadores em 53.368 projetos culturais por meio da Lei em 27 anos, R$ 1,59 retornaram para a sociedade por meio da movimentação financeira de uma extensa cadeia produtiva, que vai desde a equipe contratada para construção de um cenário à logística de transporte necessária para a montagem de um show.
      A lei tem seus problemas? É óbvio que sim, mas é uma das poucas oportunidades que o artista tem de conseguir viabilizar seus projetos.

      • Sua desculpa é alinhar por baixo!? Comparando com um cidadão comum?! Eu não consigo sair do Brasil pra pensar em novos projetos, pois aqui no Brasil estou sendo perseguido… Eu não consigo linha de financiamento! Se tem a dica, me passe! Me fale como conseguir 10 milhões de investidores sérios mesmo! Pois o que vejo são só pontas soltas!

  18. Gilmar, gostaria de parabeniza-lo pelo site e pela determinação. Acompanho seu site há alguns anos, e acredito que nos últimos tempos não está sendo fácil pra você ser acusado de fake news, de ser tendenciosos e etc.

    De toda forma, não deixe se levar por essas pessoas. Seu trabalho aqui é muito bom, e se isso servir de alguma coisa, eu expresso aqui minha admiração pelo seu trabalho realizado.

  19. Em 15 anos a corja comunista ptralha saqueou o país e os seus companheiros ptralhas da base artística podre que fazem propaganda para quadrilha usou a lei rouanet para enriquecendo ilícito… Uma vergonha pois a população está morrendo nas filas dos hospitais enquanto essa gente podre gasta o dinheiro roubado

    • A produção cultural é de extrema importância aos imbecis que pensam o contrário vivam na sua estupidez se isolem que é muito melhor. 3.6 milhões de forma legal e documentada causa um problema, mas movimentações de 7 milhões , laranjas , patrimônio muito acima do declarado isso tá tudo certo! Bom trabalho Gilmar, e sinto muito já que você tem que aturar uma corja de alienados que não sabem nem ler um texto simples.

    • O Grande petralha é você! O Filme trata de um personagem da história. É a mesma coisa você fazer um filme do Benito Mussolini, ou qualquer personagem da história. Você quer é assistir um filme do Bolsonaro, quem sabe algum dia alguém faça um filme de um analfabeto funcional como ele. Na verdade, seria um bom filme de vilão. Militares sempre serão vilões em filmes, porque estupraram, mataram e torturaram pessoas como eu e você. É claro que se você não fosse tão idiota, talvez nem torturado seria pois só pessoas inteligentes são torturadas. Então esse problema você não terá. Coma bastante big mac e assista muito filme do transformers, quem sabe você eleve sua mente de um amendoim para uma amêndoa!

  20. Adorei a postagem Gilmar parabéns. Sobre; se o filme é bom ou não temos que assistir pra saber, vi muitos comentários de pedantes.
    mais uma vez parabéns seu trabalho é muito bom

  21. Acho tudo isso uma palhaçada, não me parece coerente,quando, meu país ‘e de terceiro mundo,há categorias de proficionais, que com insentivo, fariam toda diferença para o país,para as pessoas,para os próprios proficionais.
    Essa lei Rouanet, além de ser muito mais que insentivo, ‘de mal uso, chego a dizer que ‘e de uso criminoso.
    Que país ‘e esse que o STF, além de todo “insentivo”,que não tem haver com a lei Rouaner,recebe um super salário,o mesmo, o senado,os bancos,os grandes cargos.
    Cadê a “coerência”,onde quem tem mais,pode mais,tem mais direitos?
    Vamos por parte; Essa lei Rouanet além de ter que ser revista, com urgência,ainda tem que ter uma alteração drástica,ou cancelar definitivamente.
    O reembolso desses valores milionários,”emprestado,” aos milionários.
    Artistas, pseudo artistas,grandes bancos,etc.
    Tá TUDO errado.
    Quinze anos de uma organização criminosa no poder, deu pra “alimentar”,grandes monstros.

  22. Acho tudo isso uma palhaçada, não me parece coerente,quando, meu país ‘e de terceiro mundo,há categorias de proficionais, que com insentivo, fariam toda diferença para o país,para as pessoas,para os próprios proficionais.
    Essa lei Rouanet, além de ser muito mais que insentivo, ‘de mal uso, chego a dizer que ‘e de uso criminoso.
    Que país ‘e esse que o STF, além de todo “insentivo”,que não tem haver com a lei Rouaner,recebe um super salário,o mesmo, o senado,os bancos,os grandes cargos.
    Cadê a “coerência”,onde quem tem mais,pode mais,tem mais direitos?
    Vamos por parte; Essa lei Rouanet além de ter que ser revista, com urgência,ainda tem que ter uma alteração drástica,ou cancelar definitivamente.
    O reembolso desses valores milionários,”emprestado,” aos milionários.
    Artistas, pseudo artistas,grandes bancos,etc.
    Tá TUDO errado.
    Quinze anos de uma organização criminosa no poder, deu pra “alimentar”,grandes monstros.

  23. Ah tá .então os editores do site não sabem que renúncia fiscal nada mais é que dinheiro PÚBLICO que deixa de entrar para os cofres para ser usado com toda a população.
    Pois o empresário que decide por alguma razão patrocinar o filme pela lei acaba por deixar de recolher os tributos ao fisco e dar para o produtor do filme.

    ENTAO É DINHEIRO PUBLICO SIM, MESKO QUE ATRAVÉS DE VIA INDIRETA. TODOS NÓS BRASILEIROS DE ALGUMA FORMA FOMOS OBRIGADOS A FINANCIAR ESTE LIXO.

    • Amigão! Vamos mais uma vez tentar explicar como funciona a Lei Rouanet e traçar um paralelo com outras situações semelhantes que ocorrem no Brasil diariamente:
      Quando alguém investe em Cultura, pode abater de 4 a 6% do valor no Imposto de Renda. Somente essa porcentagem do que é investido pode ser deduzida, entendeu?
      Vamos supor que você financie R$ 100 para um filme. Apenas 6 reais são deduzidos no Imposto de Renda e não 100% como muita gente imagina.
      Agora vamos comparar essa renúncia fiscal com outras práticas que todos nós fazemos todos os dias:
      Quando você resgata seus créditos da Nota Fiscal Paulista (ou outro programa de premiação do seu estado) ou até quando você paga o IPTU antes da data de vencimento pra ter um desconto, por exemplos, você sente que tá lesando o Governo?
      Não, né? Mas, no fundo, é a mesma coisa. Ao conseguir um desconto no IPVA, você está “se aproveitando” do Estado?
      Indo por esse lado, as igrejas então também lesam o Governo, já que não pagam impostos! Concorda?
      Voltando à Lei Rouanet, vou deixar a seguir vários links (inclusive, do próprio Ministério da Cultura) mostrando que estudos feitos no final de 2018 constataram que a Lei Rouanet dá um retorno de R$ 1,59 ao país para cada real investido:
      https://g1.globo.com/pop-arte/noticia/2018/12/14/lei-rouanet-da-retorno-de-r-159-ao-pais-para-cada-r-1-investido-em-projetos-diz-ministerio.ghtml
      https://jovempan.uol.com.br/programas/jornal-da-manha/lei-rouanet-para-cada-r-1-real-investido-ha-retorno-de-r-159-na-economia-segundo-estudo.html
      https://noticias.r7.com/economia/projetos-da-lei-rouanet-injetaram-quase-r-50-bilhoes-na-economia-14122018
      Nesse artigo do Ministério da Cidadania é explicado que os projetos viabilizados com a ajuda da Lei Rouanet injetaram quase R$ 50 bilhões na economia em 27 anos.
      O estudo feito pela Fundação Getúlio Vargas apurou que a cada R$ 1 investido por patrocinadores em 53.368 projetos culturais por meio da Lei em 27 anos, R$ 1,59 retornaram para a sociedade por meio da movimentação financeira de uma extensa cadeia produtiva, que vai desde a equipe contratada para construção de um cenário à logística de transporte necessária para a montagem de um show.
      A lei tem seus problemas? É óbvio que sim, mas é uma das poucas oportunidades que o artista tem de conseguir viabilizar seus projetos.

      • Sua desculpa é alinhar por baixo!? Comparando com um cidadão comum?! Eu não consigo sair do Brasil pra pensar em novos projetos, pois aqui no Brasil estou sendo perseguido… Eu não consigo linha de financiamento! Se tem a dica, me passe! Me fale como conseguir 10 milhões de investidores sérios mesmo! Pois o que vejo são só pontas soltas!

  24. Em 15 anos a corja comunista ptralha saqueou o país e os seus companheiros ptralhas da base artística podre que fazem propaganda para quadrilha usou a lei rouanet para enriquecendo ilícito… Uma vergonha pois a população está morrendo nas filas dos hospitais enquanto essa gente podre gasta o dinheiro roubado

    • A produção cultural é de extrema importância aos imbecis que pensam o contrário vivam na sua estupidez se isolem que é muito melhor. 3.6 milhões de forma legal e documentada causa um problema, mas movimentações de 7 milhões , laranjas , patrimônio muito acima do declarado isso tá tudo certo! Bom trabalho Gilmar, e sinto muito já que você tem que aturar uma corja de alienados que não sabem nem ler um texto simples.

    • O Grande petralha é você! O Filme trata de um personagem da história. É a mesma coisa você fazer um filme do Benito Mussolini, ou qualquer personagem da história. Você quer é assistir um filme do Bolsonaro, quem sabe algum dia alguém faça um filme de um analfabeto funcional como ele. Na verdade, seria um bom filme de vilão. Militares sempre serão vilões em filmes, porque estupraram, mataram e torturaram pessoas como eu e você. É claro que se você não fosse tão idiota, talvez nem torturado seria pois só pessoas inteligentes são torturadas. Então esse problema você não terá. Coma bastante big mac e assista muito filme do transformers, quem sabe você eleve sua mente de um amendoim para uma amêndoa!

  25. Entendo, querido.
    Vc deve ser daquela turminha que acha que dinheiro brota de árvore, surge do nada.

    Primeiro que estes 3,55 milhões é dinheiro que iria para o governo. Basicamente, é como se vc tivesse vários imoveis e eu cobrasse o aluguel de todos eles para vc. Um belo dia vc me diz que eu posso ficar com os alugueis de 3 dos seus imoveis. Aí vc me diz que não me deu nada. Entendi.

    Pior é vc tentar explicar o Condecine. rs. Hilário. Condecine é uma contribuição dos próprios produtores audiovisuais e volta para eles mesmos.

    Na moral mesmo, numa boa. Mostra para mim, onde é que está escrito na Constituição que “dinheiro de imposto tal deve ir unica e exclusivamente para seu proprio setor”? Só uma dica: já ouviu falar de superavit primario? Pq afinal, muito facil vc recolher o dinheiro, juntar tudo, e depois distribuir o dinheiro. Aí é claro, todo os setores se “financiam”.

    Mas agradeço, de coração. Esta matéria demonstrou definitivamente quem vc é

    • Obrigado pelo “querido”! É tão difícil uma conversa civilizada por aqui que quando sou bem tratado até estranho! 🙂
      Infelizmente, você está fazendo as contas de forma errada!
      Os 3,55 milhões não são deduzidos na íntegra do Imposto de Renda. 4% de 3,55 milhões dá R$ 142 mil! Esse é o valor total que não entra para os cofres públicos.
      Agora, vamos colocar na balança quantos empregos uma produção dessa gera. Digo empregos diretos e indiretos. Do cinegrafista ao maquiador, passando pelo pessoal da faxina, do transporte etc. Consegue mensurar isso?
      Outro detalhe que você não colocou na sua conta é que em todo investimento desse tipo deve haver as contrapartidas, que são “prêmios” que os produtores tem que dar para a população em troca do aporte financeiro: Algumas sessões grátis para regiões carentes, emprego de mão-de-obra local etc.
      Em relação à CONDECINE, leia o que diz no próprio site da Ancine:

      “A Contribuição para o Desenvolvimento da Indústria Cinematográfica Nacional – CONDECINE foi instituída pela Medida Provisória 2.228-1/2001. A contribuição incide sobre a veiculação, a produção, o licenciamento e a distribuição de obras cinematográficas e videofonográficas com fins comerciais, bem como sobre o pagamento, o crédito, o emprego, a remessa ou a entrega, aos produtores, distribuidores ou intermediários no exterior, de importâncias relativas a rendimento decorrente da exploração de obras cinematográficas e videofonográficas ou por sua aquisição ou importação, a preço fixo. A partir da entrada em vigor da Lei 12.485/2011, marco regulatório do serviço de TV por assinatura, que abriu o mercado às operadoras de telefonia, a CONDECINE passou a ter também como fato gerador a prestação de serviços que se utilizem de meios que possam, efetiva ou potencialmente, distribuir conteúdos audiovisuais. O produto da arrecadação da CONDECINE compõe o Fundo Setorial do Audiovisual (FSA), sendo revertido diretamente para o fomento do setor.Com o aumento no volume de recursos, o FSA se tornou hoje o maior mecanismo de incentivo ao audiovisual brasileiro, realizando investimentos em todos os elos da cadeia produtiva do setor.”

      Fonte: https://ancine.gov.br/pt-br/condecine

      • Somente uma curiosidade, então.

        Vc falou sobre o retorno de R$ 1,59 para cada real investido. Ok. Se fizermos um levantamento de todas as obras assistenciais de uma Igreja ou grupo religioso e verificarmos que o retorno é maior que R$ 1,59, então vc acha que deveríamos dar mais investimentos a eles? Então toda a isenção fiscal que o grupo religioso tem seria justificável, certo?

  26. É triste viver em um país onde a cultura é trata de forma tão vil. E trabalhei usando essa lei em vários trabalhos e me ajudou muito a fazer o que gosto: cinema. Agora, umas pessoas incompetentes que não sabem nada de cultura ou mesmo o que é a lei, dão pitacos ignorantes e assim vai nossa cultura, assim se afunda os artistas do Brasil. Depois reclamam que o Brasil não tem cultura não tem educação. Uma vergonha, imagina se o Charlie Chaplin vivesse no Brasil, nem existiria. O problema do Brasil é que existem mais gente burra e analfabeta que os pobres miseráveis que não tiveram estudos. Chamá-los de analfabetos e miseráveis é até uma ofensa, para mim esses que criticam a lei e quem defende a nossa cultura. Mas posso ser mais brando com minha crítica, leitores de Super-homem não entendem de cultura!

  27. Entendo, querido.
    Vc deve ser daquela turminha que acha que dinheiro brota de árvore, surge do nada.

    Primeiro que estes 3,55 milhões é dinheiro que iria para o governo. Basicamente, é como se vc tivesse vários imoveis e eu cobrasse o aluguel de todos eles para vc. Um belo dia vc me diz que eu posso ficar com os alugueis de 3 dos seus imoveis. Aí vc me diz que não me deu nada. Entendi.

    Pior é vc tentar explicar o Condecine. rs. Hilário. Condecine é uma contribuição dos próprios produtores audiovisuais e volta para eles mesmos.

    Na moral mesmo, numa boa. Mostra para mim, onde é que está escrito na Constituição que “dinheiro de imposto tal deve ir unica e exclusivamente para seu proprio setor”? Só uma dica: já ouviu falar de superavit primario? Pq afinal, muito facil vc recolher o dinheiro, juntar tudo, e depois distribuir o dinheiro. Aí é claro, todo os setores se “financiam”.

    Mas agradeço, de coração. Esta matéria demonstrou definitivamente quem vc é

    • Obrigado pelo “querido”! É tão difícil uma conversa civilizada por aqui que quando sou bem tratado até estranho! 🙂
      Infelizmente, você está fazendo as contas de forma errada!
      Os 3,55 milhões não são deduzidos na íntegra do Imposto de Renda. 4% de 3,55 milhões dá R$ 142 mil! Esse é o valor total que não entra para os cofres públicos.
      Agora, vamos colocar na balança quantos empregos uma produção dessa gera. Digo empregos diretos e indiretos. Do cinegrafista ao maquiador, passando pelo pessoal da faxina, do transporte etc. Consegue mensurar isso?
      Outro detalhe que você não colocou na sua conta é que em todo investimento desse tipo deve haver as contrapartidas, que são “prêmios” que os produtores tem que dar para a população em troca do aporte financeiro: Algumas sessões grátis para regiões carentes, emprego de mão-de-obra local etc.
      Em relação à CONDECINE, leia o que diz no próprio site da Ancine:

      “A Contribuição para o Desenvolvimento da Indústria Cinematográfica Nacional – CONDECINE foi instituída pela Medida Provisória 2.228-1/2001. A contribuição incide sobre a veiculação, a produção, o licenciamento e a distribuição de obras cinematográficas e videofonográficas com fins comerciais, bem como sobre o pagamento, o crédito, o emprego, a remessa ou a entrega, aos produtores, distribuidores ou intermediários no exterior, de importâncias relativas a rendimento decorrente da exploração de obras cinematográficas e videofonográficas ou por sua aquisição ou importação, a preço fixo. A partir da entrada em vigor da Lei 12.485/2011, marco regulatório do serviço de TV por assinatura, que abriu o mercado às operadoras de telefonia, a CONDECINE passou a ter também como fato gerador a prestação de serviços que se utilizem de meios que possam, efetiva ou potencialmente, distribuir conteúdos audiovisuais. O produto da arrecadação da CONDECINE compõe o Fundo Setorial do Audiovisual (FSA), sendo revertido diretamente para o fomento do setor.Com o aumento no volume de recursos, o FSA se tornou hoje o maior mecanismo de incentivo ao audiovisual brasileiro, realizando investimentos em todos os elos da cadeia produtiva do setor.”

      Fonte: https://ancine.gov.br/pt-br/condecine

      • Somente uma curiosidade, então.

        Vc falou sobre o retorno de R$ 1,59 para cada real investido. Ok. Se fizermos um levantamento de todas as obras assistenciais de uma Igreja ou grupo religioso e verificarmos que o retorno é maior que R$ 1,59, então vc acha que deveríamos dar mais investimentos a eles? Então toda a isenção fiscal que o grupo religioso tem seria justificável, certo?

  28. É triste viver em um país onde a cultura é trata de forma tão vil. E trabalhei usando essa lei em vários trabalhos e me ajudou muito a fazer o que gosto: cinema. Agora, umas pessoas incompetentes que não sabem nada de cultura ou mesmo o que é a lei, dão pitacos ignorantes e assim vai nossa cultura, assim se afunda os artistas do Brasil. Depois reclamam que o Brasil não tem cultura não tem educação. Uma vergonha, imagina se o Charlie Chaplin vivesse no Brasil, nem existiria. O problema do Brasil é que existem mais gente burra e analfabeta que os pobres miseráveis que não tiveram estudos. Chamá-los de analfabetos e miseráveis é até uma ofensa, para mim esses que criticam a lei e quem defende a nossa cultura. Mas posso ser mais brando com minha crítica, leitores de Super-homem não entendem de cultura!

  29. Muito boa a matéria.
    Parabéns.
    O fato de boa parte da população brasileira estar analfabeta política é mais um incentivo pra manter esse tipo de jornalismo.
    O filme foi um sucesso em Berlim e promete ser um sucesso nas telas brasileiras e internacionais…
    agora é só aguardar e aproveitar a História!!!!

    • Grande parte desse sucesso vem justamente desse pessoal que ficou falando mal do filme! Deviam ter deixado passar batido e ninguém ia falar nada. Foi assim com o filme do Ultraje a Rigor!

  30. Muito boa a matéria.
    Parabéns.
    O fato de boa parte da população brasileira estar analfabeta política é mais um incentivo pra manter esse tipo de jornalismo.
    O filme foi um sucesso em Berlim e promete ser um sucesso nas telas brasileiras e internacionais…
    agora é só aguardar e aproveitar a História!!!!

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui