Alerta de golpe militar no Brasil circula pelo WhatsApp!

Share Button

Áudio que se espalhou pelo WhatsApp avisa a todos que o Brasil está prestes a sofrer um golpe militar! Mas será que isso é verdade mesmo?

No começo de março de 2014, um alerta em áudio começou a ser compartilhado através do WhatsApp e deixou muita gente preocupada. No alerta, um sargento aconselha a todos que não saiam de suas casas nas próximas horas, pois há fortes indícios de um Golpe de Estado se instalando no país!

Será que essa história é real?

Áudio se espalha no WhatsApp sobre um iminente golpe de estado! Será verdade?

Áudio se espalha no WhatsApp sobre um iminente golpe de estado! Será verdade?

 

Verdadeiro ou falso?

Apesar do áudio estar causando preocupação em muitos, tudo não passa de mais um boato da web. Não há nenhuma prova de que esses alertas sejam reais!

Os áudios (são várias versões do mesmo boato, com diferentes vozes. Alguns são anônimos!) não citam fontes e tampouco dão alguma prova daquilo que estão falando. Como alguns se apresentam como sargentos, muitas pessoas acabam acreditando sem questionar.

Além disso, misturam um monte de frases que se contradizem (como um dos “sargentos” que diz que o Brasil sofrerá um “golpe de esquerda” e também um “golpe de direita”. Alguém pode explicar o que isso significa?).

Boato recorrente

Essa não é a primeira vez que áudios sobre um possível golpe militar circulam no Brasil. O vídeo abaixo, por exemplo, foi publicado no YouTube em fevereiro de 2015 e é uma conversa que teria “vazado” entre os militares sobre uma intervenção militar prestes a acontecer (mas que não aconteceu ainda):

[iframe: width=”560″ height=”315″ src=”https://www.youtube.com/embed/YYe379YpDZo” frameborder=”0″ allowfullscreen]

 

Envie suas dúvidas e sugestões de pauta através do nosso WhatsApp pelo número (11) 96075-5663!

Além desses, outros boatos já circulavam em 2013 dizendo que o Brasil seria comandado “em breve” pelos militares. Em junho de 2013, o blog Nerd Pai já explicava que um novo Golpe Militar seria quase impossível de acontecer aqui no nosso país.

Outros blogs espalharam o boato sobre o Golpe iminente em 2013 (que não aconteceu).

Igualmente falso era o texto afirmando que, caso o PT fosse reeleito para a Presidência da República, os 38 Generais iriam se juntar para tomar o país!

Em janeiro de 2014, o site Folha Política publicou um artigo de uma entrevista dada por um General que afirmava que o Brasil estava prestes a sofrer um Golpe de Estado. Parece que alguém estava enganado nessa também!

Diante a onda de boatos, os três Chefes das Forças Armadas do Brasil responderam à imprensa, onde disseram que não há nenhuma verdade nessa história de Golpe Militar.

Aí, muita gente diz: “Ah! Mas se eles fossem tomar o poder mesmo, é lógico que não iam falar, né?

É nesse ponto que queremos chegar. Um Golpe de Estado, para ser bem-sucedido, precisa ser planejado em segredo (como aconteceu em 1964). E se corre em segredo, como é que esse pessoal que espalha esses alertas pelo WhatsApp saberiam dessas informações?

Em setembro de 2014, por exemplo, um documento “oficial” do Quartel General de Brasília começou a ser compartilhado nas redes sociais falando sobre uma intervenção militar que ocorreria uma semana depois. É claro que não houve nenhum Golpe de Estado na ocasião e o texto (cheio de erros de português) se provou ser uma farsa!

Impeachment de Dilma é improvável

A correspondente Alessandra Corrêa, publicou o resultado de uma consulta a rede BBC fez com vários cientistas políticos sobre as reais chances da atual presidente do Brasil sofrer um impeachment e tudo indica que as chances dela deixar o cargo antes do término do mandato são nulas, pois – dentre outros motivos – ainda não há nenhuma evidência de envolvimento de Dilma nos escândalos da Petrobrás e, além disso, o PT tem o apoio do Congresso Nacional, o que dificulta a possibilidade de impeachment.

Resumindo essa história, quem inventa esses boatos se apoia em uma série de falácias como, por exemplo, o apelo à autoridade (quem faz essas afirmações sempre tenta se passar por alguém que possui alta patente militar, para tentar dar mais credibilidade ao assunto). Alem disso, esses boateiros nunca dão informações verificáveis como, por exemplo, alguma fonte confiável (é sempre na base do “ouvi falar”).

Conclusão

Não há (por enquanto) nenhum Golpe de Estado em andamento no país. Se estivermos a beira de uma intervenção militar, acredite, seremos os últimos a saber!   

Share Button
Conspirações, Correntes, Falso, Golpes, Lendas Urbanas, Política
, , , , , , , ,

Comente pelo Facebook

33 comentários

    • Guinho Lopes

      Sou criticado prá caramba por também pensar assim, pois é claro que a mídia tem interesse venais em não aceitar os militares. Eles não se sujeitarão a pagar fortunas para as emissoras de televisão, rádio e outras – como fazem os pseudo-democratas. O nosso país está repleto de políticos corruptos em TODOS os partidos, e novas eleições deveriam ser marcadas, mas apenas com a participação de políticos 100% limpos. Vai ser muito difícil isso acontecer!

  1. Ivo Pacheco

    Tá na cara que isso é campanha de difamação.

    Possivelmente algum grupo de fanáticos políticos, da Direita, PSDB PMDB esses que odeiam o PT como se fossem Torcida Organizada tentando vencer destruindo os adversários.

    Em vez de cooperar para melhorar a nação, não, eles(todos, esquerda, direita, centro, etc) querem humilhar e derrotar a oposição, pro ídolo tomar o poder como um déspota autocrático, sem oposição para criticar decisões ruins.

    Tudo de ruim que acontece com o brasileiro é merecido pois somos os eleitores que elegeram nossos representantes. Dilma foi reeleita por mais da metade da população, agora pedem impeachment sem motivo para tal. Só por zoeira? Porque não gostam das decisões dela? Ela como presidenta representa todo o povo, não apenas o PT.

    Olhe para a pessoa na sua direita e para pessoa na sua esquerda, uma delas é cúmplice na corrupção.

    Tome uma atitude JÁ!

    • Jessé Godinho

      Ivo Pacheco disse: “Possivelmente algum grupo de fanáticos políticos, da Direita, PSDB PMDB esses que odeiam o PT”

      R: O.o PMDB odeia o PT? não entendi.

      Ivo Pacheco disse: “Tudo de ruim que acontece com o brasileiro é merecido pois somos os eleitores que elegeram nossos representantes.”

      R: Sou Brasileiro e acho que ninguém merece nada de ruim, independente se votou no candidato A ou B, todos os Brasileiros merecem o melhor.

      Ivo Pacheco disse: “Dilma foi reeleita por mais da metade da população, agora pedem impeachment sem motivo para tal. Só por zoeira?”

      R: Realmente ela tem o direito de comandar o Brasil, pois foi eleita por mais da metade da população, mas acredito que motivos é que não faltam para se pedir o impeachmant, só falta conseguir provar a participação dela e do Lula nos casos de corrupção, questão de tempo.

      Ivo Pacheco disse: “Ela como presidenta representa todo o povo, não apenas o PT.”

      R: realmente, na teoria, ela representa a população Brasileira, mas, na prática, ela representa somente quem votou nela. É pra isso que serve o voto, para escolhermos quem nos representa, sendo assim, as pessoas que não votaram nela, não enxergam ela sendo sua REPRESENTANTA. Por exemplo eu, que não votei nela, não me representa.

      Ivo Pacheco disse:”Olhe para a pessoa na sua direita e para pessoa na sua esquerda, uma delas é cúmplice na corrupção.”

      R: olho pra esquerda e pra direita e só vejo/ouço pessoas descontente com o atual governo. Pessoas felizes com o governo atual só vejo na net mesmo, pois na vida real todos, absolutamente, todos que conheço estão descontentes, até os conhecido que votaram nela estão descontentes.

      • Grego79

        Jessé Godinho, respeitemos as opiniões! O Sr. Ivo Pacheco está certo em muitas coisas sim! e é lógico que há equívocos, mas quem aqui tem a informação plena, eu? O Ivo? O sr.? Tem muita gente com um dedo de culpa sim! Tem muita gente que só pensa no próprio nariz, muita gente na corrupção do dia a dia, sim!;.. do tal jeitinho brasileiro! Ninguém fica contente quando vê a situação ruim, é lógico que vamos reclamar, aliás, adoramos reclamar né?!!

      • Guinho Lopes

        Quem odeia o PT é a classe produtiva do país. Aquela que, infelizmente, dá emprego a um bando de fdp preguiçosos e desonestos. Queria mesmo que os militares fizessem nova intervenção e acabassem com desgraças como o MST e a CUT, dentre outros…

    • Marcos A.

      Longe da metade da população ter votado na gerenta. Foram metade do eleitores, com votos válidos, apenas. Quem possui militância é o PT, nos outros partidos isso praticamente inexiste. Quem possui veneração a ídolos são os partidos de esquerda, vide Lula. Pessoas descontentes com esse governo necessariamente não se identificam com outros partidos. Se o PMDB odeia o PT, por que faz parte da base governista? O PT é quem dividiu o Brasil entre nós e eles. Nunca se ouviu tanto falar em reaças, golpistas e elite na qual eles intitulam como “coxinhas” que são somente aqueles contra as idéias do governo e até mesmo contra a corrupção implantada. Nunca se culpou tanto a imprensa, também tachando-a de golpista. No mais sou absolutamente contra qualquer intervenção militar. Impeachment não é golpe, é um instrumento democrático que pode ser pedido por qualquer cidadão, desde que seja bem fundamentado. Se for provado que houve envolvimento da presidente esse instrumento será completamente viável.

    • celso gaspar

      INTERVENÇÃO MILITAR CONSTITUCIONAL URGENTE!!

      SE QUEREM QUE AS FFAA FAÇAM A INTERVENÇÃO CONSTITUCIONAL MILITAR, VAMOS PRAS RUAS AOS MILHÕES, COM CLAMORES ESCRITOS EM FAIXAS E CARTAZES, PEDINDO EM INGLES, PORTUGUÊS OU ESPANHOL, AS SEGUINTES FRASES: INTERVENÇAO CONSTITUCIONAL MILITAR, SOCORRO, FORÇAS ARMADAS, FORA LADRÕES, FORA, CORRUPTOS, OU A FRASE DE CLAMOR QUE ESTIVER EM SUA MENTE. Se as FFAA fizerem sem o povo dar o poder a eles é golpe, e a ONU e países democráticos serão contra nós,e sabe quem ganha com isso?? Dilma, PT e Lula que vão sair como anjos.. acorda meu povo, se querem que os militares façam algo, vão para a rua, eles precisam do apoio do povo para fazer a intervenção legal de acordo com a constituição!! Não há outra forma, está na constituição, nós em grande maioria temos que exigir isso deles, pois se partir deles apenas será golpe!
      Acordoem-se e vamos pras ruas, todos com o mesmo objetivo!!!
      palavras de um soldado.

    • Alexandre Gonçalves

      Lucho, curti muito esse seu post no blog, realmente o que penso é isso mesmo, um bando de idiota lutando por porra nenhuma, com uma ideologia de merda, perdida nos confins da insanidade. Esquerda? Direita? Centro? Porra nenhuma, só querem o nosso dinheiro mesmo. Fazem um algo aqui ou ali para esse bando de retardado achar que são os salvadores, enquanto na verdade estão enchendo as cuecas, meias e o rabo de dinheiro.

      Agora trabalhar mesmo, essa porra de gente não quer, só quer mamar mesmo. No mais, só tenho certeza que fodido estou, fodido estarei mais ainda com esse bando de fdp sem moral, ética e honestidade.

  2. Alexandre Aguiar

    Poxa, e tanto que Hollywood anda atrás de roteiristas de comédias. Só aqui já li uma porção de asneiras que daria um bom filme para divertir a massa.

  3. charles dick

    No caso de 1964 havia um enorme apoio da população civil ao contra-golpe, já que golpe era o que o governo da ocasião queria dar. Portanto não era algo tão sigiloso o plano de intervenção militar naquela época. Nos dias atuais existe sim um plano de intervenção militar, só que ninguém sabe ao certo quando e em que condições isso pode acontecer. Talvez com o fácil acesso a tecnologia nos dias de hoje, a criação de boatos seja muito fácil, mas que existe possibilidade de golpe, isso existe. A questão é meio complexa, ninguém sabe ao certo que lideranças das forças armadas são contra ou favor da intervenção militar.

  4. Kleyverson RTJB

    mesmo aqui, afirmam que os boatos que vinculam e falso, porem não apresentaram nem uma fonte se quer confiável, ou ao menos não confiável do fato que se seque; Vivendo do ópio do comodismo…

    • Gilmar Lopes
      Author

      Ué! O ônus da prova é de quem acusa! Aqui a gente tenta até ajudar procurando provas, mas não encontramos. Aí você decide em quem acreditar: Em uma voz anônima do WhatsApp ou no pesquisador que tem 13 anos de experiência em desmentir boatos eletrônicos!

  5. Dadá Malheiros

    DE: Cidadãos Brasileiros abaixo-assinados PARA: Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas, Gen. Ex. De Nardi c/c: Comandantes Militares de Área do CML, CMSE, CMS, CMNE, CMA, CMO, CMN

    Comandantes do Exército, Marinha e Aeronáutica

    ASSUNTO: Intervenção Militar Constitucional

    Exmo Sr. Comandante Militar:

    Nós, abaixo assinados, vimos a V. Exª, com fulcro no artigo 142 da Constituição Federal requerer uma INTERVENÇÃO MILITAR CONSTITUCIONAL a fim de garantir os poderes constitucionais ameaçados de subversão por ato inconstitucional do governo instituído, pelas razões de fato e de direito que passam a expor:

    1 – DOS FATOS

    No ano de 2014 o Brasil realizou eleições para a presidência da república. Na noite do dia 26/10/2014, o Presidente do Superior Tribunal Eleitoral, Ministro Dias Toffoli, anunciou ao Brasil o resultado proclamado da eleição, declarando eleita a presidente-candidata Dilma Rousseff. Este resultado é ilegítimo e afronta as instituições democráticas d o País.

    A ilegitimidade do resultado é aferido pela impossibilidade de auditagem do mesmo. Um processo eleitoral que não pode ser auditado ou conferido é ilegítimo apenas por causa disso. As urnas eletrônicas impossibilitam a recontagem dos votos. Se não bastasse, não tem meios o eleitor de conferir se seu voto foi conferido ao candidato que escolheu. Por fim, o resultado de cada urna é tratado como um segredo de Estado pelos órgãos apuradores. Não tem meios os cidadãos comuns de verificarem qual foi o resultado da urna em que votou. Menos ainda de saber se em alguma urna há divergência entre número de eleitores e número de votos.

    Não bastasse há ainda os seguintes fatos a indicar que o resultado proclamado difere da vontade do povo:

    1) FESTA DA VITÓRIA

    O Brasil elegeu, juntamente com o Presidente, os governadores dos Estados nas eleições do ano de 2014. Os governadores eleitos, notadamente aqueles que ganharam já no primeiro turno, fizeram grandes festas para comemorar suas vitórias. As festas foram públicas, em locais públicos, com participação do povo. Com muita música e demonstração de alegria por parte dos eleitores por verem seus candidatos eleitos. Mas isso não se deu em relação à eleição presidencial. A comemoração da vitoriosa foi a portas fechadas, sem a participação do povo. Em parte alguma do país se viu qualquer grupo envolvido com a campanha vitoriosa organizar uma festividade pública, envolvendo os eleitores. Por todo o país se vê melancolia e desolação com o resultado. Em nenhum momento passou pela cabeça da presidente reeleita vir a público festejar com os eleitores sua vitória.

    O que isso significa? Significa que o brasileiro NÃO está feliz com o resultado proclamado do pleito presidencial, diferentemente do que ocorreu em relação aos pleitos estaduais e a presidente eleita sabe disso. Mas como isso pode ser? Se a maioria votou na proclamada eleita, então a vontade do povo foi feita. O povo deveria estar feliz com isso e demonstrar essa felicidade, como o fez em relação aos governadores eleitos.

    A melancolia e apatia demonstrada pelo povo brasileiro aliada à ausência de qualquer festividade pública de celebração da vitória no pleito presidencial só pode significar uma coisa: a reeleição da presidente NÃO representa a vontade do povo. A candidatura derrotada no segundo turno também não. Se representasse estaria agora buscando, com respaldo na gigantesca votação que obteve – mesmo com essa apuração no mínimo suspeita – questionando esse resultado e canalizando a indignação popular para, no mínimo, uma auditoria na apuração das eleições.

    2) TRANSPARÊNCIA DA APURAÇÃO

    Uma eleição cuja apuração do resultado não pode ser auditada ou conferida é ilegítima só por este motivo. O eleitor não tem meios de saber se o voto que ele depositou para seu candidato é efetivamente computado para seu escolhido. O resultado de cada urna é tratado como um segredo de Estado pelo órgão apurador. O máximo que se consegue é o resultado de cada município.

    Municípios com mais de uma seção eleitoral não conseguem sequer obter o resultado de cada seção separadamente.

    Porque o resultado urna a urna não é divulgado? A quem interessa a impossibilidade de recontagem ou auditoria? Certamente não à oposição que, coincidentemente foi derrotada.

    Não há como se reconhecer a legitimidade de um pleito cuja apuração é mantida afastada do povo que votou. Não se pode aceitar como legítima uma contagem de votos feita por um grupo fechado que não permite qualquer averiguação ou conferência de seu trabalho.

    3) DENÚNCIAS DE FRAUDE

    Por todo o país foram denunciadas ocorrências de fraude. As mais freqüentes, denunciadas como tendo ocorrido em diversas urnas, todas oriundas de cidades pequenas longe dos principais centros urbanos do país, foi o de urnas que no início da votação já contavam com 400 votos, todos para a candidata oficial. Se o órgão que apura os votos divulgasse as votações individuais de cada urna, provavelmente essas urnas – se existentes – apresentariam mais votos do que votantes – normalmente votam de 300 a 500 pessoas em cada urna. A fraude em 400 votos provavelmente elevaria o número dos votos a uma cifra acima da dos eleitores inscritos nessas urnas. Mas esses resultados individuais não são divulgados e as denúncias não são apuradas.

    Toda denúncia de fraude deve ter uma investigação e no mínimo uma explicação oficial sobre a procedência ou não da mesma. No entanto, centenas de denúncias aconteceram e os órgão que apuraram o resultado agem como se ninguém jamais tivesse suspeitado de nada. Mesmo ante a pequena diferença entre os contentores o que leva à conclusão que uma fraude envolvendo uma pequena fração dos votos poderia ser a causa da mudança do resultado final.

    4) ESTELIONATO ELEITORAL

    Uma das cenas mais degradantes da campanha eleitoral de 2014 foi a candidata reeleita semear o medo entre as famílias que recebem a famigerada “bolsa família” no sentido de que a vitória da oposição significaria o imediato fim do benefício. Somente a reeleição da presidente – afirmava a campanha – garantiria a continuidade do benefício. Menos de uma semana após a proclamação do resultado, a presidente reeleita anuncia o fim do benefício que durante toda a campanha anunciou que teria continuidade exclusivamente com sua recondução à presidência.

    Sequer esperou o início de seu segundo mandato para anunciar a medida.

    Além da questão das bolsas, o governo adiou para depois das eleições os números referentes a gastos do governo e desempenho da economia. A explicação de problemas técnicos não pode ser aceita. Se os problemas efetivamente existiram, a votação deveria ser adiada. Afinal, o povo precisava saber desse desempenho antes de decidir entre continuar a política econômica cujo desempenho é aferida pelos números sonegados ao público ou se pretende adotar uma nova em substituição à que foi adotada até aqui.

    Em sua campanha, a presidente-candidata elogiou a própria política econômica e responsabilizou-a pelo sucesso alcançado. Sucesso que, sabe-se agora, que os números foram divulgados, jamais existiu. As contas públicas estão completamente descontroladas, a ponto da presidente mandar ao Congresso um projeto de lei alterando a lei de orçamento para poder contemplar os gastos extras completamente acima do que foi orçado. A meta de inflação já foi ultrapassada, antes mesmo que o ano terminasse. A afirmação da presidente em sua campanha eleitoral de que o a economia ia bem e as contas estavam em ordem foi uma fraude, eis que a candidata, ao contrário do grande público, conhecia os números que sonegou.

    Isto significa que a candidata reeleita não representa sequer o eleitor típico que lhe confiou o voto. Esse eleitor deu o voto à presidente-candidata por um dos dois motivos a seguir ou ambos: 1) para garantir a continuidade dos programas assistenciais, principalmente o bolsa-família e 2) por aceitar o fato propalado pela candidata de que a economia do país passa por um bom momento. Uma semana após a divulgação do resultado vê-se que o eleitor que assim votou foi enganado. 1) o programa bolsa-família não será mantido, por absoluta impossibilidade do governo arcar com este gasto e 2) os números sobre a economia e os gastos do governo mostram uma recessão técnica, volta da inflação e gastos absolutamente fora de controle, fatos já do conhecimento da presidente- candidata mas sonegados ao público antes da eleição.

    Com isso, os votos conferidos à candidata são ilegítimos, eis que frutos de uma fraude deliberada, tanto no que tange à continuidade do bolsa-família como no que tange ao desempenho da economia.

    5) PARTICIPAÇÃO DE GOVERNOS ESTRANGEIROS

    Fartamente documentado está o financiamento por parte do BNDES para projetos em países estrangeiros, como a modernização do porto de Mariel em Cube ou a construção do metrô de Caracas, na Venezuela. Não por coincidência os governos desses dois países – que são integrados por partidos políticos ligados o foro de São Paulo, integrado também pelo partido da candidata- presidente eleita – noticiaram que a eleição da mesma fora uma vitória para os mesmos.

    Se assim foi, então participaram os mesmos do processo eleitoral interno do Brasil, o que deslegitima o pleito.

    6) INTERFERÊNCIA NO TRABALHO DO JUDICIÁRIO

    Notória foi a atuação da revista VEJA, da editora Abril de divulgar a 3 dias do pleito, publicar a delação premiada do doleiro preso Alberto Youssef segundo a qual a presidente- candidata, pessoalmente e através de aliados políticos, participou de um escandaloso esquema de desvio de verbas da empresa estatal PETROBRAS, Petróleo Brasileiro S.A. Após a publicação da revista, a presidente-candidata veio a público, strictu sensu e através de seu programa do horário eleitoral gratuito “denunciar” a revista e a editora do que chamou de “terrorismo eleitoral”. A presidente-candidata anunciou em rede de televisão que tomaria medidas judiciais contra a revista pelo fato da mesma ter noticiado um ato do Poder Judiciário.

    Se a presidente ameaçou um cidadão que nada mais fez do que dar publicidade a um ato por si só público do Poder Judiciário, ela ameaçou, indiretamente, a pessoa responsável pela prática desse mesmo ato, ou seja, os juízes e os promotores responsável pelo ato legal de delação premiada. Com isso, interferiu a presidente no livre funcionamento do Poder Judiciário e do Ministério Público com o declarado objetivo de obstar a investigação de crimes cujas evidências preliminares apontam terem tido participação direta da presidente reeleita.

    7) USO INDEVIDO DA MÁQUINA PÚBLICA

    Em toda eleição neste país há denúncias de uso da máquina pública para benefício da candidatura apoiada pelo governo. No ano de 2014, porém, essas denúncias alcançaram patamares jamais vistos antes.

    A denúncia mais escandalosa nesse sentido foi a transformação da Empresa de Correios e Telégrafos (ECT) num comitê eleitoral da candidata oficial. Carteiros de várias partes do país distribuíram panfletos da candidatura oficial que não foram regularmente postados. Panfletos sem nome de destinatário eram entregues em todas as residências por carteiros em serviço. Enquanto isso, esses mesmos carteiros eram proibidos de entregar panfletos regularmente postados e com nome de seus destinatários indicado. O fato foi testemunhado por centenas de testemunhas, sendo que, algumas delas filmaram-no e divulgaram-no pela Rede Mundial de Computadores. Uma reunião de partido foi filmada na qual o presidente da ECT estava presente e recebeu agradecimento de líderes do partido da Presidente eleita por sua colaboração na campanha. Um documento oficial da ECT registrando a obrigatoriedade deste procedimento – proibição de entrega de material de propaganda de outros candidatos e obrigação de entregar panfletos não postados da candidata oficial – também foi divulgado na rede mundial de computadores. Evidências mais que suficientes para demonstrar a existência da irregularidade e, conseqüentemente, a ilegitimidade da eleição.

    Apesar da prova esmagadora a respeito, nenhuma providência foi tomada para apurar a grave irregularidade que aconteceu no segundo turno após denúncias de ter ocorrido no primeiro.

    2 – DO DIREITO

    O artigo 142 da Constituição Federal, estabelece:

    Art. 142. As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.

    Têm, portanto, as Forças Armadas dois deveres: 1) respeitar a hierarquia, cujo posto maior é ocupado pelo Presidente da República e 2) Garantir os Poderes Constitucionais.

    Em situação de normalidade democrática, esses dois deveres jamais entram em choque. Em momentos de crise institucional, contudo, eles podem tornar-se contraditórios. Defender a hierarquia com submissão ao comando supremo do Presidente da República significa necessariamente faltar com o dever de garantir os poderes constitucionais e vice-versa.

    Esta é a situação vivida hoje pelo Brasil. Submeter-se ao comando de uma presidente eleita numa eleição ilegítima que impede o livre exercício do Poder Judiciário significa faltar com o dever de garantir os Poderes Constitucionais. Os dois deveres estão em contradição. Cabe a V. Exª escolher qual deles deve cumprir, sabendo que, ao fazê-lo, estará faltando para com o outro dever.

    O Presidente da República passa. É temporário. Os Poderes Constitucionais são permanentes e devem sobreviver aos presidentes que passam. Devem as Forças armadas defender um presidente efêmero que um dia será uma lembrança longínqua registrada em livros de história ou instituições permanentes que sobrevivem a vários Presidentes?

    Em países como Venezuela e Argentina, também governados por partidos políticos membros do Foro de São Paulo e adotando diretrizes desta associação, não apenas a economia apresenta sinais de colapso completo como a parte mais intelectualizada da população está emigrando para outros países. Ante o colapso também do sistema educacional destes países, a mão de obra especializada exercida por esses emigrantes está sendo perdida e não reposta pela nova geração que, herdeira de um sistema educacional em colapso, não tem condições de ocupar o espaço ocupado pelos emigrantes. Este fenômeno começa a se desenhar no Brasil.

    Este fenômeno é de muito difícil e lenta reversão. Se ele não for sustado antes de comprometer de forma importante a economia nacional, gerações se passarão antes que o estrago possa ser sanado.

    3 – DO PEDIDO

    Ante o exposto, é o presente para requerer a V. Exª que exerça sua função de restaurar o exercício regular dos poderes constitucionais na forma da Constituição, usando, para isso as prerrogativas que são peculiares às Forças Armadas sob seu comando dado que todas as instituições civis e líderes políticos falharam ao tentar resolver a questão.

    • Vinicius

      Quer dizer que sua “ampla visão” vê um desmentido de golpe como ação petista?
      Na minha humilde opinião, e creio que de muita gente boa que vive por aí, a verdade é sempre a melhor opção, quem usa de mentira para “tocar o terror” é baixo e vil, pior até dos que tão fervorosamente critica.

  6. todo mundo ama o lula todo mundo ama o lula todo mundo ama o lula pt o partido mais querido do brasil pt partido do povo de deus. Lula o homem com 5 faculdades feitas 5 pos- graduacoes 10 cirurgias plasticas 5 crismas sempre passo de ano e 2 formaturas. Lula um cara honesto com a cara do brasil . Lula todo mundo vota todo mundo ama ele lula e o amor de todos nos . Lula todos votam em 2018 no primeiro turno thau lula filho da puta.

  7. JOAQUIM GONÇALVES LEDO

    Na verdade o golpe já planejado no Brasil novamente é por parte da oposição (tucano),QUER BATER O BICO NO PLANALTO COMO SE FOSSE O MAIORAL USANDO MENTIRAS E XINGAMENTOS CONTRA A POSIÇÃO, CUIDADO TUCANO, VC PODE QUEBRAR O BICO DESTA VEZ, TÁ?

  8. Agora que o outro lado viu a fatiado bolo estão querendo também tomar parte mas nos somos mais esperto que eles o Brasil povo não deve cair nessa esse povo é falso quem deixou o Brasil a banca rota foram eles que não tem plano de governo só afundaram o Brasil agora que alguém está fazendo alguma coisa querem derruba-la esse sim é um golpe devemos ficar em alerta estão querendo acusar as forças armadas de golpe eu não aguento ver a cara desse povo com carinha de santo cuidado povo brasileiro não se deixe enganar pela oposição que hoje se diz direita.

  9. Pra quem não escutou o Audio, escute no final do Texto.
    Eu acho que é verdadeiro porque hoje mesmo de manhã passo no Jornal o problema com o WhatsApp.
    Se fosse mais um boato, se fosse mais uma brincadeira é claro que ninguém ia tomar atitude, ninguém é louco ué, agora descidir Bloquear o WhatsApp do nada?

    No Resume deu pra entender que: WhatsApp Pago uma Multa, no caso o Dono do WhatsApp é Dono do Facebook também “Mark Zuckerberg” pago ou ele e a Equipe, não sei.

    Mark diz também que a Equipe dele já está trabalhando nesse problema e que de manhã já era possivel algumas pessoas conseguir acessar o WhatsApp, talvez o Serviço hoje mesmo volta a ser Normalizado, ou seja, todos usando o WhatsApp denovo…

    Mark pede desculpa por ter deixado vazar informações sigilosas, se soubesse que iria prejudicar os Usuários ele tinha dado um jeito, mas ele não sabia!

    Por ultimo fala na Reportagem que Operadoras não tem nada a vê, as Operadoras mesmo falo: Deixa nós fora disso!

    Fim! Na Reportagem ao Todo o que explico foi isso, não falaram mais…

    Audio 1: https://instaud.io/gdL#0:05.5
    Audio 2: https://instaud.io/gdM

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Digite esse numeros *