É verdade que países com a população do tamanho da do Brasil tiveram menos mortes por COVID do que aqui?
A imagem com a foto do presidente Jair Bolsonaro e com uma lista de 5 países surgiu nas redes sociais na segunda quinzena de junho de 2021. De acordo com o texto da imagem, 4 países com a população próxima a da nossa (Indonésia, Paquistão, Nigéria e Bangladesh) têm números de mortes por COVID bem menores que o Brasil!
O Paquistão, por exemplo, teria “apenas” 22 mil mortos em decorrência do novo coronavírus, segundo o que se espalhou, e a Indonésia – cuja população é de 276 milhões – teria 54 mil mortos.
Será que esses números são reais?
De acordo com compartilhamentos, a Indonésia tem uma população de 276 milhões de pessoas e 54 mil mortes por COVID; o Paquistão tem 225 milhões de pessoas e 22 mil mortes; a Nigéria com 211 milhões de pessoas e 2 mil mortos e Bangladesh teria 166 milhões habitantes e “apenas” 13 mil mortos pela COVID. Será verdade? (Reprodução/Facebook)
Verdade ou mentira?
1 – Indonésia: 270 milhões de habitantes X 55 mil mortes
A verdade mesmo é que, segundo especialistas, os números divulgados estão muito abaixo do real e que o governo de lá parece estar notificando apenas 10% dos casos da doença. Esse artigo da Reuters mostra que os enterros na capital indonésia foram 61% maiores nos primeiros 10 meses de 2020 do que nos últimos cinco anos. Os números foram o resultado de um estudo que mostrou que o número real de mortes por coronavírus na Indonésia é muito maior do que mostram os dados oficiais.
2 – Paquistão: 225 milhões de habitantes X 22 mil mortes
3 – Nigéria: 211 milhões e habitantes X 2 mil mortes
A Nigéria possui cerca de 211 mil habitantes e divulgou até agora “apenas” 2,1 mil mortos por COVID. Segundo levantamento feito pela BBC, os registros de mortes estão muito abaixo do real, pois houve uma paralisação de todas as atividades de registro civil naquele país desde 2020.
4 – Bangladesh: 166 milhões de habitantes X 13 mil mortes
Assim como os demais países listados na imagem compartilhada nas redes sociais, os dados referentes à COVID nos Brasil também sofrem com a subnotificação! Levantamento feito em junho de 2021 mostra que o total de vítimas fatais brasileiras do novo coronavírus podem ser mais de 700 mil!!!
Conclusão
É verdade que, apesar das subnotificações, países com população similar à nossa tem números de mortes por COVID menores que as do Brasil.
Será que a foto mostrando o ex-ministro da Saúde Eduardo Pazuello abrindo um espacate na frente do presidente Jair Bolsonaro é real?
A imagem começou a se espalhar através de compartilhamentos nas redes sociais na segunda quinzena de junho de 2021 e mostra um militar fazendo um espacate na frente de outros colegas e também do presidente Jair Bolsonaro.
De acordo com o texto que acompanha a foto, o homem abaixado no chão e de pernas abertas seria o general Eduardo Pazuello, ex-ministro da Saúde!
Será que essa história é verdadeira ou falsa?
Foto mostra o general Eduardo Pazzuello fazendo um espacate para o presidente Jair Bolsonaro! Será verdade? (foto: reprodução/Twitter)
Verdade ou mentira?
Como você já deve imaginar, a história é completamente falsa! O militar que aparece fazendo espacate não é o ex-ministro e, além disso, a foto é uma montagem!
Essa “brincadeira” foi feita com a colagem de duas fotos distintas, tiradas em países e datas diferentes.
Quanto à imagem do homem de farda fazendo um espacate, trata-se de uma fotografia que circula desde 2018, como mostra essa busca reversa no TinEye:
Busca reversa mostra que a imagem circula desde, pelo menos, 2018! (Imagem: Reprodução/TineEye)
Podemos ver no boné dos espectadores da “flexibilidade” do homem fardado o símbolo da Guarda Revolucionária Iraniana, o que demonstra tratar-se de uma apresentação feita para militares iranianos no Golfo Pérsico:
Símbolo estampado nos bonés mostra que o soldado está se apresentando para membros da milícia paramilitar Guarda Revolucionária Iraniana!
Abaixo, compare as imagens originais com a montagem que circulou em junho de 2021:
Conclusão
A foto que mostra um militar fazendo espacate para o presidente Jair Bolsonaro é falsa! Trata-se de uma colagem de fotos tiradas em abril de 2020 e em algum período da primeira metade de 2018!
Publicações culparam o jogador Cristiano Ronaldo pela queda nas ações da Coca-Cola por ele ter tirado duas garrafas da frente em entrevista! Será verdade?
A afirmação se espalhou nas redes sociais no final da primeira quinzena de junho de 2021, logo após uma entrevista coletiva com a participação do jogador de futebol Cristiano Ronaldo, quando ele afasta duas garrafas de Coca-Cola e coloca uma de água em seu lugar.
De acordo com o que foi publicado em diversos sites e blogs, o gesto do jogador português teria feito com que as ações da fabricante multinacional do refrigerante caíssem imediatamente!
Ao afastar as garrafas do patrocinador e colocar uma de água no lugar, durante coletiva no dia 14 de junho de 2021, o jogador teria feito com que a empresa perdesse mais de 4 bilhões de dólares em poucas horas.
Será que isso é verdade mesmo?
Veja abaixo o vídeo do momento da remoção das garrafas e depois descubra a verdade aqui no E-farsas:
Verdade ou mentira?
É verdade que as ações da Coca-Cola Company caíram de valor, mas o gesto do futebolista não teve muita influência nisso, visto que a queda já vinha ocorrendo antes disso acontecer!
No fechamento do dia 11 de junho de 2021 na bolsa de valores (uma sexta-feira), a ações da multinacional atingiram o valor de US$ 56,16.
Já na segunda-feira (dia 14/06) a bolsa reabriu com as ações sendo negociadas a US$ 55,69. Ou seja, horas antes do gesto de Cristiano Ronaldo, os papéis da Coca-Cola já estavam em queda (cerca de 0,47 de dólar em média).
No momento em que Cristiano Ronaldo afasta as garrafas do refrigerante, a multinacional já havia perdido cerca de US$ 2,1 bilhões em valor de mercado.
Conforme foi explicado pela Nasdaq, um dos motivos dessa queda foi o desconto de dividendos feito pela Coca-Cola a seus acionistas naquele dia.
Vários veículos de comunicação, dentre eles a rede portuguesa TVI24, mostraram que o jogador Cristiano Ronaldo tirou as garrafas de Coca Cola às 15h43, 13 minutos após a abertura do pregão nos Estados Unidos. Com isso, ficou provado que a queda no valor das ações da Coca Cola já havia começado antes mesmo do craque fazer aquele gesto.
Abaixo, um recorte feito no Google mostrando que as ações já estavam em queda:
Reprodução/Google
No gráfico feito pelo site Sportico, podemos ver o comportamento das ações no exato momento em que o jogador tira as garrafas da sua mesa:
Reprodução/Sportico
Ao longo do dia 14 de junho de 2021, as ações da fabricante de bebidas chegaram a se recuperar quase 100% das perdas, fechando o dia a US$ 55,55.
Conclusão
O gesto do jogador de futebol Cristiano Ronaldo de afastar de perto de si duas garrafas de Coca-Cola não foi o motivo da queda nas ações da fabricante de bebidas! A bolsa de valores nos Estados Unidos já abriu com os papéis da empresa em baixa devido, em parte, ao anúncio do pagamento de dividendos a seus acionistas. Mesmo assim, a Coca-Cola conseguiu se recuperar ainda no mesmo dia.
Na nossa reestreia com o Fake em Nóis, mostramos que o ser humano não é o único que mente e que alguns políticos mentem muito mais que a média!
Finalmente, depois de alguns meses de “férias”, Gilmar Lopes e Pirulla voltam com o quadro Fake em Nóis, no canal MovShow. Dessa vez, falando sobre a mentira dos políticos e, mais especificamente, do nosso querido presidente.
Você sabia que Jair Bolsonaro já fez mais de 3.000 afirmações falsas e/ou distorcidas desde que assumiu a Presidência da República? Pois descubra nesse episódio do Fake em Nóis essa e outras inúmeras curiosidades envolvendo a Mentira e suas consequências!
Nesse episódio, o mágico Daniel Prado fala sobre alguns dos motivos que tornam a Tolerância e a Empatia algo que pode fazer mais mal do que bem!
Partindo de estudos, exemplos e observações, o ilusionista discute nesse episódio de A Vida Fora da Caverna um pouco dos aspectos que envolvem as diferenças entre os pontos de vista de quem defende o atual governo e quem se opõe a ele.
Daniel Prado também faz uma análise de porque a tolerância e a empatia fazem mais mal do que bem, além de propor algumas soluções para substituir a Tolerância e a Empatia!
É verdade que o passeio de motociclistas que teve a participação do presidente Jair Bolsonaro vai entrar para o livro dos recordes como a maior quantidade de participantes?
A afirmação surgiu no dia 13 de junho de 2021, no dia seguinte ao da motociata “Acelera para Cristo“, ocorrida em São Paulo com a participação do presidente Jair Bolsonaro, e foi um dos assuntos mais comentados nas redes sociais.
De acordo com texto e imagens compartilhadas, 1.324.523 motos teriam participado do evento, tornando a motociata a maior do mundo e, por esse motivo, o Guinness Book já estaria reunindo documentos e testemunhas para acrescentar esse feito na próxima edição do livro dos recordes!
Será que isso é verdade ou mentira?
Publicações nas redes sociais afirmam que evento teria reunido mais de um milhão de motos e que foi parar no livro Guinness dos Recordes! Será verdade?
Verdade ou mentira?
Apesar de muita gente (políticos, inclusive) compartilhar a afirmação, essa história de Guinness é falsa!
“O Guinness World Records é uma organização apolítica, determinada a proteger a integridade dos nossos recordes, permanecendo politicamente neutra. Portanto, não aceitamos pedidos de recordes com motivações políticas e nos reservamos o direito de rejeitar ou cancelar inscrições de recordes caso as consideremos com o intuito de promover uma agenda ou campanha política.”
Podemos aceitar a alegação de que a manifestação não se tratou de um evento político e que todos estavam ali apenas por diversão e por livre e espontânea vontade, o que não aconteceu. Mesmo assim, outras reuniões de motociclistas já bateram esse número faz tempo, como o Sturgis Motorcycle Rally, realizado anualmente em Dakota do Sul (EUA) e que reúne em média cerca de 500 mil pessoas diariamente.
Além disso, o Guinness não publicou nenhuma nota ou fez nenhuma menção a esse aglomerado de motociclistas em nenhum de seus perfis nas redes sociais. Algo muito incomum, visto que o Livro dos Recordes costuma fazer muita publicidade sobre suas participações em avaliações de novos recordes.
O cálculo é feito com base na área ocupada por uma moto multiplicada pela medida do trecho ocupado por todas as motos.
Por exemplo, se todas as motos que participaram do evento no dia 12 fossem do mesmo tamanho (vamos pegar uma moto pequena como exemplo) e tivessem 1,80 m de comprimento por 0,80m de largura e que cada fileira acomodasse 10 unidades cada, seriam mais de 300 quilômetros de estrada para acomodar 1,3 milhão de “motinhas”. Isso porque estamos ignorando espaços entre uma e outra. Para efeitos de comparação, a Rodovia dos Bandeirantes – um dos trajetos da motociata – tem “somente” 173 km de comprimento.
Dos mais de 6 mil policiais escalados, 1.433 atuaram exclusivamente nas medidas relacionadas ao deslocamento dos manifestantes ao longo dos 129 km do trajeto.
A entidade também informou que foram dedicados 10 drones, 5 aeronaves, e cerca de 600 viaturas policiais para acompanhar a motociata.
No dia 15 de junho de 2021, o Guinness respondeu ao cientista Júlio Ponce que não sabia da manifestação e confirma que eventos desse tipo não são cobertos pela entidade:
E o Guinness oficial me respondeu.
Como esperado:
Não reconhecem a parada de motocicletas do dia 12 como um recorde da Guinness.
Dizem que não aceitam eventos que tenha sido motivados politicamente, ou para promover uma agenda política.
O novo número é um pouco maior do que foi medido pelo canal Análise de Vídeos no YouTube, através de um software de reconhecimento de veículos:
Conclusão
Não é verdade que o Guinness Book atestou que 1,3 milhão de motos teriam participado de um evento em apoio ao presidente Jair Bolsonaro. Dentre vários motivos, o principal é que a entidade não registra recordes de cunho político.
Vídeo compartilhado através de grupos do WhatsApp mostra uma criatura humanoide morta no chão e áudio afirma se tratar de um lobisomem! Será que é um lobisomem de verdade?
O filminho tem menos de 20 segundos de duração e começou a ser compartilhado nos grupos de WhatsApp na segunda semana de junho de 2021. Nele podemos ver um animal com corpo parecido com o de um humano caído no chão, banhado de sangue!
O áudio que acompanha as imagens afirma que aquele bicho humanoide seria um lobisomem e que o vídeo serve de prova de que essa criatura do folclore realmente existe.
O mesmo vídeo também se espalhou em postagens feitas no YouTube, tendo algumas delas alcançando milhares de visualizações.
Será que essa história é real?
Verdade ou mentira?
O lobisomem é um ser lendário surgida em diversas culturas, incluindo a mitologia grega. Na maioria das lendas, o lobisomem é um homem que teria a capacidade de se transformar em um lobo nas noites de lua cheia (ou nas sextas-feiras, em algumas versões). Uma das variações dessa lenda, aqui no Brasil, diz que essa maldição cai sobre o oitavo filho homem de uma família de 7 mulheres. Em outras versões, pode virar lobisomem o sétimo filho homem de uma família cujo pai teve 7 irmãos homens.
Mas se essa criatura é apenas uma lenda, como explicar esse vídeo do lobisomem?
Uma busca reversa de trechos do vídeo nos leva a canais argentinos no YouTube, como é o caso desse aqui, que sugere que a tal criatura teria sido morta na Argentina.
Nossa primeira teoria era a de que o tal vídeo teria surgido na Argentina, em junho de 2021, mas resolvemos pesquisar em outros idiomas no YouTube e acabamos descobrindo publicações anteriores a esse mês e em português.
A postagem mais antiga que encontramos sobre essa criatura foi feita no YouTube no dia 1º de abril de 2021 (dia do aniversário de 19 anos do E-farsas), num canal chamado Cloud Wolf. O vídeo intitulado “Lobisomem Morto a Tiros – na Estrada do Curtume (Campo Grande MS)” tem pouco mais de um minuto de duração e teve 180 mil visualizações. Confira:
No vídeo “completo”, é mostrada uma caçada ao lobisomem – com direito a tiroteio e tudo mais – e o bicho aparece morto no final.
Acontece que, como você já deve ter percebido, o vídeo é falso! Trata-se de uma brincadeira de 1º de abril feita pelo canal Cloud Wolf. No vídeo abaixo, publicado um mês depois daquele primeiro, o apresentador do canal explica que usou trechos de vários outros vídeos para fazer a pegadinha. O casal caminhando na mata é de um vídeo, o trecho das luzes é de um canal que testa lanternas e o dos homens com armas na mão é de outro canal. Ah! As vozes foram feitas por amigos do apresentador do canal:
Tá, mas e o lobisomem?
O trecho que mostra o lobisomem morto no chão é da filmagem de um boneco, é uma escultura feita pelo artista norte-americano Joseph-Rob Cobasky. No seu perfil do Instagram, Cobasky se define como escultor free-lance para efeitos visuais.
De acordo com o site IMDB, Cobasky já trabalhou em 3 filmes como supervisor de efeitos visuais, dentre outras funções.
Na sua página no Facebook podemos ver o talento desse artista em criar verdadeiras obras de artes com criaturas assustadoras.
Nesse vídeo publicado por Cobasky em seu perfil no Instagram em novembro de 2020, podemos ver o tal lobisomem (sem todo aquele sangue). O animal foi feito com silicone e pelos sintéticos:
O vídeo que se espalhou se fosse de um lobisomem morto no Brasil em junho de 2021 foi publicado pelo escultor que fez a criatura, lá nos Estados Unidos, 3 meses antes. A filmagem original é essa:
O vídeo que mostra um lobisomem morto e ensanguentado no chão foi retirado do perfil de um especialista em efeitos visuais norte-americano chamado Joseph-Rob Cobasky. Trata-se de um boneco que, segundo o artista, foi encomendado para ser usado em um novo filme.
É verdade que o UNICEF publicou um relatório sugerindo que expor crianças à pornografia pode ser benéfico e que impedi-las viola seus direitos?
A notícia surgiu no final da primeira semana de junho de 2021 através de grupos de WhatsApp e também em publicações nas redes sociais. De acordo com o texto que foi também publicado em sites e blogs, o Fundo de Emergência Internacional das Nações Unidas (UNICEF) teria emitido um relatório com estudos que comprovariam que expor as crianças à pornografia seria benéfico para elas.
O relatório também teria concluído que impedir crianças de acessarem pornografia online poderia violar seus direitos humanos.
Será que o UNICEF publicou mesmo um relatório com essas afirmações?
Será verdade que o UNICEF publicou um estudo afirmando que expor as crianças a conteúdos adultos pode ser benéfico? (foto: Reprodução/Facebook)
Verdade ou mentira?
No final de maio de 2021, o UNICEF publicou o relatório chamado “Ferramentas de garantia da era digital e direitos das crianças online em todo o mundo”, um relatório em que não afirma em momento algum que bloquear o acesso de crianças à pornografia viola seus direitos humanos e tampouco não há nenhuma linha afirmando que a exposição pode ser benéfica para os pequenos.
Muito pelo contrário! O relatório aponta que o controle e supervisão dos pais é o mais adequado para crianças mais novas, mas que em termos práticos é provável que as crianças mais velhas consigam burlar esse controle dos pais.
Talvez, o trecho a seguir, retirado do relatório, tenha dado margem à interpretações equivocadas (traduzido via Google Translate):
“Há evidências conflitantes sobre quantas crianças em todo o mundo estão acessando pornografia online e com que frequência. Alguns estudos descobriram que os meninos são mais propensos a experimentar maior exposição à pornografia em idade mais precoce [que as meninas], e são mais propensos a serem expostos a imagens violentas ou abusivas, como estupro, enquanto as meninas são mais propensas a serem expostas involuntariamente[…]”
Mesmo que o relatório da UNICEF não ter afirmado que o consumo de pornografia não faz mal às crianças (e sim que a pesquisa sobre a extensão dos danos é complexa e incompleta), muita gente começou a compartilhar a desinformação como se fosse real.
O próprio UNICEF reconheceu que alguns trechos do relatório continham algumas frases que foram consideradas dúbias, dando margem a interpretações erradas. Por isso, a entidade explicou que tirou a publicação de seu site até corrigir todas as partes que poderiam gerar mal-entendidos.
“A posição do UNICEF é clara: nenhuma criança deve ser exposta a conteúdo nocivo, online ou offline. Após a publicação, alguns trechos levaram a interpretações incorretas e diferentes do que o UNICEF defende. O texto foi tirado do ar para que fossem realizados os ajustes necessários, e está em revisão.”
Conclusão
É falsa a informação sobre o UNICEF ter publicado um relatório afirmando que as crianças devem ser expostas à pornografia! A própria entidade reafirmou a sua posição de que nenhuma criança deve ser exposta a conteúdo nocivo, mas reconheceu que alguns trechos do documento geraram interpretações equivocadas a respeito de estudos relacionados à exposição de conteúdo adulto para crianças. Por esse motivo, o relatório foi tirado do ar e será republicado após revisão!
É verdade que um artista italiano conseguiu vender uma obra de arte invisível e que só existe na imaginação do comprador, por 14 mil dólares?
A notícia surgiu em diversos sites e blogs, e também nas redes sociais, na primeira semana de junho de 2021 e afirma que o artista italiano Salvatore Garau teria vendido em um leilão uma de suas esculturas – a Io Sono – por cerca de € 14 mil.
Até aí, tudo bem… se não fosse um detalhe: a escultura é invisível!
Será que essa história é verdadeira ou falsa?
Salvatore Garau teria vendido uma escultura invisível por cerca de € 14mil! Será verdade? (foto: Divulgação)
Verdade ou mentira?
Salvatore Garau é um artista italiano que teve uma ideia um tanto quanto… digamos, pitoresca: “fez” a “escultura” chamada Io Sono (algo como “Eu Sou”, em italiano) e a colocou em um leilão. Sua obra fez enorme sucesso, alcançando o incrível valor de €14.820!
“[…]Minha fantasia, treinada por toda a vida para sentir de maneira diferente o que existe ao meu redor, me permite ‘ver’ o que aparentemente não existe. As esculturas intangíveis são obras que sinto como físicas. No vazio existe um contentor de possibilidades positivas e negativas que se equivalem constantemente, enfim, existe uma densidade de eventos.[..]”, disse Garau em entrevista
A obra de arte do italiano faz parte da lista de obras de diversos artistas que que foram leiloadas na mesma ocasião, disponível no site da Art Rite (no print abaixo, a escultura “aparece” no espaço em branco):
Provando que tudo está certinho com a escultura, o artista até emitiu um certificado de autenticidade da sua criação:
Atestado de autenticidade da escultura invisível de Salvatore Garau! (foto: Reprodução/Art Rite)
Outras criações desse artista
A obra imaterial Io Sono não foi a primeira criação de Garau, abaixo podemos “ver” outra escultura desse italiano, chamada “Buda em Contemplação”, a escultura foi filmada em Milão.
É verdade que um artista italiano vendeu uma escultura invisível por um valor que convertido daria cerca de 90 mil reais. O leilão ocorreu em maio e o nome do comprador não foi divulgado.
*esse artigo foi atualizado no mesmo dia de sua publicação para acrescentar uma foto do certificado de autenticidade da obra em questão!
Será que a foto que mostra a atmosfera e partes dos anéis de Saturno é real e foi tirada há poucos dias pela sonda Cassini?
A imagem se espalhou através de publicações nas redes sociais no final de maio de 2021 e mostra o que parece ser um satélite na frente de lindas nuvens com alguns riscos em um céu escuro. O texto que acompanha a foto afirma que ela teria sido tirada há poucos dias pela sonda Cassini enquanto passava por Saturno.
Algumas publicações afirmam também que essa teria sido a foto tirada mais próxima do planeta, poucas horas antes da sonda ser atraída pela gravidade de Saturno e perder contato com a Terra!
Será que isso é verdade mesmo?
De acordo com publicações feitas nas redes sociais, essa linda imagem teria sido tirada pela sonda Cassini há duas semanas antes de cair na superfície de Saturno! Será verade? (foto: Reprodução/Facebook)
Verdade ou mentira?
Apesar de circular em maio de 2021 como sendo algo recente, essa imagem vem sendo compartilhada na web desde 2017. Pelo menos, é o que descobrimos em uma busca reversa através da ferramenta Tineye.
Nesse artigo de abril de 2017, o blog espanhol Eureka usou essa mesma foto – com uma legenda explicando que trata-se de uma representação artística – para ilustrar um artigo sobre o final da missão da Cassini, sonda batizada em homenagem ao astrônomo italiano Giovanni Domenico Cassini (1625-1712), lançada em 1997 e que só foi chegar em Saturno em 2004.
No mesmo artigo é explicado que a Cassini iria se chocar contra Saturno meses depois, em setembro daquele ano, encerrando seu ciclo exploratório de duas décadas.
Só com essa simples busca já conseguimos desmentir pelo menos três afirmações que surgiram em maio de 2021:
que a tal foto não foi tirada há duas semanas;
que essa não foi a última tirada pela Cassini antes de se colidir com Saturno
e que a foto não é uma foto de verdade, mas uma representação artística
“Após 20 anos no espaço – 13 desses anos explorando Saturno – a Cassini esgotou seu suprimento de combustível. E assim, para proteger as luas de Saturno que poderiam ter condições adequadas para a vida, a Cassini foi enviada em uma ousada missão final que selaria seu destino. Depois de uma série de quase duas dezenas de mergulhos enlouquecedores entre o planeta e seus anéis de gelo, a Cassini mergulhou na atmosfera de Saturno em 15 de setembro de 2017, retornando dados científicos até o fim.”
Podemos ver no site da NASA que a ilustração foi publicada no dia 06 de abril de 2017, como uma representação artística, mas a agência espacial não creditou a belíssima imagem a um único artista e, sim, a toda a equipe da missão.
A última foto real
A última foto real tirada pela sonda Cassini não é tão glamorosa e tampouco cheia de cores como a que se espalhou em 2021, mas mesmo assim é um marco na Ciência. A foto abaixo foi tirada a 634.000 quilômetros enquanto fazia sua aproximação final ao planeta famoso por seus anéis:
Última imagem da Cassini em visões monocromáticas e em cores naturais. (Foto: Reprodução/NASA / JPL-Caltech)
Conclusão
A ilustração que se espalhou no final de maio de 2021 como se fosse a última foto tirada de Saturno pela sonda Cassini “há poucas semanas” é, na verdade, uma representação artística feita pela equipe do Laboratório de Propulsão a Jato da NASA e disponibilizada para o público em abril de 2017.
É verdade que o ganhador do prêmio Nobel Luc Montagnier alertou para os perigos mortais da vacinação contra a COVID-19?
O texto começou a ser compartilhado juntamente com a foto de um médico francês ganhador do Prêmio Nobel na última semana de maio de 2021, e afirma que o virologista teria alertado que todas as pessoas que se vacinaram recentemente irão morrer em 2 anos devido à intensificação dependente de anticorpos.
O texto que se espalhou nas redes sociais também afirma que o doutor teria dito que devemos nos preparar para cremar os corpos dessas vítimas da vacinação em massa!
Será que o dr. Montagnier disse isso mesmo?
Texto compartilhado em grupos do WhatsApp no final de maio de 2021: “TODAS AS PESSOAS VACINADAS MORRERÃO DENTRO DE 2 ANOS.”-Prêmio Nobel Luc Montagnier. Na entrevista chocante, o maior virologista do mundo afirmou sem rodeios: “Não há esperança e nenhum tratamento possível para aqueles que já foram vacinados. Devemos estar preparados para cremar os corpos. ” O gênio científico apoiou as afirmações de outros virologistas eminentes após estudar os ingredientes da vacina. “Todos eles morrerão devido a intensificação dependente de anticorpos. Isso é tudo o que pode ser dito.” (foto: Reprodução/WhatsApp)
Verdade ou mentira?
Luc Montagner é um conceituado virologista francês e realmente é um dos ganhadores do prêmio Nobel de Medicina de 2008. Ele acumula grandes feitos em seu currículo, como a descoberta em conjunto do vírus do HIV em 1983 (o que lhe rendeu o Nobel em meio a alegações de fraudes), mas também é rodeado por algumas polêmicas e “derrapadas”.
Em 2009, por exemplo, ele fez experimentos com diluição de DNA para tentar provar (em vão) a eficácia da homeopatia e, em 2012, ele voltou a aparecer na mídia com mais desinformação, ao afirmar que vacinas causam autismo (sem prova alguma)!
Em 2017, Montagner foi contra a decisão do governo francês de tornar certas vacinas obrigatórias, acusando-o de estar “envenenando aos poucos a próxima geração”. Segundo o que foi apurado pela agência India Today, na época, 106 cientistas escreveram uma carta aberta, alegando que um de seus colegas está usando seu status de Prêmio Nobel para espalhar mensagens perigosas de saúde fora de seu campo de conhecimento.
Em 2021, o virologista reaparece com outro boato digital. Dessa vez, sobre um estudo que confirmaria que a vacinação em massa estaria causando mutações no vírus da COVID-19. Essa alegação já foi desmentida inúmeras vezes por centenas de agências de checagem pelo mundo afora, como foi o caso da Politi Fact.
Apesar de fazer várias afirmações infundadas e descabidas em suas entrevistas, a de que as pessoas vacinadas irão morrer em 2 anos não está entre elas. Não encontramos nenhuma menção a isso dentre as entrevistas concedidas pelo dr. Luc Montagner.
É verdade que o virologista ganhador do prêmio Nobel de Medicina em 2008 espalhou a desinformação de que a vacinação causa variantes, mas é falso que ele teria afirmado que todos os vacinados irão morrer em 2 anos!
Será que o vídeo mostrando um ônibus sendo hostilizado é da comitiva que levava o ex-presidente Lula à cidade baiana de Itanagra e que ele foi expulso da cidade pelo povo?
O vídeo tem menos de um minuto de duração e começou a se espalhar através de grupos de WhatsApp e também nas redes sociais no final de maio de 2021. Nele podemos ver um ônibus acompanhado por várias pessoas aos gritos de “Lula, Ladrão!” e outros xingamentos.
De acordo com o texto que acompanha o vídeo, o flagrante teria acabado de acontecer na cidade de Itanagra, na Bahia, e que o povo estaria expulsando o político ex-presidiário com violência.
Quanto ao vídeo que se espalhou como sendo de maio de 2021, na Bahia, trata-se de um fato ocorrido em março de 2018, quando o político e sua comitiva passava pela cidade de São Vicente do Sul (RS) e encontrou manifestantes contrários ao político no caminho. O MBL publicou o momento da manifestação em março de 2018, no seu perfil do Facebook.
Diferente do que foi espalhado em maio de 2021, Lula não foi expulso da cidade. Como mostram reportagens daquela época, o petista foi recebido com vaias e também com festa.
Políticos ajudaram a disseminar a desinformação, como o deputado federal Eduardo Bolsonaro, que retuitou uma postagem feita por um perfil chamado “Mulher Morcego” no Twitter:
Reprodução/Twitter
Conclusão
É verdade que o ônibus de Lula foi hostilizado ao entrar em um município, mas o fato ocorreu em março de 2018 em uma cidade do Rio Grande do Sul e ele não foi expulso da cidade!
Vídeo compartilhado nas redes sociais mostra o trajeto da Lua no Ártico durante um eclipse! Será que isso é verdade? Descubra aqui no E-farsas.
O vídeo surgiu em diversos grupos de WhatsApp e em publicações nas redes sociais no final de maio de 2021 e deixou muita gente curiosa. Nele podemos ver o que parece ser o nosso satélite natural com um tamanho imenso, nascendo e passando na frente do Sol.
O texto que acompanha as lindas imagens afirma que isso teria sido filmado no Ártico, entre a Rússia e o Canadá, durante o eclipse lunar ocorrido no dia 26 de maio de 2021.
Será que esse vídeo é verdadeiro ou falso?
Verdadeiro ou falso?
O vídeo tem pouco mais de 30 segundos de duração e fez enorme sucesso também no YouTube, sendo postado por diversos canais em poucas horas. No entanto, alguns detalhes do vídeo revelam que não se trata de um acontecimento real.
A falta do reflexo da Lua no lago, por exemplo, é um deles:
Cadê o reflexo no lago?
À primeira vista, esse vídeo lembra muito uma animação feita com ajuda de computação gráfica de 2013, que simulava como seria a nossa visão da Lua se ela estivesse na mesma distância da Terra que a Estação Espacial Internacional:
Mais algumas buscas no YouTube e encontramos o verdadeiro autor do vídeo: trata-se de um usuário do Tik Tok chamado aleksey__nz:
Em seu perfil no Instagram, Aleksey se apresenta como CG Artist (algo como “artista de computação gráfica”) e exibe diversos de seus trabalhos.
Conclusão
O vídeo que mostra uma enorme Lua passando na frente do Sol é falso! Trata-se de uma cena criada por um artista que mistura imagens reais com computação gráfica!
É verdade que o senador Luis Carlos Heinze citou por engano um meme com a atriz pornô Mia Khalifa em seu discurso na CPI da Pandemia?
No dia 25 de maio de 2021, as redes sociais começaram a espalhar a informação de que o senador Luis Carlos Heinze teria citado por engano um meme envolvendo cloroquina e a atriz libanesa Mia Khalifa em seu discurso na CPI da Pandemia.
De acordo com o que circulou também em grupos do WhatsApp, Heinze teria apresentado erroneamente na CPI uma montagem compartilhada em 2020 da atriz, afirmando – na ocasião – que a moça se chamava Marcela Perereira e que ela era uma médica conceituada e apoiadora do uso de cloroquina no tratamento contra a COVID.
No Twitter, o nome da atriz foi um dos termos mais comentados do dia, assim como em outras redes sociais, mas será que o senador cometeu essa gafe?
Senador teria citado por engano meme com a atriz libanesa Mia Khalifa! (foto: Reprodução/Twitter)
Verdade ou mentira?
Apesar do senador realmente citar uma atriz pornô em seu discurso na CPI, no dia 25 de maio de 2021, ele não se referiu diretamente à libanesa Mia Khalifa ou a qualquer outro nome da indústria do entretenimento adulto.
O fato é que pouco tempo depois que o artigo científico foi publicado, foram descobertas algumas falhas na metodologia dos estudos feitos pela empresa e que dentre os funcionários da Surgisphere havia uma atriz pornô e um escritor de livros de ficção científica.
O que era apenas uma curiosidade (uma atriz pornô exercendo outras funções) acabou marcando o fato e muitos apoiadores do uso da cloroquina se apoiam nisso para invalidar ainda mais o estudo da Sugesphere.
Alguns sites de notícias como o Congresso em Foco publicaram uma errata corrigindo a informação de que o senador, de fato, não citou a Mia Khalifa na CPI.
A fala do parlamentar ocorreu durante interrogatório da secretária de Gestão, Trabalho e Educação do Ministério da Saúde, Mayra Pinheiro, mas em nenhum momento houve menção à Mia Khalifa:
“Muitos colegas comentaram aqui sobre trabalhos. A pesquisa da “The Lancet” era fraudulenta e envolvia uma companhia de fachada chamada Surgisphere que alegava ter registro de 671 hospitais que misteriosamente pediam para permanecer anônimos e alegavam que o tratamento com hidroxicloroquina teriam matado pacientes com COVID[…] Pesquisadores começaram a investigar e descobriram que a gerente de vendas da Surgisphere era, pasmem, uma atriz pornô. Não tenho nada contra. E a diretora científica era escritora de ficção. Não era uma grande entidade médica que contratou a pesquisa. Esse é o absurdo”, completou o senador.
A repercussão foi tão grande envolvendo o nome da libanesa que ela própria fez algumas publicaçõe no Twitter brincando com a situação e avisando que ela não é médica:
Ummm I don’t know who needs to hear this (Brazil), but I’m not a doctor, so don’t take medical advise from fake memes of me you found on WhatsApp… tchau♥️
Essa história de que uma atriz de filmes adultos teria feito parte dos estudos da Surgisphere surgiu, ao que tudo indica, de uma reportagem de junho de 2020 do jornal The Guardian e a moça em questão se chama Ariane Anderson.
Ariane Anderson era modelo de produtos eróticos nas horas vagas e diretora de Vendas da empresa. Ela não participou dos estudos invalidados posteriormente pela revista científica Lancet (foto: Reprodução/YouTube)
Conclusão
O senador Heinze não citou a atriz de filmes adultos Mia Khalifa em seu discurso na CPI! Notícia falsa!
Publicações nas redes sociais afirmam que a viúva do funkeiro Mc Kevin é advogada do PCC e teve 2 filhos com líderes dessa facção criminosa! Será verdade?
As acusações surgiram no final de maio de 2021 e vieram acompanhadas de uma ficha atribuída à advogada Deolane Bezerra, viúva do cantor Mc Kevin, morto no dia 16 de maio. De acordo com o texto que foi bastante compartilhado nas redes sociais e em grupos do WhatsApp, Deolane seria advogada do Primeiro Comando da Capital (PCC), uma das maiores facções criminosas do Brasil.
A advogada também teve, segundo o texto, um filho com Abel Vida Loka e outro com Celebridade, dois integrantes da facção.
O assunto, que foi bastante comentado nas redes sociais, traz consigo uma ficha com dados supostamente da advogada e ainda critica a mídia por estar transformando a advogada em celebridade!
Será que isso é verdade ou mentira?
Texto de uma das versões que circularam juntamente com uma ficha da advogada: “Olha aí, pra quem defende a “POBRE VIÚVA”. A advogada DEOLANE BEZERRA (ficha de visita a preso abaixo) que se auto intitula “VIÚVA” do Mc Kevin, tem a função de advogada do PCC (Primeiro Comando da Capital). Ela tem dois filhos, cujos pais são líderes da facção (ABEL VIDA LOKA E CELEBRIDADE). A mídia e o interesse popular estão transformando essa vigarista em celebridade. VERGONHOSO.” (foto: Reprodução/Facebook)
Verdade ou mentira?
Como já mostramos diversas vezes aqui no E-farsas, uma das características de um boato digital é que seus criadores se aproveitam do assunto do momento para conseguir mais compartilhamentos e curtidas. A morte do funkeiro Mc Kevin, ocorrida no dia 16 de maio de 2021, gerou enorme comoção nas redes sociais e criou um terreno fértil para inúmeras teorias e acusações contra o cantor, sua família e amigos próximos.
Dois dias após a morte do cantor, desmentimos aqui um caso bastante disseminado que mostrava um vídeo que seria do exato momento da morte do músico. Na ocasião, mostramos que o vídeo não tinha nenhuma relação com a morte de Kevin, mas muitas outras inverdades continuaram sendo espalhadas.
Dessa vez, surgiu a afirmação de que a viúva de Mc Kevin seria advogada do PCC e que teria dois filhos com integrantes da facção, mas acontece que não há provas de que isso seja verdade.
A única “prova” é a ficha que acompanha o texto, mas ela não prova nada, visto que trata-se de um documento genérico e sem qualquer identificação de sua origem, tornando muito difícil a nossa tarefa de descobrir a sua procedência.
Por via das dúvidas em relação à veracidade dos dados pessoais da doutora, ocultamos detalhes do “documento”.
Em relação ao trabalho de Deolane Bezerra, ela é mesmo advogada criminalista. No entanto, mas não encontramos nenhum processo em que ela tenha trabalhado para algum integrante do PCC. Se você quiser também procurar dentre os 233 processos que citam o nome da advogada, o site Jusbrasil é um bom lugar.
Mesmo que fosse advogada de defesa de algum integrante do PCC, isso não pode ser considerado algo ruim para sua carreira e não é crime defender quem quer que seja, visto que o papel primordial da advocacia é o de defender e velar pelos interesses do cliente e evitar excessos por parte do Poder Público.
É verdade que o Dr. Vladimir Zelenko, criador do protocolo de tratamento da COVID com coquetel de remédios contendo hidroxicloroquina. vai ganhar o prêmio Nobel da Paz?
A afirmação o médico ucraniano-americano Vladimir Zelenko irá receber o prêmio Nobel da Paz por suas contribuições no tratamento precoce do novo coronavirus surgiu nas redes sociais na segunda quinzena de maio de 2021, sendo compartilhada também em grupos de WhatsApp.
O doutor supostamente laureado com prêmio ficou conhecido por promover um coquetel de três drogas (hidroxicloroquina , zinco e azitromicina) como parte de um tratamento ambulatorial experimental para COVID-19, que ficou conhecido como “Protocolo de Zelenko” e seu nome voltou a aparecer na web brasileira após ser citado em um requerimento na CPI da Pandemia.
Será que isso é verdade mesmo?
Publicações afirmam que o doutor Vladimir Zelenko irá receber o prêmio Nobel da Paz por descobrir a cura da COVID! Será verdade: (foto: Divulgação)
Verdade ou mentira?
Antes de iniciar a pesquisa específica em relação ao prêmio, vamos fazer um breve resumo sobre o doutor citado na corrente compartilhada nas redes sociais. O doutor Vladimir Zelenko virou manchete em março de 2020, quando publicou um vídeo dirigido ao então presidente dos Estados Unidos Donald Trump, afirmando ter testado com sucesso um tratamento experimental para COVID-19 em centenas de pacientes com sintomas semelhantes aos do coronavírus.
Seu tratamento experimental, segundo ele, consistia em um coquetel de três drogas:
a anti-malária hidroxicloroquina;
o antibiótico azitromicina;
o suplemento dietético sulfato de zinco;
Mesmo confessando que seu projeto de estudo não chegou a ser publicado em nenhuma revista científica, muita gente acreditou que o tal tratamento poderia ser promissor e apoiou o doutor. No entanto, as plataformas onde o vídeo foi publicado como o YouTube e Facebook removeram as publicações do doutor por “violação dos termos“.
Outras plataformas de rede social também puniram o médico, como o Twitter que suspendeu a conta de Zelenko por violar regras como “manipulação da plataforma e spam“.
Em abril de 2020, o doutor Zelenko foi alvo de investigação federal nos Estados Unidos, após dizer em uma palestra por videoconferência que a Food and Drug Administration (órgão norte-americano análogo à nossa Anvisa que regula produtos alimentícios e medicamentos nos EUA) havia concedido a aprovação a um ensaio clínico que ele estava ajudando a organizar. Após algumas semanas, Zelenko negou qualquer irregularidade e disse que achava que seu estudo tinha aprovação da FDA, mas que havia se equivocado.
No mês seguinte, a comunidade médica onde o doutor trabalhava como voluntário respondeu às afirmações do doutor, relatando que o médico não fazia mais parte da comunidade e que ele havia exagerado nos números referentes ao contágio da COVID.
Meses depois, em junho de 2020, o doutor Zelenko foi um dos “agraciados” com o Skeptical Scalpel, prêmio satírico dado aos profissionais que contribuem para o retrocesso da ciência em todo o mundo. Ele ficou entre o engenheiro molecular da Universidade de Toronto Sachdev Sidhu (que jura ter desenvolvido uma cura para a COVID-19 sem apresentar nenhuma prova disso) e o microbiologista francês Didier Raoult (um dos primeiros a insistir que a cloroquina curava pacientes do novo coronavirus).
Em uma entrevista ao então prefeito de Nova York Rudolph Giuliani, Zelenko disse que havia prescrito seu coquetel para cerca de 450 pacientes que apresentavam os primeiros sintomas da covid-19, mas deixou claro que só receitou esses remédios para pessoas com mais de 60 anos ou com doenças crônicas, alegando receio por causa dos efeitos colaterais das drogas. O vídeo com a entrevista foi removido pelas plataformas sob a acusação de disseminação de informações falsas.
Cloroquina e derivados são eficazes contra a COVID?
Como o texto compartilhado nas redes sociais não especifica o ano da suposta premiação feita ao doutor, procuramos nas listas dos laureados no site do Prêmio Nobel e não encontramos nenhuma menção ao doutor. Em relação à edição de 2021, a lista de indicados é mantida em segredo pelo conselho norueguês do prêmio, mas quem foi indicado pode divulgar à vontade. É o caso do brasileiro ex-ministro da Agricultura, o mineiro Alysson Paolinelli, que teve seu nome aceito em janeiro de 2021. Os documentos de cadastro de Paolinelli no comitê do Nobel estão à disposição, o que não acontece com o doutor Vladimir Zelenko (que não apresentou nenhuma prova de que havia sido indicado para o Nobel da Paz).
Nesse resumo o nome do doutor não foi citado. Entre os mais de 300 indicados estão nomes como o de Donald Trump por sua contribuição na “paz” do Oriente Médio. Não encontramos o nome de Zelenko em nenhuma lista.
Cabe ressaltar que nem todos os indicados são, de fato, premiados. Ou seja, ser indicado não significa ganhar o prêmio.
Origens
Ao que tudo indica, essa história de que o dr. Zelenko havia ganhado (ou que irá ganhar) o Novel da Paz surgiu em fóruns de discussão ligados à teorias conspiratórias como esse, em março de 2021, e daí foi replicado sem as devidas comprovações.
Atualização 08/06/2021
O site DNA India publicou uma lista dos indicados ao prêmio de 2021. Como os nomes não são revelados pela entidade, o site se baseou em uma pesquisa feita pela agência Reuters com legisladores noruegueses e descobriu que os indicados incluem a ativista Greta Thunberg, a OMS e seu programa COVAX para garantir o acesso justo às vacinas COVID-19 para os países pobres, além de outros nomes.
O nome do dr. Zelenko (e tampouco da tal equipe de médicos citada) também não aparece nessa lista!
Atualização 11/10/2021
No dia 04 de outubro de 2021, a Academia Real das Ciências da Suécia anunciou que os ganhadores do Prêmio Nobel 2021 em Medicina são os norte-americanos David Julius e Ardem Patapoutian por suas descobertas sobre receptores de temperatura e toque no corpo humano. Conforme explicado no site do Prêmio Nobel, as descobertas da dupla de pesquisadores mostram como o calor, o frio e o toque podem iniciar sinais no sistema nervoso humano, o que é algo essencial para a sobrevivência.
“Estamos falando de 29 países que hoje têm protocolos de uso de cloroquina no mundo contra COVID. Países como China, países como Coreia do Sul, países como Cuba, que é mundialmente conhecida pela medicina avançada. Cuba tem um protocolo enorme para uso de cloroquina para COVID. Eu tenho esse protocolo todo impresso. Cuba tem um grande protocolo para uso de cloroquina para COVID”, afirmou o general da ativa aos senadores em seu depoimento.
Será que Cuba diminuiu os casos de COVID após o uso de cloroquina?
Verdade ou mentira?
A cloroquina e a sua derivada hidroxicloroquina são medicamentos usados no tratamento e profilaxia de malária, além de auxiliar no tratamento de amebíase extraintestinal, artrite reumatoide e lúpus eritematoso.
Voltando à Cuba, a ilha caribenha não adotou protocolo de combate ao coronavirus com cloroquina! Essa desinformação parece ter começado aqui no Brasil em publicações feitas em um site em julho de 2020, mas os dados apresentados pela reportagem distorcem falas das fontes originais.
O texto se baseia em declarações do pesquisador cubano Agustín Lage, consultor de um grupo de organizações que colabora com o Ministério da Saúde Pública de Cuba, mas uma busca pela reportagem completa revela que o especialista também disse que não há como provar que o medicamento influenciou ou não na melhoria dos pacientes.
“Eu não disse que a cloroquina foi responsável pela baixa mortalidade da covid-19 em Cuba. Este é um dos medicamentos, dentre outros. Na verdade, a baixa mortalidade no país é resultado da política de saúde estabelecida em plano único que envolve muitos ministérios e organizações do Estado e que inclui ações epidemiológicas e clínicas”
Aliás, o site Covid19CubaData lista o protocolo para o tratamento de pacientes cubanos com COVID e mostra que o governo não inclui hidroxicloroquina na lista de medicamentos recomendados. Esse site é atualizado pelo governo da ilha caribenha e disponibilizado para consulta por jornalista.
Situação atual da pandemia em Cuba
Basta uma simples busca no Google por “coronavirus cuba” para verificar que a informação de que os casos da doença em Cuba caíram é falsa. O gráfico abaixo mostra o contrário:
Casos de infectados com a COVID-19 só aumentam em Cuba! (reprodução/Google)
Medidas severas de restrição
Em abril de 2021, o governo cubano adotou medidas drásticas para tentar diminuir o contágio. Dentre as medidas estão restrições de mobilidade na ilha e sinalizações em casas onde possa haver pessoas contaminadas. O país tem média de quase 1.100 casos diários, cerca de 31% a mais que no fim de março de 2021.
A boa notícia é que Cuba começou a vacinar seu povo com imunizantes desenvolvidos no próprio país. Foram 5 projetos aprovados que trazem esperança aos cubanos.
Atualização: 27/05/2021
Alguns leitores entraram em contato para nos alertar de que há menção à cloroquina e derivados no protocolo cubano para pacientes com COVID. Achamos que cabe aqui mais alguns esclarecimentos.
O documento cita, de fato, a palavra “cloroquina” em algumas páginas, mas como uma recomendação para somente casos leves da doença. Mesmo assim, a recomendação é que o medicamento seja usado em doses baixas e em combinação com outros fármacos. Portanto, é errado afirmar que Cuba teve sucesso no combate à COVID com o uso de cloroquina.
Na página 25 do protocolo, há avisos bem claros sobre os efeitos colaterais da cloroquina:
Na página 25, o documento alerta para os efeitos colaterais do medicamento!
Vários estudos, como esse feito em Cuba e publicado em novembro de 2020, mostram que a eficácia da cloroquina e da hidroxicloroquina não foi totalmente comprovada, uma vez que os resultados não foram conclusivos. O mesmo estudo também alerta para as reações adversas desses medicamentos, sendo as reações cardiovasculares as mais perigosas, uma vez que ocorreram com certa frequência e em relação à dose administrada.
Conclusão
Não é verdade que Cuba adotou com sucesso protocolo incluindo cloroquina para pacientes com coronavirus. O medicamento e seus derivados chegaram a ser usados há quase um ano atrás, mas o governo de lá já não recomenda mais seu uso contra a COVID-19.
Gilmar Lopes, fundador do E-farsas, bate um papo descontraído com o Mussum Alive e Dani Birita do Quebrada Pod sobre as farsas da web. Ouça na íntegra!
No dia 19 de maio de 2021, foi ao ar o episódio 75 do podcast Quebrada Pod! com a participação do criador do E-farsas.com, Gilmar Lopes. O assunto não podia deixar de ser outro: fake news.
Em uma conversa descontraída, falamos um pouco sobre algumas notícias falsas que circulam nas redes sociais, além de dar alguns toques para que as pessoas não caiam mais nos boatos digitais.
Será que o vídeo compartilhado nas redes sociais mostram o momento do acidente que matou o funkeiro MC Kevin?
As imagens começaram a circular através das redes sociais na segunda quinzena de maio de 2021, poucas horas após a confirmação da morte do músico Kevin Nascimento Bueno, o MC Kevin, que caiu da sacada de um prédio no Rio de Janeiro no dia 16 de maio de 2021.
O vídeo possui cenas fortes e mostra uma pessoa caindo de um prédio. De acordo com o texto que acompanha as imagens, o fato seria um registro do exato momento da morte do funkeiro.
Será que isso é verdade? O vídeo é real e mostra mesmo o momento da morte do cantor?
Vídeo mostra o exato momento da queda do MC Kevin do prédio! Será verdade? (foto: Reprodução/Facebook)
Verdade ou mentira?
Na noite de 16 de maio de 2021, o cantor de funk Kevin Nascimento Bueno, conhecido como MC Kevin, caiu da varanda de um hotel onde estava hospedado no Rio de Janeiro, morrendo pouco depois após ser socorrido e levado ao hospital. Como o assunto da morte de uma pessoa famosa gera bastante assunto nas redes, muita gente se aproveitou para criar notícias falsas e muita desinformação sobre o assunto.
Somente com essas duas informações já podemos cravar com certeza que o vídeo compartilhado não tem a ver com a morte do cantor, pois o vídeo é claramente de um fato ocorrido de dia e num andar bem acima do 5º.
Uma busca reversa pelas imagens revela que o vídeo compartilhado em maio de 2021 como se fosse do MC Kevin é, na verdade, do final de abril de 2021, quando o casal boliviano Sarah Arauco Mendoza e Dagner Joaquín Rojas Talamas morreu ao cair de uma varanda do décimo segundo andar de um prédio na cidade de Santa Cruz (Bolívia).
Os dois jovens eram ex-participantes de um programa popular boliviano chamado ‘Calle 7‘ e os vídeos das mortes foram publicados pelos vizinhos, sendo bastante compartilhados na ocasião.
Investigações preliminares da Polícia não descartam a hipótese de feminicídio seguido de suicídio, mas o caso ainda está sendo investigado.
Conclusão
O vídeo compartilhado como sendo do momento da queda do cantor MC Kevin não tem relação com a morte do cantor, pois trata-se de um caso ocorrido semanas antes na Bolívia.
Publicações afirmam que o Governo Federal teria recusado a primeira oferta de 70 milhões de vacinas da Pfizer para aceitar uma de 100 milhões no futuro! Será verdade?
Na segunda semana de maio de 2021, diversas publicações feitas nas redes sociais afirmaram que o Governo Federal teria recusado a primeira oferta de 70 milhões de vacinas dos laboratórios Pfizer propositalmente em vista de um contrato posterior, onde pode negociar quantidades maiores com menores prazos de entrega.
Postagens de mesmo teor também foram feitas em outras redes sociais, como no Twitter por exemplo, obtendo igual engajamento.
Afinal, será que o Governo Federal recusou a primeira oferta de compra de vacinas da Pfizer de olho em melhores condições no futuro?
Texto de uma das versões compartilhadas nas redes sociais na segunda semana de maio de 2021: “Brasil “ignorou” oferta de vacinas da Pfizer? FAKE NEWS! Primeiro contrato – NÃO FECHADO: 70 milhões de doses: – 9 milhões de doses entregues até 1º semestre de 2021; – 61 milhões de doses entregues no 2º semestre até dezembro de 2021; Segundo contrato – FECHADO: 100 milhões de doses: – 14 milhões de doses entregues até 1º semestre de 2021; – 86 milhões de doses entregues no 2º semestre até setembro de 2021; Terceiro contrato – FECHADO: +100 milhões de doses: – +100 milhões de doses entregues até o final de 2021, totalizando 200 milhões de doses. A verdade dos fatos: O Governo Bolsonaro negociou com a Pfizer a compra de 200 MI DE DOSES para serem entregues em menos tempo do que foi proposto no 1º contrato.”
Verdade ou mentira?
No dia 13 de maio de 2021, a CPI da Pandemia ouviu o depoimento do gerente-geral da Pfizer na América Latina, Carlos Murillo, que disse aos parlamentares que o laboratório fez não só uma, mas três ofertas de venda de vacinas contra a COVID-19 para o Brasil em 2020.
De acordo com Carlos Murilo, foi apresentado no dia 16 de julho de 2020 uma “expressão de interesse”, documento semelhante ao que foi enviado a todos os países procurados pela empresa. Ao todo, foram apresentadas 3 ofertas de venda para o Brasil nos dias 14, 18 e 26 de agosto de 2020, sendo que em 11 novembro, a Pfizer reduziu sua oferta ao Brasil apenas ao contrato de 70 milhões de doses do imunizante. Devido ao atraso na resposta do país à oferta, a empresa já não poderia garantir entregas ainda para 2020.
O depoente também explicou que duas semanas depois a empresa repetiu a oferta, com algumas condições diferentes “com base no registro sanitário aprovado” (que também foi recusada) e a próxima oferta só voltou a ser feita em fevereiro de 2021.
Abaixo, um resumo do cronograma da negociação das vacinas entre a Pfizer e o Governo Federal:
Maio e junho de 2020: Reuniões iniciais sobre status de desenvolvimento da vacina
16 de julho: apresentado uma “expressão de interesse” com resumo de condições de compra do imunizante;
6 de agosto: Ministério da Saúde manifestou possível interesse na vacina;
14 de agosto: Pfizer fez a primeira oferta: uma com 30 milhões de doses e outra com 70 milhões, com possível cronograma de entrega durante o final de 2020 e 2021;
18 de agosto: Segunda oferta, com 30 e 70 milhões de doses com previsão de entrega ainda para 2020;
26 de agosto: Terceira oferta, mas com entrega para primeiro trimestre de 2021;
11 de novembro: Oferta de 70 milhões com 2 milhões no primeiro trimestre, 6,5 milhões no segundo trimestre, 32 milhões no terceiro trimestre e 29,5 milhões no quarto trimestre.
24 de novembro: Mesma oferta anterior, mas com condições diferentes tendo como base o registro sanitário aprovado;
15 de fevereiro de 2021: Oferecidas 100 milhões de doses com 8,7 milhões no segundo trimestre, 32 milhões no terceiro trimestre e 39 milhões no quarto trimestre;
8 de março: O Governo finalmente assina um contrato de compra de 100 milhões de doses do imunizante da Pfizer, sendo 14 milhões no segundo trimestre e 86 milhões no terceiro trimestre de 2021;
23 de abril: O segundo contrato por mais 100 milhões de doses, considerando 30 milhões no terceiro trimestre de 2021 e 70 milhões no quarto trimestre de 2021 foi apresentado e ainda está em fase final de tratativas.
O governo não deu respostas
Segundo o depoente, a primeira oferta feita pela Pfizer tinha validade de 15 dias e o Governo Federal não respondeu:
“Passados esses 15 dias, o governo do Brasil não rejeitou e nem aceitou a conversa. Não tivemos resposta […] Todas as propostas que mencionei anteriormente foram formalizadas em documentos enviados ao Ministério da Saúde.”, disse Carlos Murillo à CPI.
Como resumiu bem o jornal O Tempo, o diretor geral da Pfizer na América Latina afirmou na CPI da Covid que a farmacêutica fez oito ofertas ao Governo Federal, sendo que apenas em março de 2021 – quase sete meses depois da primeira oferta – é que foi fechado o primeiro contrato para compra de vacinas contra a Covid.
Ou seja, até agosto de 2020, o Governo Federal poderia ter negociado lotes do imunizante para receber pelo menos 1,5 milhões da vacina da Pfizer ainda naquele ano, mas só foi assinar mesmo a compra sete meses depois, pagando ainda mais caro pelo produto.
De acordo com uma nota técnica assinada por Laurício Cruz, diretor do Departamento de Imunização e Doenças Transmissíveis do Ministério da Saúde, O Governo Federal irá pagar US$ 12 por unidade da vacina (algo em torno de R$63) na segunda compra. Ou seja, 20% mais caro do que o negociado no primeiro contrato da farmacêutica americana com o Ministério da Saúde, em que foi adquirida quantidade igual do imunizante. Isso dá algo em torno de R$ 1 bilhão a mais do que o valor anterior, valor esse que sai do bolso de todo “cidadão de bem” desse país por causa do descaso dos governantes.
O presidente foi contra vacina
Grande parte do entrave na compra das vacinas, não só as da Pfizer como de outros laboratórios, se devem à negação da eficácia desse tipo de abordagem por parte do presidente Jair Bolsonaro. Como podemos ver nesse vídeo do portal UOL, o presidente sempre se mostrou publicamente contra o imunizante:
Nesse outro vídeo, mais declarações do presidente sobre a vacinação:
Em outubro de 2020, o presidente cancelou a compra de vacinas da Sinovac, um dia após o Ministério da Saúde assinar o contrato:
Conclusão
É errado afirmar que o Governo Federal recusou uma oferta de compra de 70 milhões de vacinas da Pfizer em 2020 de olho em uma oferta melhor no ano seguinte. As compras só assinadas em 2021 com o laboratório atrasaram em muitos meses o início das vacinações!
(11) 96075-5663
