Será que a foto mostrando a vereadora Marielle Franco sentada no colo do traficante Marcinho é uma prova de que eles foram casados?
A imagem se espalhou através das redes sociais na segunda quinzena de março de 2018 e mostra uma mulher de cabelos encaracolados e claros, sentada no colo de um rapaz. De acordo com o texto que acompanha a foto, essa mulher seria Marielle Franco na época em que supostamente estava casada com o traficante Marcinho VP.
Será que essa história é verdadeira?
A mulher da foto era mesmo a vereadora assassinada Marielle Franco?
Verdade ou mentira?
Logo após a nossa publicação aqui no E-farsas desmentindo a informação que dizia que a vereadora já foi esposa de traficante, vários leitores entraram em contato com essa dúvida: Se a vereadora não é a ex do tal do Marcinho VP, como explicar ela sentada no colo dele nessa foto?
Acontece que essa fotografia não é nem do “Marcinho” e tampouco da vereadora.
Essa foto foi publicada pela primeira vez no saudoso serviço de hospedagem de fotos Fotolog em 2005.
Como podemos ver nesse link, o usuário Ktaputas_ publicou essa fotografia, afirmando que ela teria tirado a foto há uns 5 anos no “Cabaré de Jaqueline”, em Pau dos Ferros (RN).
Em outras fotos tiradas posteriormente, podemos ver que o sujeito da fotografia não se parece em nada com nenhum dos dois “Marcinhos VP”.
Conclusão
A mulher de cabelos cacheados sentada no colo de um rapaz não é a vereadora assassinada no Rio de Janeiro. O rapaz que aparece na foto também não é nenhum dos dois traficantes conhecidos como Marcinho VP!
O problema é: a moça morreu. Quem a matou e qual o porquê? No youtube tem vários pronunciamentos dela. Assistam e sem paixão analisem. Não é porque eu sou filho de índio e de repente resolvi dar o boga que eu vou levantar uma bandeira e sair agredindo a todos que são brancos, amarelos ou azuis e não fazem do tubo de descarga válvula de entrada. Para os que arrotam terem curso superior, quem escravizou o negro e o vendeu para o branco foram os próprios negros.
e-farsas, me responde: quem é o pai da criança.
Negar é fácil, provar com contraponto válido, é mais difícil, né?
Quanto foi gasto na campanha dela?
Quem financiou?
Dizer que não foi o Comando Vermelho, as FARCS, o Foro de São Paulo, a CEF, ou a Arquidiocese do Rio, até eu digo. Moleza!
Apresentem a contraprova.
Best regards!
achava que o onus da prova eh de quem acusa…
Afonso, pq vc não chega aqui e apresenta provas de que a filha dela é de traficante, que ela ja foi casada com traficante ou ainda que a campanha dela foi financiada pelo comando vermelho? vc tem como conseguir esse tipo de prova? pq até onde a lógica pede, é vc quem precisa apresentar no mínimo evidencias pra que seja uma acusação válida, agora vc vem aqui e faz a caveira da pessoa que morreu, não apresenta uma prova ou evidencia se quer e ainda diz que os outros precisam provar o que vc ta acusando? faça-me o favor né!!! Toma vergonha nessa cara!!!
Não sei qual o problema dessa pessoas, vcs saem aceitando post de facebook como verdade absoluta e quando alguém desmente com evidencias do qual vcs mesmos podem procurar a qualquer momento, vem achar ruim e dizer que é mentira, que tem que se explicar, que se não é filha de traficante é filha de quem, e bla bla? Em primeiro lugar NÃO É DA CONTA DE VCS de quem é a filha da mulher, e se vcs estão tão preocupados assim vão la pesquisar vcs mesmos, ou será que são tão preguiçosos e incoerentes que fica mais fácil aceitar qualquer mentira da net e se revoltar com qualquer um que ousar dizer que vc esta errado? vergonhoso…
Queria saber quem mandou matar Bolsonaro ?
Eu também!! E o Celso Daniel e outros..
Na verdade não é preciso nem ter não precisa arrotar ter curso superior, pra saber que o ônus da prova recai sobre quem acusa e não sobre quem é acusado. Pra saber isso basta não ser burro. O que não é o seu caso.
Afonso Martins, acho que você não conseguiu entender o básico de uma argumentação, quem deve mostrar provas é o acusador, no caso qual a prova do envolvimento entre ela e o traficante? As pessoas falaram que era a foto, como contra argumentação ele demonstrou a falsidade da prova e assim anulando a validade da mesma, mas ele não tem que mostrar uma prova de que ela não era casada com esse cara pois a própria acusação não passa de uma invenção, como analogia somente imagine a seguinte questão: Amanhã eu começo a falar que você é amante de um traficante do morro, e mostro uma foto antiga com pessoas que eu afirmo ser você e este traficante, se você chegasse e mostrasse que esta foto que eu mostrei foi forjada ou não é você na foto, você acha que ainda assim seria obrigação sua achar uma prova( que no caso nunca vai existir) de que você não conhece e nem é amante deste traficante para desmentir uma história que não possui nenhuma base para se sustentar? O que você na verdade está fazendo é uma falácia da inversão do ônus da prova, que seria você acusar alguém de alguma coisa qualquer sem ter nenhuma prova do acontecimento e exigir que a acusada que busque provar que não fez isto caso contrário a falta de prova dela viraria prova de que ela fez, apesar da sua falta de provas não significar que ela não o fez.
Afonso Martins, o foco é saber quem matou e não quem é o pai da criança! Deixa um pouquinho de ser lixo, se não tem nada produtivo pra escrever, se vale é respeite a dor da família, seu merda! Uma vereadora do PSOL morre assassinada, vocês são desmentidos uma e outra vez, e ao invés de se desculpar, ficam procurando pelo em ovo e atacando o Lula e o PT que nada tem a ver com a história! Esse ódio já virou doença, bicho!
Bem, o post (e o assunto) não se trata da questão de vc ser filho de indio, ou não …
Quanto à última parte: o e-farsas diz a respeito de (parte, no minimo) da argumentação usada para a alegação do titulo não se mostra válida;
“Dizer que não foi o Comando Vermelho, as FARCS, o Foro de São Paulo, a CEF, ou a Arquidiocese do Rio, até eu digo. Moleza!
Apresentem a contraprova.”
O dever de provar algo não é justamente de quem afirma isso?
Legal a explicação mais então quem são o casal?
Isso não interessa, o que interessa é que não são eles.
Acho que não foi o suficiente matarem a moça, tem que matar também a história dela, muitos fuxicos, uma pena!
Pena mesmo, falta amor e respeito com a família.
Ela atacava a intervenção militar, e só vi críticas dela a respeito da PM e do Exército.
Mas a grande verdade é que o vídeo mostra os autores: Foi executada por bandidos.
O PSOL defende:
Aborto livre
Ativismo de diversas minorias e disseminação das lutas entre as classes
Desarmamento da população civil
Descriminalização das drogas
Todos os direitos possíveis e imagináveis às “pobres vítimas da sociedade, oprimidos pela elite branca e rica”.
Ocorre que foram exatamente as pobres vítimas que mataram a vereadora.
Então, o PSOL vai defender que os assassinos também sejam pobres vítimas da sociedade, ou vão uivar pedindo justiça?
>Ela atacava a intervenção militar, e só vi críticas dela a respeito da PM e do Exército.
—
Então você além de tudo é desinformado.
>Mas a grande verdade é que o vídeo mostra os autores: Foi executada por bandidos.
—
Sim. Qualquer um que mate alguém inocente é bandido. Seja civil ou MILITAR. Você tem razão. Quem matou a moça foram bandidos.
O PSOL defende:
Aborto livre
Ativismo de diversas minorias e disseminação das lutas entre as classes
Desarmamento da população civil
Descriminalização das drogas
Todos os direitos possíveis e imagináveis às “pobres vítimas da sociedade, oprimidos pela elite branca e rica”.
—
E?
>Ocorre que foram exatamente as pobres vítimas que mataram a vereadora.
—
Consegue provar?
>Então, o PSOL vai defender que os assassinos também sejam pobres vítimas da sociedade, ou vão uivar pedindo justiça?
—
Você claramente não faz ideia do que sejam os direitos humanos, né, analfabeto funcional?
Não sei quanto à foto, mas em seus discursos eka deixava claro que era contra a existência da polícia e contra a intervenção no Rio. Fato: PROVOU DO PRÓPRIO VENENO.
Acho que não era bem isso que ela defendia, não!
E você é um idiota analfabeto funcional que não pode ver uma vergonha e corre lá pra passar, né?
pelo o que eu sei ela criticava o abuso da policia nas comunidades, não a policia, e a intervenção militar realmente não resolveu nada
O site G1 descaradamente copiou parte da análise aqui do e-farsas. Está lá na página principal (Seção É ou Não É). O texto e composição é muito parecida. Deveriam dar-lhe o crédito (Gilmar) pelo fantástico trabalho que tu fazes há anos na rede. Sou fã e leitor antigo do site.
eu queria saber se o vidio é verdadeiro do parque florestal de zhangjiapjie , em Juan na china é verdadeiro
O que eu , na minha ignorância, não consigo entender é porque morre milhares de pessoas por ano,de todas as formas possíveis e algumas nem são noticiadas,inclusive vereadores e outros politicos.Mas o que eu não consigo entender é o tamanho do interesse da morte dessa vereadora, como se a vida dela fosse mais importante que a dos demais,fizeram até seriado de TV…gente olha onde chegamos,chegamos ao ponto de usamos a morte de uma pessoa para fazermos campanha política, além de sairmos acusando um e outro…
Vão parar de baba ovo para essa cidadã porque de Santa ela não tem nada.
Essa lei é inconstitucional porque não é a vontade de toda a sociedade e se ela tem boas benfeitorias isso não a faz melhor que ninguém.
Só para lembrar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ela é do PSOL né tá explicado.
mas ela não tem nenhum crime envolvido pelo o que me lembre