História que circula há anos pela web fala sobre uma vidente búlgara que teria ficado cega aos 12 anos, mas teria previsto o fim a humanidade! Será verdade? Baba Vanga, a mulher que previu o fim do mundo e do nosso futuro, morreu em 1996 aos 90 anos de idade, e teria sido uma das grandes videntes do século XX. De acordo com inúmeros textos que circulam a seu respeito, Baba Vanga teria previsto a morte de Stalin além de fazer incontáveis previsões terríveis para toda a humanidade. O texto que acompanha as fotos dessa vidente lista uma série de previsões atribuídas a ela, que vão até o ano 5.079 – quando, segundo suas previsões, o mundo irá acabar! Vanga teria previsto a Primeira Guerra Mundial e o ataque às torres gêmeas, mas será que essas histórias sobre o seu dom e suas previsões são reais? Verdadeiro ou falso? Como já adiantamos no começo desse artigo, a história sobre a suposta vidente búlgara Baba Vanga é antiga na internet e, volta e meia, volta a circular graças às postagens feitas em páginas populares do Facebook como a Fatos Desconhecidos (em março de 2015) e a Mistérios da Humanidade (em janeiro de 2015), por exemplo. A única coisa real desse texto é que Baba Vanga realmente existiu e viveu entre 1911 e 1996, na Bulgária. Durante a sua vida, a moça cega – que se chamava Vangelia Pandeva Gushterova, na verdade – fazia, sim, diversos “aconselhamentos” e ajudava muitas pessoas com serviços de caridade na cidade onde morava. O resto é mito. Diz a lenda que seus poderes surgiram após uma tempestade de areia que a fez perder a visão! Podemos perceber que o texto possui vários pontos que denunciam que quase tudo que dizem sobre essa mulher é apenas lenda. O primeiro detalhe que nas versões de 2015 desse artigo foram retiradas as supostas previsões dos anos anteriores (que, é claro, não se concretizaram). Podemos ver em postagens mais antigas feitas em diversos sites e blogs que, antes, as “profecias” falavam de previsões de tragédias que iriam ocorrer entre 2008 e 2014 (inclusive, iria se iniciar a III Guerra Mundial em 2010). Como essas “previsões” não ocorreram, simplesmente foram excluídas da lista das profecias atribuídas a Vanga. Além disso, não há nenhuma fonte que comprove que ela tenha previsto a morte de Stalin e que tenha sido presa por causa disso. Menos provas ainda tem os que afirmam que ela tivesse previsto os ataques às torres gêmeas nos Estados Unidos. É curioso também o fato de não haver listas de profecias atribuídas da Baba Vanga de antes de 2008. Como ela morreu em 1996, era de se esperar que houvesse registros de suas “previsões” antes… Jornal búlgaro desmente o mito Como a fama póstuma de Baba Vanga cresceu rapidamente na web em 2010, um site de notícias búlgaro chamado 24 Chasa resolveu investigar mais a fundo se as histórias a respeito dessa “vidente” possuíam algum fundo de verdade. Dentre os entrevistados, Boyka Marinova, que foi amiga da profeta, ajudou a desconstruir o mito da vidente, afirmando que Vanga ajudou muitas pessoas durante a sua vida, mas que nunca fez nenhuma previsão sobre o fim do mundo. Atualização 10/01/2022 Corrigimos o nome real da “vidente” para Vangelia Pandeva Gushterova. Na versão anterior, seu nome estava escrito como Vera Kochovska. Resumo em vídeo Assista ao resumo dessa checagem em vídeo: https://www.tiktok.com/@efarsas/video/7392314775566306565 Conclusão Baba Vanga existiu mesmo e morreu em 1996. Ela ficou cega aos 12 anos e era bastante reverenciada em sua comunidade. Seus seguidores a procuravam para aconselhamento espiritual, mas não há nenhuma prova de que ela tenha feito previsões catastróficas para a humanidade no futuro e algumas das que lhe foram atribuídas já se mostraram falsas.

É verdade que as marcações do fundo das embalagens de leite longa vida servem para mostrar quantas vezes o produto foi reaproveitado? O alerta surgiu no dia 22 de novembro de 2018, em uma conta no Facebook e rapidamente se espalhou também através de grupos no WhatsApp. De acordo com o texto – que já havia sido compartilhado quase 100 mil vezes em menos de 24 horas – as cores e numerações presentes no fundo das embalagens longa vida seriam indicações feitas pelas fábricas para controlar quantas vezes o leite teria sido reaproveitado! A moça que faz o alerta ainda avisa também que as caixas que possuem uma barrinha colorida no fundo devem ser descartadas pelos consumidores, pois essas marcas estariam indicando que o produto já está vencido! Será que esse alerta é verdadeiro ou falso? Verdade ou mentira? Em abril de 2006, publicamos aqui no E-farsas a explicação de um alerta falso e bem parecido com esse. Circulando desde 2005, o texto alertava que o número marcado no fundo das embalagens longa vida seria a quantidade de vezes que o conteúdo teria sido reaproveitado. Na ocasião, explicamos que os números eram, na verdade, um controle das bobinas utilizadas na confecção da embalagem e que o processo de reaproveitamento do leite (se isso fosse verdade) não compensa para a indústria. Além disso, se o leite fosse “repasteurizado”, ele ficaria com vários blocos que iam se amontoando, tornando o produto parecido com uma ricota. Essa lenda foi tão disseminada nos anos seguintes que chegou a causar até prejuízo para a indústria. Essa reportagem de 2008, por exemplo, mostrava que as prateleiras de leite ficavam reviradas nos supermercados após o consumidor não compra leite longa vida sem antes conferir o número no fundo das caixas. Variações do tema Em maio de 2013, desmentimos aqui no E-farsas outro alerta infundado envolvendo embalagens de produtos. Na época, o que circulou era um texto afirmando que os quadradinhos coloridos nas embalagens serviam para sinalizar que os produtos embalados eram naturais ou artificiais e explicamos que: “As cores estampadas nos tubos nada tem a ver com a quantidade de ingredientes químicos presentes na composição do cosmético. O pequeno quadrado (ou retângulo) que vem desenhado nas embalagens dos produtos é uma marca que serve de guia para as maquinas de envasamento. Nas fábricas, os cosméticos são embalados em máquinas de alta velocidade que se baseiam nessas marcas para alinhar e “saberem” onde soldar e fechar a embalagem.” http://www.e-farsas.com/significado-dos-quadrados-nos-tubos-de-cosmesticos.html Conclusão O alerta sobre o reaproveitamento dos produtos das embalagens de leite é falso! Os números impressos no fundo das embalagens se referem ao lote de fabricação e os quadradinhos coloridos são usados para auxiliar as máquinas de envase!

  Supremo Tribunal de Justiça punirá com multa os lojistas que tocarem a música “Então é Natal” interpretada pela cantora Simone! Será? De acordo com notícia publicada em diversos sites e blogs (e amplamente divulgada nas redes sociais), uma das canções mais populares do Natal brasileiro estaria proibida de ser executada nos Shoppings do país. Mas será que essa notícia é real ou mais uma farsa da internet?   Verdadeira ou falsa? A música “Então é Natal”, eternizada na voz da cantora Simone, é uma versão feita pelo compositor Claudio Rabello da canção “Happy Xmas (War Is Over)” de John Lennon e Yoko Ono e foi gravada em 1995 para o álbum “25 de dezembro”. É inegável o sucesso que música fez! Tanto que acabou virando quase que um hino com execuções obrigatórias todos os anos. A letra é bem simples: “Então, é Natal, e o que você fez?/ O ano termina / e nasce outra vez”. Durante 4 minutos de canção, Simone repete 6 vezes o verso “Então é Natal”, 4 vezes a variação “Então, bom Natal” e outras 3 vezes a abreviação “É Natal”. A música grudenta toca tanto na época do Natal que muitas pessoas chegam a reclamar que a melodia não sai da cabeça. https://www.youtube.com/watch?v=wQaX20KvHNg Na internet, inúmeras campanhas bem humoradas foram criadas nas redes sociais com o intuito de acabarem com a tradição musical natalina, mas daí afirmar que o Superior Tribunal chegou a intervir com a proibição da execução da música é exagero! A tal proibição nunca existiu… Em primeiro lugar, a notícia não diz quando a tal proibição foi determinada. Também não cita nenhuma fonte. Uma busca por essa notícia no Google dá como respostas apenas blogs que copiaram a mesma história. Grandes portais de notícia (apesar de errarem de vez em quando) não falam nada a respeito. Igualmente, não há nada sobre a suposta proibição nos diversos sites de associações de lojistas. No site do Superior Tribunal de Justiça também não há nenhuma publicação sobre a proibição. Origens do boato No começo de novembro de 2011, o site humorístico Meiu Norte (uma paródia do jornal piauiense Meio Norte) inventou a brincadeira. De acordo com os humoristas, a justiça teria proibido lojistas de tocarem “Então é Natal” em todos os estabelecimentos de Piauí. Estava claro que aquilo era uma brincadeira, mas muitos sites acabaram caindo na pegadinha e publicaram a notícia como se fosse real. Dois anos mais tarde, em novembro de 2013, o blog Tô Passada ressuscitou o boato. E como quem conta um conto aumenta um ponto, os redatores do blog resolveram aumentar um pouco mais a brincadeira, estendendo a falsa proibição para todo o Brasil. Simone não gosta das brincadeiras Durante as gravações do programa “Altas Horas”, na Rede Globo, a cantora disse: “Lamento que se pratique esse ato violento em relação a uma música que o povo brasileiro ama e adora. A gente vive em um país que deveria ser democrático e não está sendo. É um ato ditatorial. É uma lástima! A gravação é tão bonita, a letra é bonita”, afirmou ela.   Alívio para 2013 E para aqueles que já não aguentava mais ouvir a versão da Simone, uma “boa” notícia: Esse ano, o cantor Luan Santana regravou o sucesso “Então é Natal”! https://www.youtube.com/watch?v=AC2RlwuBG6M [Atualização 24/12/2013] Para comprovar ainda mais falsidade da notícia, o atento leitor Marcondes Witt nos avisou que o correto é “Superior Tribunal de Justiça” ao invés de “Supremo Tribunal de Justiça” como foi veiculado na matéria!  Conclusão Notícia falsa! A música “então é Natal” não foi proibida pela justiça.

Será que o vídeo mostrando um senhor experimentando uma capa da invisibilidade em um jardim é verdadeiro ou falso? O vídeo surgiu nas redes sociais e em diversos sites e blogs na segunda semana de dezembro de 2017 e rapidamente ganhou centenas de milhares de curtidas e de compartilhamentos. Nele podemos ver um senhor exibindo o que parece ser uma das maiores invenções dos últimos tempos: Um tipo de capa que torna o usuário completamente invisível! Inicialmente publicado por um usuário da rede social chinesa Weibo, o filme de pouco mais de um minuto de duração já foi visto mais de 20 milhões de vezes e chegou até a ser compartilhado por Chen Shiqu, vice-chefe do Departamento de Investigação Criminal do Ministério da Segurança Pública da China, como sendo uma das novidades no campo da camuflagem. O material, segundo o que se espalhou juntamente com o vídeo, estaria sendo desenvolvido em parceria com a Universidade de Zhejiang. Será que esse vídeo é verdadeiro ou falso? https://www.youtube.com/watch?v=39xpcAVwZj4 Verdade ou farsa? O vídeo é, de longe, um trabalho amador de edição de imagens! Podemos notar alguns erros na edição do vídeo em questão, como no final do filme, onde as mãos do homem desaparecem: Aos 39 segundos, por exemplo, o homem esbarra em um arbusto que, por sua vez, começa a balançar. No entanto, aos 40 segundos, quando a capa passa na frente do arbusto, ele está parado. Isso mostra que foi utilizada uma imagem estática para se criar o efeito da invisibilidade: A explicação Para realizar esse truque do “manto da invisibilidade” é necessária a ajuda do chroma key, um efeito visual usado no cinema há décadas. A grosso modo, o efeito é produzido da seguinte forma: Uma fotografia (ou uma filmagem) é feita do cenário sem os personagens e, em seguida, são filmadas as cenas dos personagens com detalhes em verde ou em azul. Posteriormente, as filmagens são mescladas e o computador se encarrega de substituir as partes dessas cores pelas imagens previamente filmada sem os personagens. O truque é tão simples que qualquer um com poucos conhecimentos de edição digital pode fazer. Aqui um vídeo explicando como o chroma key é feito: https://www.youtube.com/watch?v=xNYI7uc4Zn4   O vídeo era uma brincadeira Voltando ao vídeo do chinês, a professora de tecnologia no Colégio de Ciências Ópticas e Engenharia da Universidade de Zhejiang, Ma Yungui, disse em entrevista ao jornal BjNews que a universidade não está trabalhando em nenhum projeto de capa invisível. Em entrevista ao Liberation Daily, o produtor da agência Quantum Vídeo Zhu Zhensong revelou que tudo não passou de uma brincadeira e que a sua produtora fez o vídeo com a ajuda de softwares de edição de imagens! Conclusão O vídeo que mostra uma capa de invisibilidade que estaria sendo desenvolvida na China é falso!

É verdade que um dos personagens mais famosos da Disney já apareceu em um desenho animado na TV furando queijos com o seu pênis? O vídeo é compartilhado na forma de um GIF animado e mostra imagens de um episódio antigo do desenho do personagem Mickey Mouse, dos Estúdios Disney, usando uma ferramenta um tanto quanto inusitada para furar os queijos em uma linha de produção de uma fábrica. Os queijos suíços, na história, são furados por algo saliente na calça do rato, dando a entender que Mickey estaria mesmo furando os alimentos com o seu pênis!!! O que? Isso é muito estranho para um desenho animado infantil, né? Se bem que a Disney já foi acusada diversas vezes de inserir mensagens subliminares em seus desenhos… Será que isso é verdade? Verdadeiro ou falso? A sequência de imagens é uma montagem feita com várias cenas de um episódio do Mickey Mouse chamado “Steamboat Willie”, de 1928! Essa brincadeira apareceu em uma publicação no fórum B3ta, em março de 2011 e um mês depois apareceu no Reddit, se espalhando rapidamente pela web.   O vídeo original é esse: https://www.youtube.com/watch?v=BBgghnQF6E4   As cenas usadas para a montagem foram: Mickey assobiando (aos 0:34) Bafo de Onça (aos 0:55) Papagaio rindo (aos 1:25) Minnie rodando manivela (aos 4:32)   Conclusão O trecho do desenho animado que mostra o Mickey furando queijos com o pênis é uma montagem feita em cima de um episódio de 1928 e foi publicado em um fórum de humor em 2011! Sugestão do leitor Bruce Pimenta, via e-mail.