19.9 C
São Paulo
sexta-feira, janeiro 21, 2022

Botas de Neil Armstrong denunciam a farsa da ida à Lua?

- Publicidade -

Fotos mostram que as pegadas de Neil Armstrong deixadas na Lua são diferentes das botas usadas por ele na viagem ao nosso satélite? A viagem à Lua é uma farsa?

As imagens apareceram nas redes sociais na segunda quinzena de agosto de 2016 e mostram, lado a lado, o traje usado pelo astronauta Neil Armstrong e uma das pegadas deixadas deixadas por ele na Lua, supostamente em 20 de julho de 1969.

O texto que acompanha a imagem sugere que a bota usada por Armstrong possui marcas diferentes das pegadas deixadas na Lua, o que significaria que toda a viagem ao nosso satélite natural seria uma grande farsa!

Será que isso é verdade? A bota usada pelos astronautas na missão Apollo 11 deixa pegadas diferentes das que teriam sido deixadas na Lua?

Bota de astronauta estaria denunciando toda a farsa da ida do Homem à Lua! Será verdade? (foto: reprodução/Facebook)
Bota de astronauta estaria denunciando toda a farsa da ida do Homem à Lua! Será verdade? (foto: reprodução/Facebook)

Verdade ou farsa?

Mesmo após tantos anos da conquista dos Estados Unidos da Corrida Espacial que enviou humanos para a Lua, várias teorias da conspiração ainda surgem a respeito de uma possível manobra norteamericana para enganar o povo. Muita gente ainda acredita que o Homem não foi à Lua e que o governo dos EUA ainda consegue encobrir todas as provas da verdade!

A mais recente é essa “prova” que estaria mostrando que as pegadas deixadas na Lua são diferentes das que as botas dos pilotos deveriam deixar.

Acontece que as fotos são reais, mas não há nada de farsa aqui. A fotografia do traje espacial de Neil Armstrong foi tirada em 2015 pelo astrônomo Phil Plait do blog Bad Astronomy. Esse traje está em exposição no Museu Smithsonian.

A foto da pegada não é de Neil Armstrong, mas de seu companheiro de voo, Buzz Aldrin, que fotografou sua pegada para que os cientistas da NASA pudessem estudar a consistência do solo lunar!

Na verdade, os astronautas não pisaram na Lua somente com essa bota! Eles usaram uma sobrebota para garantir mais aderência ao solo, como podemos ver nessas fotos:

- Publicidade -

Reprodução/NASA
Reprodução/NASA

As sobrebotas também estão em exposição:

sobrebotas

Conclusão

As imagens são reais, mas não provam que o Homem não foi à Lua! Os astronautas usaram sobrebotas no solo lunar!

- Publicidade -
Gilmar Lopes
Gilmar Henrique Lopes é Analista de Sistemas. Trabalha com PHP e banco de dados Oracle e é especializado em criação de ferramentas para Intranet. Em 2002, criou o E-farsas.com (o mais antigo site de fact checking do país!) que tenta desvendar os boatos que circulam pela Web. Gilmar também tem um espaço semanal dentro do programa “Olá, Curiosos!” no YouTube e co-apresenta o Fake em Nóis ao lado do biólogo Pirulla!

Últimas Atualizações

- Publicidade -

Ajude a Manter o E-farsas

Checagens Relacionadas

69 COMENTÁRIOS

  1. E viu essa?, depois os gajos nunca mais lá voltaram, não se compreende. Talvez por não ter lá habitantes, gente para se fazer guerra, terrorismo, que do que os maricanos mais gostam,

    • Sim, voltaram e é compreensível por que os Portugueses não acreditam que o homem pousou na Lua, lá livros de astronomia e ciências são proibidos, dos portugueses que conheço, nenhum acredita…é por ignorância mesmo, falta de cultura. Atualmente o Japão enviou missão orbital não tripulada à Lua, e constataram que lá estão módulo lunar, equipamentos deixados pela Apollo 11, os rastros no solo ainda visíveis, etc. Até com telescópios potentes pode-se verificar…E mais : Um conjunto de espelhos (REFLETOR DE PRISMA TRIPLO) lá deixado pela Apollo 11, que continua em operação 50 anos depois, garantiu que a distância entre a Terra e a Lua fosse medida com precisão inédita, por isto, sabemos que a Lua se afasta da Terra a uma velocidade de 3,78 cm ao ano. Sõ ignorante acha que foi farsa. E marcianos em tese seriam de Marte, não da Lua.

      • Eu estudo em Portugal, faço mestrado aqui e posso garantir que a qualidade do ensino e pesquisa, assim como dos investigadores são excelentes.Comparo com a USP, pois foi lá que estudei.Alguns portugueses ignorantes não são amostra significativa para você concluir que todos os portugueses são ignorantes e sem cultura. Há pelo menos cinco observatórios importantes em Portugal, pessoalmente conheço dois.Outro erro é acusar o outro de não ter cultura, todos têm. Cultura é diferente de educação formal, talvez as pessoas que você conhece não tenham tido o privilégio de ter uma boa educação formal.Enfim, esse é um comentário com muito respeito que tem o intuito de clarificar equívocos, não é um ataque pessoal.

  2. E depois os gajos nunca mais lá foram, por não ter petróleo nem gente para se fazer guerras, do que os maricanos terroristas mais gostam .

        • A LUA É FEITA DE LAMA, CIMENTO?
          Não. A Lua é feita de rochas, recoberta por uma poeira resultante dos impactos dos meteoritos denominada de REGOLITO.
          está marca é tão falsa qua tô uma nota de 3 reais
          As evidências demonstram que as marcas são reais, inclusive foram fotografadas há uns anos por um satélite. Você consegue apresentar alguma evidência que comprove que são falsas? No aguardo.

          • A potencia da turbina da Eagle nao deixou marca nenhuma ao pousar, jah o peso de um homem afundou o solo. uhahauauuhahuhuh

          • A potencia da turbina da Eagle nao deixou marca nenhuma ao pousar
            Não mesmo? Que tipo de marca deveria deixar?
            jah o peso de um homem afundou o solo.
            Afundou? Quantos cm?
            uhahauauuhahuhuh
            Quando não se tem argumentos, só basta rir mesmo.

  3. É mais eu ouvi da boca da FÁTIMA BERNARDES repassando um pronunciamento da NASA DE QUE TODAS AS FILMAGENS ORIGINAIS da suposta ida a lua se perderam. Estranho não, documentos tão importantíssimos desaparecerem assim derepende, logo com tantos e tantos sites combatendo contra essa “suposta” mentira, e volto a repetir, não foi na internet que eu li isso, a TV Globo repassou esse pronunciamento da NASA, na voz de Fátima (para aqueles que só acreditam na mídia oficial KKKKK GLOBO. Infelizmente não achei esse vídeo na net para postar aqui

    • >É mais eu ouvi da boca da FÁTIMA BERNARDES repassando um pronunciamento da NASA

      Ui, adora um Encontro, hein?

      >DE QUE TODAS AS FILMAGENS ORIGINAIS da suposta ida a lua se perderam.

      Quem te falou isso? Precisa trocar de fonte urgentemente, não sabe de nada, inocente.

      >Estranho não, documentos tão importantíssimos desaparecerem assim derepende,

      Nada sumiu “de repente”, atualize suas fontes. Não sabe nem do que está falando.

      >logo com tantos e tantos sites combatendo contra essa “suposta” mentira

      Suposta mentira que ninguém até hoje conseguiu provar ser mentira… estranho né?

      >e volto a repetir, não foi na internet que eu li isso,

      Não mesmo, deve ter sido em sonho.

      >a TV Globo repassou esse pronunciamento da NASA, na voz de Fátima (para aqueles que só acreditam na mídia oficial

      Peço que me mostre onde está registrada esta informação que você assume ser verdade. Eu espero, vai lá.

      > KKKKK GLOBO.

      KKKKK Analfabeto

      >Infelizmente não achei esse vídeo na net para postar aqui

      Talvez porque não exista?

        • http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2014/07/18/apollo-11-edicao-remasterizada/

          “FITAS PERDIDAS

          Também são essas imagens que estavam contidas nas famosas fitas perdidas pela Nasa. Quer entender a história? Foi assim. Essas transmissões ao vivo eram geradas por uma câmera de TV levada à Lua presa do lado externo da espaçonave. Pelas exigências técnicas de portabilidade e confiabilidade para funcionamento no ambiente lunar, elas produziam imagens em preto-e-branco de baixíssima resolução. Mas esse era o único meio de transmitir a missão ao vivo. (Para ter imagens melhores, a Nasa despachou com os astronautas também câmeras de 16 mm, que operavam com filme fotográfico. Mas esse material só poderia ser exibido depois que os astronautas trouxessem o filme de volta e o revelassem, como de fato aconteceu. Aqui você tem todas as imagens em filme 16 mm da Apollo 11.)

          Certo, voltando à tosca câmera de TV (instalada do lado de fora do módulo lunar, para filmar os primeiros passos de Armstrong, e depois retirada dali pelos astronautas para fazer um enquadramento panorâmico), ela enviava seu sinal para o módulo lunar por cabo e dali, por rádio, para a Terra. O sinal era captado por poderosas antenas espalhadas pelo mundo e redirecionado para o controle da missão, em Houston. De lá, as imagens eram refilmadas (com uma câmera apontada para um monitor) e transmitidas para o resto do mundo, ao vivo — a função primordial delas era esta. Em paralelo, a Nasa gravava a transmissão em suas próprias fitas magnéticas — em tese a melhor cópia possível das ditas imagens.

          Isso era procedimento padrão, feito com todas as missões. Mas, naturalmente, a Nasa não tinha por que guardar todos esses vídeos velhos e de baixa qualidade de todos os voos. Adotou, portanto, a política de reciclar as fitas menos importantes, para reutilizá-las nas missões dos ônibus espaciais, a partir da década de 1980. Claro que eles não queriam ter se desfeito de nenhuma fita da Apollo 11, por conta de sua importância histórica. Mas quem é da era dos videocassetes e nunca apagou acidentalmente um programa, sobrepondo a gravação anterior sem se tocar que a estava perdendo, que atire a primeira pedra! Incompetência e fatalidade, e lá se iam os minutos iniciais da épica caminhada lunar.

          Seria imperdoável se não houvesse tantas e tantas cópias dessa mesma imagem! Para se redimir, a Nasa saiu pelo mundo procurando as melhores versões. Encontrou-as na Austrália e na Nova Zelândia — ao vivo, só lá elas haviam sido vistas. Remasterizadas com técnicas para obter o máximo da antiga transmissão, elas estão agora disponíveis para todo o mundo ver.”

          Há uma ENORME diferença entre “perderam temporariamente imagens do feed ao vivo”, que foram devidamente recuperadas, e “TODAS AS FILMAGENS ORIGINAIS da suposta ida a lua se perderam”, conforme apontado pelo colega ali.

      • Na verdade eu também já li sobre a perda da gravação original, mas isso se deu pelo fato de que na época não existiam mídias digitais. Era muito fácil se perder ou danificar uma filmagem. Quem nunca perdeu uma filmagem e casamento ou aniversário? E quanto à importância das imagens, o que era realmente importante eram os materiais coletados.

        • Sexton, dá uma olhada no link do Mensageiro Sideral que foi postado agora há pouco, lá tem a explicação correta sobre a perda das fitas.

          O povo acha que tudo se perdeu, que não existe mais nada de imagens da Lua, só não sabem que é MENTIRA, existem milhares de fotografias e centenas de horas de filmagens ORIGINAIS, COLORIDAS de TODAS as missões Apollo, divulgadas amplamente logo após o término das missões Apollo em 1972 (estão disponíveis em bibliotecas físicas nos EUA), e há uns 15 ou 20 anos acessíveis pela internet, diretamente do acervo da NASA.

          Quem nunca viu um vídeo sequer é extremamente desinformado, e fica repetindo as mesmas papagaiadas de sempre.

          Abraço

          • Grato pelo esclarecimento. Eu imaginava que haviam imagens de outras missões, só não sabia que haviam recuperado as da primeira.
            Concordo que as pessoas falam muita besteira sem conhecer o assunto, a maioria dos teóricos da conspiração distorce os fatos e as pessoas mal informadas acreditam cegamente.

  4. Ora pois! Sapatada hipocriseira! Bom, mas qto ao caso… a explicação do Gilmar não me convenceu muito, o fato é q nunca saberemos ao certo se o homem realmente foi ou não a lua!

    • >Ora pois! Sapatada hipocriseira!

      Oi?!

      > Bom, mas qto ao caso… a explicação do Gilmar não me convenceu muito,

      Ninguém se importa

      >o fato é q nunca saberemos ao certo se o homem realmente foi ou não a lua!

      Sabemos sim, eles foram. Você não recebeu o memorando?

    • Pra mim uma das maiores provas de qe os americanos não estiveram na Lua é o fato de não irem hoje, com tecnologia mto superiores à da época. E mais, nem mesmo sondas pousaram na Lua desde as missões Apolo. Então, ao qe tudo indica as missões visavam apenas e tão somente enganar, fazer propaganda do desenvolvimento científico norte-americano. E mtas pessoas versada em pesquisa espacial duvidam das missões, como o coronel Marcos Pontes p.ex. Veja bem: para descerem na Lua precisam de mto combustível para retro propulsão – lá não se desce de para quedas como fazem aqui – e para escapar de lá, mais combustível ainda, além de uma torre de lançamento, o qe demandará, no mínimo, algumas semanas para ser construído. Além desses fatos incontestáveis, há provas de qe tudo foi forjado. Veja o documentário da Fox a respeito. A mídia mente sobre essa história pq protege interesses econômicos. Enfim, não existe, mesmo hoje, a menor possibilidade de descerem na Lua. A vai demorar mto pois não estão se preparando ainda pra isto. Esta é qe é a verdade. É preciso por o pé na realidade. Abcs.

        • Olha como é um hipócrita falacioso, como não pode responder as afirmações do Gilmar, a cadelinha da NASA, parte para as ofensas. Vira homem seu vagabundo.

          • Ui, que bravão! Vou dormir na pia de tanto medo que tenho de você!

            Cholão!

            PS.: continua acreditando bad mentiras do Facebosta, favelado analfabeto!

            Kkkkkkkkkkkk

          • E não vou perder tempo respondendo a mentiras, jumento. Ao contrário de você, tenho mais o que fazer! Cholão! Kkkk

      • Cê tá de sacanagem? Pelo que eu sei, a gravidade da lua é quase zero, o que necessitaria de pouco combustível para impulsionar a nave para cima, diferente da terra que precisaria de mais combustível pela força gravitacional. Ou não?

        • Quase isso, mas resumidamente você está certo.

          Só não queira esperar coerência de um ser que, pelo teor do comentário acima, claramente faltou às aulas de física na escola – se é que um dia frequentou uma.

          Nem tenho mais saco pra explicar a analfabetos como esse aí.

      • Gilmar, a gravidade na Lua é menor que a da Terra. Não é preciso “foguetão” e nem torre de lançamento para sair de lá. Recomendo pra vc, para começar, um livro intitulado “o voo espacial tripulado” do engenheiro Max Faget escrito em 1966. Abr.

      • >Pra mim

        “Pra mim”. Não quer dizer nada, afinal é só sua opinião, e como sabemos, opinião de cu é rola.

        >uma das maiores provas de qe os americanos não estiveram na Lua é o fato de não irem hoje

        “Uma das maiores provas que o Concorde não existiu é o fato de nenhum avião hoje viaja mais rápido que o som”. “Uma das maiores provas que nunca chegamos ao ponto mais profundo dos oceanos é o fato de ninguém mais ir hoje”. “Uma das maiores provas que máquinas de escrever não existiram é porque ninguém mais usa máquinas de escrever hoje”. A lógica (furada) é a mesma. Argumento falacioso.

        >com tecnologia mto superiores à da época.

        QUAL tecnologia você se refere?

        >E mais, nem mesmo sondas pousaram na Lua desde as missões Apolo.

        Errado. Mais de 30 sondas e satélites foram à Lua depois das missões Apollo, inclusive a CHINA pousou um lander e um ROVER (Yutu), transmitindo o pouso ao vivo, inclusive. Precisa se atualizar.

        >Então, ao qe tudo indica as missões visavam apenas e tão somente enganar, fazer propaganda do desenvolvimento científico norte-americano.

        Arrã. E os Soviéticos, que à época eram os únicos que poderiam “desvendar a farsa”, nunca o fizeram até hoje. Por que será, hein? E por que China, Índia, Japão e a ESA, que CONFIRMARAM a ida do homem à Lua com imagens dos cacarecos deixados lá pelos americanos, nunca desvendaram a “tal farsa”?

        >E mtas pessoas versada em pesquisa espacial duvidam das missões, como o coronel Marcos Pontes

        MENTIRA. Ninguém que ESTUDOU de verdade duvida. E o Marcos Pontes NUNCA disse que duvida, pelo contrário. Precisa se atualizar, de verdade.

        >p.ex. Veja bem: para descerem na Lua precisam de mto combustível para retro propulsão – lá não se desce de para quedas como fazem aqui – e para escapar de lá, mais combustível ainda, além de uma torre de lançamento, o qe demandará, no mínimo, algumas semanas para ser construído.

        Falso. A gravidade da Lua é 1/6 da gravidade na Terra, e não há atrito causado pela atmosfera – já que não há atmosfera lá – logo, a quantidade de combustível necessária é infinitamente menor que para um lançamento a partir da Terra. Sem falar que da Terra foram lançados, além do próprio peso do Saturn V, o CM, o SM e o LEM. Já a partir da Lua a única coisa que foi lançada foi a parte superior do LEM, e a parte inferior serviu de plataforma para lançamento. Novamente, desconhecimento básico.

        >Além desses fatos incontestáveis, há provas de qe tudo foi forjado.

        Não, não há.

        >Veja o documentário da Fox a respeito.

        Só porque está em um documentário, é verdade? Então eu vi um documentário dizendo que a ida do homem à Lua foi verdade, se devemos acreditar em documentários, então é verdade! Tá vendo a falha na sua lógica?

        >A mídia mente sobre essa história pq protege interesses econômicos.

        É mesmo? Esclareça, por favor. Quero entender melhor isso aí.

        >Enfim, não existe, mesmo hoje, a menor possibilidade de descerem na Lua.

        Não só existe como já foram 6 vezes pessoalmente e mais de 50 com sondas e satélites, inclusive não só americanos. Precisa estudar mais.

        >A vai demorar mto pois não estão se preparando ainda pra isto.

        Vai demorar não, em menos de 5 anos os chineses vão pra lá e você vai engolir essa pataquada toda que acabou de bostejar.

        >Esta é qe é a verdade.

        A verdade é que vc é ignorante.

        >É preciso por o pé na realidade. Abcs.

        É preciso estudar para não passar vergonha na internet, como você acabou de fazer.

  5. Muito interessante! Eu mesmo vi inúmeras postagens sobre esse fato e estava atrás, ainda bem que existe o e-farsas. Acompanho o blog desde o começo, parabéns.

  6. Se tem uma verdade aqui, é a de que o homem vive no mundo da lua!
    É cientificamente confirmada a falta de gravidade em solo lunar! Mas esqueceram de dar essa informação à poeira do solo, que não deveria estar sobremodo, LEVE!? Ao menos em suas pisadas, a poeira do solo deveria ter subido…
    Amigos, essa é a evidência mais simples de muitas outras, comprovadas pela própria ciência, de que a mentira não se sustenta.
    Homem na lua, kkkkk, vai de novo!?
    Qualquer ser pensante que estude os eventos, ciência e história, não perde seu tempo defendendo uma mensagem aleivosa.

    • Começou o show de horrores.. vamos lá:

      >Se tem uma verdade aqui, é a de que o homem vive no mundo da lua!

      Fale por você.

      >É cientificamente confirmada a falta de gravidade em solo lunar!

      Mentira. Não há lugar no universo onde não exista influência da gravidade. A Lua possui 1/6 da gravidade da Terra, mas tem gravidade. Começou errado.

      >Mas esqueceram de dar essa informação à poeira do solo, que não deveria estar sobremodo, LEVE!?

      Vou tentar traduzir aqui… você ACHA que por “não ter gravidade” (palavras suas) a poeira deveria estar levitando. Mas como HÁ gravidade, você ACHOU errado.

      >Ao menos em suas pisadas, a poeira do solo deveria ter subido…

      E subiu. E caiu. Afinal, há gravidade na Lua.

      >Amigos, essa é a evidência mais simples de muitas outras, comprovadas pela própria ciência, de que a mentira não se sustenta.

      Essa é a evidência que você é um analfabeto científico e tentar usar a ciência (errada) da sua cabeça, pra tentar justificar o injustificável. O homem foi à Lua com você acreditando ou não.

      >Homem na lua, kkkkk, vai de novo!?

      Já foram mais 5 vezes, não ficou sabendo?

      >Qualquer ser pensante que estude os eventos, ciência e história, não perde seu tempo defendendo uma mensagem aleivosa.

      E esse alguém definitivamente não é você, que tenta pagar de gato nos comentários do E-farsas mas acaba passando vergonha por falar tanta besteira. Estude mais, estude. Um bocado, diga-se de passagem.

  7. Discutir se o homem foi ou não há lua, é o mesmo que discutir sobre o mundial do
    Palmeiras em 1951 ninguém nunca chegará a um acordo, mas que foram foram

  8. Uma sobrebota não justifica e muito menos conclui nada haha!
    Muitas teorias da conspiração realmente interessantes nos fazem duvidar se realmente o homem chegou lá. Mas, vivemos no mundo da lua!

    • >Uma sobrebota não justifica e muito menos conclui nada haha!

      EXATAMENTE! Só isso não é prova do que foram, MUITO MENOS prova do que não foram.

      >Muitas teorias da conspiração realmente interessantes nos fazem duvidar se realmente o homem chegou lá.

      Porém as inúmeras EVIDÊNCIAS conseguem PROVAR que sim, o homem foi lá 6 vezes. Quem acredita em teoria da conspiração costumam carecer de inteligência, segundo estudo: hypescience.com/estudo-crenca-em-frases-pseudoprofundas-e-teorias-da-conspiracao-sao-ligadas-baixa-inteligencia/

      >Mas, vivemos no mundo da lua!

      Fale por você.

  9. Gente , esse papo de astronalta e bem chato sair do planeta para catar pedrinhas e simplesmente escroto . Se foram a lua , porque para sair da terra precisam de uma plataforma imensa de decolagem e a nave se despedaca mas para voltar nao tem nem espaco para combustivel extra , pode ser que tenha uma explicacao mas ainda e bem chato ser astronalta .

    • >Gente , esse papo de astronalta e bem chato sair do planeta para catar pedrinhas e simplesmente escroto.

      Digo o mesmo sobre esse papinho de teorias conspiratórias – sem evidências plausíveis – que insistem em repetir como papagaios. E quem te falou que foram lá “só pra catar pedrinhas”?

      >Se foram a lua , porque para sair da terra precisam de uma plataforma imensa de decolagem e a nave se despedaca

      Gravidade, analfabeto científico.

      >mas para voltar nao tem nem espaco para combustivel extra

      1) Quem disse que não tem combustível extra?
      2) Você sabe de QUANTO combustível extra precisaria?
      3) Você tem IDEIA de como funciona uma missão Apollo?

      > pode ser que tenha uma explicacao mas ainda e bem chato ser astronalta .

      Seu analfabetismo somente corrobora o estudo abaixo:

      http://hypescience.com/estudo-crenca-em-frases-pseudoprofundas-e-teorias-da-conspiracao-sao-ligadas-baixa-inteligencia/

      ESTUDE, e verá que tudo isso que você falou não faz o menor sentido.

  10. Desculpa Gilmar KKKKKKK !!!! Mas eu me diverti muito mais com os comentários do que com sua matéria! Não que a matéria seja ruim, muito pelo contrário. É que realmente é hilário como pessoas sem informação alguma acreditam em TEORIAS.

  11. Espere um minutinho. Vcs dissem que essa pegada era do Buzz Aldrin? Têm certeza? De quem foi a primeira pegada na lua? Pesquisem no sítio oficial da NASA e vão ver que as pegadas apresentadas são análogos ao que foi mostrado nesse artigo. E do Neil Armstrong tem grande diferença? Não é o que dizem as imagens de grandes jornais midiáticos internacionais (http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2212853/One-small-step-rover-The-amazing-footprint-Mars-left-Curiosity.html). Agora em quem eu vou acreditar? Em vcs ou em em grandes sites midiáticos? É uma pergunta tão idiota que não merece resposta.
    Afinal de contas, não seria uma má ideia incluir vocês e o sítio junto com a categoria dos chapéus de alumínios.

      • O DAILY MAIL E TODOS VOCÊS LIMPAM ESSA SUJEIRA A ANOS … A CASA VAI CAIR COM TODOS DENTRO INCLUINDO QUEM SEMPRE USOU “TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO” COMO ALAVANQUE PRA RIDICULARIZAR A VERDADE … DIZIAM O MESMO SOBRE CHIPS E BIOMETRIA , AGORA FICAM CALADINHOS

        • O DAILY MAIL E TODOS VOCÊS LIMPAM ESSA SUJEIRA A ANOS … A CASA VAI CAIR COM TODOS DENTRO INCLUINDO QUEM SEMPRE USOU “TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO” COMO ALAVANQUE PRA RIDICULARIZAR A VERDADE …
          Claro, claro. Agora largue a internet e vá estudar para não zerar o ENEM de novo este ano como vem fazendo há anos.
          DIZIAM O MESMO SOBRE CHIPS E BIOMETRIA , AGORA FICAM CALADINHOS
          Não tem nada de errado com chips ou biometria. Não há nada a ser dito.

    • A PRIMEIRA pegada em solo lunar foi realmente do Armstrong, mas ela se perdeu durante o movimento feito pelos astronautas no EVA da Apollo 11. A fotografia

      “grandes jornais midiáticos internacionais”

      Dailymail? AUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHA
      AUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAAUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAAUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHA
      AUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAAUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHA
      AUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAAUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHA
      AUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAAUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAAUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHA.

      JORNAL GIGANTE! AHAHAHAAUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAAUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAAUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAAUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAAUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAAUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHAUHUHAUHAUHAUHA

      Prefiro acreditar em quem organizou a parada toda:

      https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_69.html

      https://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/40th/images/apollo_image_11a.html

      Lamento, você está errado.

  12. Bom apesar de todos esses indícios eu acredito que o homem foi a lua Sim, andar nesses trajes não deve ser fácil queria saber a sensação

    • >Bom apesar de todos esses indícios eu acredito que o homem foi a lua Sim, andar nesses trajes não deve ser fácil queria saber a sensação

      “todos esses indícios” não passam de desconhecimento, ignorância e desinformação. Todas as supostas evidências de farsa foram devidamente refutadas com argumentos científicos. O resto é pura e unicamente achismo. E como sabemos, não serve pra nada.

    • EXISTE OS QUE ACREDITAM E OS QUE NÃO ACREDITAM . VIVA A DEMOCRACIA 😉
      A ida do homem à Lua é um FATO histórico amplamente documentado e evidenciado, e crenças não se sobrepõem à FATOS. Você pode acreditar no que quiser, sua crença não altera em nada a realidade. Quer um exemplo? Creia que sabe voar e pule do alto de um prédio. 😉

  13. filmar com filmes fotograficos com cameras comerciais em temperaturas que congelariam os filmes ja foi desmentificado pela propria camera hasselblad. como da face oculta da lua os transmissores de pouca potencia poderia transmitir para a terra sem triangulação?

  14. filmar com filmes fotograficos com cameras comerciais em temperaturas que congelariam os filmes ja foi desmentificado pela propria camera hasselblad.
    Não foi.
    como da face oculta da lua os transmissores de pouca potencia poderia transmitir para a terra sem triangulação?
    Não transmitiam.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui